PIT BULL UM CAO PERIGOSO??? nao me parece.

[leonildecarvalho]

E nem exclusivamente à sua raça

Leo

[marja]

A pergunta correcta será: Humanos Será esta raça potencialmente perigosa?
Estou farta de ver bater sempre no PP

[kim_haha]

E nem exclusivamente à sua raça

Leo

Não percebi LEO, está a acrescentar a que resposta ?

[MDogster]

Pois eu acredito que qualquer personalidade, seja de um cão ou até de um humano, é sempre influenciada pela hereditariedade e pelo meio, pelo que não será correcto atribuir a agressividade de um animal nem exclusivamente à sua carga genética nem exclusivamente à maneira como foi criado e condicionado pelo seu dono.

[kim_haha]

a ok

[leonildecarvalho]

E nem exclusivamente à sua raça

Leo

Não percebi LEO, está a acrescentar a que resposta ?

À da Dinodane já que concordo na íntegra com a explicação dela mas acrescentei... porque não é só exclusivo à raça em questão...

Obrigada, MDogster, por ter esclarecido a Kim_haha

Leo

[leonildecarvalho]

Estes então, são do mais "pelingroso" que já vi

http://www.videosdahora.com.br/videos/v ... p?cod=3256


http://www.gilcaboz.com/view/538/pit-buls-e-tigres/

Leo

[siena]

Bem...o pit bull é um cão "potencialmente" perigoso. Tem uma mordida potente e arrasadora. Mas...são os donos que são perigosos pois alguns, demasiados na minha opinião, treinam estes cães para lutas. Ora, se não fosse uma raça particularmente apta para lutar não seria eleita como preferida por todos aqueles que gostam deste horroroso desporto.
Claro que há muitos proprietários de cães destes que os treinam como deve de ser e nunca no sentido de desenvolver a sua agressividade que parece ser inata.
Se esses donos os souberem treinar e conseguirem assumir o papel de líder da matilha parecer que esta raça é tão adorável como todas as outras.
Mas, pelo que referi, em abstracto, esta é uma raça potencialmente perigosa, sim!

[IsabelMello]

Será que só os pit's tem essa força gigantesca de mandibulas? Segundo os expert's 5 toneladas (deve ser um t-rex)

Potencialmente perigoso porque? Apenas porque tem donos irresponsáveis.

Eu apenas tenho 4 desta raça e posso dizer que nunca mostraram agressividade para com humanos. Não preciso que eles me defendam. Eles é que precisam de mim.
2 deles quando vêem outros cães ficam passados as outras 2 normalmente passam perto deles e ignoram, mas se tiverem uma situação em que se tenham que defender, sem duvidas que morderão.

No dia em que algum deles sonhar em mostrar os dentes a um humano, levarão um correctivo que há-de ficar na memória para sempre.

Cabe a nós donos de pit's, rott's, filas... falarmos abertamente sobre as caracteristicas de cada uma delas e mostrarmos, especialmente os pit's, não são o cão papão.
Não faz parte das caracteristicas da raça morder pessoas e errado está que o insentiva, quer para desporto, quer por estupidez.

[siena]

Não faz parte das caracteristicas da raça morder pessoas e errado está que o insentiva, quer para desporto, quer por estupidez.[/quote]

Exactamente, estamos afinal de acordo! Quem incentiva é que está errado.
Potencialmente significa tão só que tem aptidões especiais para morder de forma...poderosa! Não sou expert mas, assim tenho visto ser classificado por alguns, de entre vet's e treinadores.
Também tive um boxer que parece que é uma das raças incluídas na lista de cães "potencialmente" perigosos e, asseguro que o meu boxer nunca faria mal a ninguém, nem a outros animais!!
Não podemos subjectivar esta questão. Não é do "nosso" que falamos mas da raça e essa eu (na minha modesta opinião) classifico-a de perigosa, no sentido abstracto, não no concreto.

[IsabelMello]

Qualquer animal é potencialmente perigoso, dependendo do tamanho da presa ou vitima.

Não confio muito nesse tipo de teste feito pelos especialistas, mas pondo por tamanhos, um S. Bernardo à partida pesará o dobro de um pit. Um encontrão deste cão terá mais impacto do que a do pit, até a bocarra será maior. Com isto não estou a difamar os S. Bernardos, usei-os apenas como exemplo. Imaginemos que alguém menos escrupuloso pensa em treinar um para guarda da propriedade, deve fazer um estrago enorme a sua dentada.

No YouTube está um video sobre a mordida do Rott, Pastor Alemão e Pit.
Vejam quem tem mais força quando morde.

http://www.youtube.com/watch?v=R7jhrxy0HKs

Embora isto deixe um pouco a desejar, pois os cães estão com coleira de choques e acho que cada cão tem uma motivação diferente.

Nos meus 4 cães, embora todos pratiquem o mesmo desporto (gameness) existem 2 que são melhores que os outros. Uma delas até é extremamente calma e basta ver o brinquedo que liga logo o botão da brincadeira e fica uma cadela totalmente diferente.

[siena]

Tudo bem mas não me parece que conseguissem grande coisa do S. Bernardo....mas um bom treinador talvez... e se calhar até transformava o pachorrento S. Bernardo numa fera! O instinto deve estar apenas mais presente numas raças do que nas outras. Por isso umas são melhores como guarda, outras como cães de caça etc, etc..e tal.
Para si, afinal, de que servem as "caracteristicas" especificas de cada raça?
Claro que o treino, a personalidade do dono é que fazem a diferença no concreto mas um dono "mole" que não se imponha...é melhor ter um cocker do que um pit bull, ou um rott. Como lhe disse tive um boxer, lindo de morrer, maluco como tudo e super doce com toda a gente e bichinho. Mas, quando vou passear de bicicleta, tenho muito cuidado numa zona por onde ando pois há lá 3 boxers que já atacaram pessoas, mataram 1 ovelha e assustam toda a gente! Já fui a casa desses senhores e os boxers não me fizeram mal nenhum mas soltos e fora do controlo dos donos são, potencialmente perigosos..melhor, concretamente perigosos!

[IsabelMello]

Apenas dei como exemplo o S. Bernardo por me lembrar do peso e tamanho, não falei das suas caracteristicas. Não nos podemos esquecer que embora tenha as suas caracteristicas não deixa de ser um cão.

Um dono "mole", deve ter é um cão de loiça ou de peluche, pois muitas vezes são esses mesmo que até acabam por morder os próprios donos e depois ficam a pensar: Porquê?!?