Muita gente que acusa os veterinários de não receberem e tratarem todos os animais doentes da rua, o Estado de não criar formas de fiscalização eficazes e as associações de animais de falta de protagonismo não faz nada para ajudar os animais.
Se formos a ver, as associações zoofilas são prejudicadas por a maior parte de seus associados o serem em alguns casos onde isso é possivel, unicamente para terem assistência veterinária ao preço da chuva. Ou seja, muitas vezes o interesse não é ajudar os animais das Associações Animais ( A.A) mas poupar nas contas.
Claro que poupar não é má ideia mas deixa de o ser quando quem recorre a estes serviços e paga quotas irrisórias são pessoas com carros de 10 e 16000 contos. Isso no meu ver é que está mal. Quem tem mais $$ tem a obrigação moral de ajudar um pouco mais, isto no meu entender.
É assim que vemos as AA com consultorios veterinarios com a corda na garganta e sem meios de apoio ao diagnóstico e outras AA sem consultorios veterinarios nas quais 80% dos socios não paga as quotas e dos que pagam 90% ficam de consciência tranquila a pagar 5 contos por ano e são incapazes de doar um dia de férias para campanhas de adopção, etc.
Portanto a mudança de mentalidade tem que passar por se definir o que é um associado, talvez por uma carta de intenções explicita.
Porque vamos a ver, de que serve uma AA dizer que tem 4000 socios se só 200 pagam as quotas e desses somente 30 estão dispostos a trabalho voluntário?
Talvez valha a pena pensar nisto
Abraço a todos
Vasco