Petição - Cães Perigosos

[Carinna]

Assinante nº 2401

[Suzana1]

Sinceramente minha gente, eu nunca tive cães, sou uma dakelas amantes de gatos, mas acho esta lei a lei mais RIDICULA em k ja pensaram. É k eles não devem ter mais nada em k pensar, tantos problemas k o nosso pais apresenta como por exemplo a criminilidade. E estes .... lembram-se de proibir raças de cães!!!!!Deviamos era extinguir gente cm kem se lembrou de uma barbaridade destas.

Eles deviam era agarrar no tempo k estao a perder com isto e fiscalizar os donos desse caes "potencialmente" prigosos, pois estou certa de k os donos conseguem ser mais perigosos.

Juro k ainda nao acredito k eles kerem mm poroibir estes caes, parece k e uma cena pos "apanhados"!
Esta gente esta mm estupida....

[reex]

o meu rafeiro de 15 kg , não e de fiar . Já me mordeu imensas vezes , será considerado « cão perigoso « ?

[anne20]

reex fique tranquilo porque segundo o sr miguel sousa tavares o seu animal nao é perigoso..... porque segundo ele nenhum outro cao faz mal para além dos 7 da lista negra (com o acrescimo do doberman que por ele tambem estava na lista).... por isso o seu cao (e todos os outros) que por vezes treinam os seus dentinhos aguçados na pele humana nao sao considerados perigosos....enfim...

[ludovina]

Leiam, assinem e divulguem ......

[soniavalerio]

É pá, desculpem lá mas ainda não percebi essa dos cães perigosos e das raças perigosas...

Anda tudo doido!!!

Então e dos donos perigosos, os nossos governantes esqueceram-se deles? Ups! Esqueceram, não foi?! É sempre mais fácil "livrarem-se" do bicho do que civilizar e controlar uma pessoa!

Essa lei até dá vontade de rir a um mal-humurado inveterado! Quer dizer, tudo quanto é proprietário tem que cometer a crueldade de castrar o cãozinho, etc., etc., etc., com excepção das forças de segurança que os têm ao seu serviço.

A mim parece-me que o Estado quer monopolizar a criação destas raças para assim tentar combater o déficit!!!!!!!!

Nunca tive cães de nenhuma destas raças. Mas conheço quem tenha! Aliás, de há bem pouco tempo para cá comecei a frequentar a casa de um amigo que tem um Rottweiller adulto, treinado para guardar a propriedade. Não conheci o cão em bebé e no entanto o bicho é um amor! Deita-se aos pés das visitas, pede mimo e nunca, mas nunca demonstrou qualquer comportamento agressivo! Porquê? Foi educado! E claro, há sempre cuidados indispensáveis a ter! Não deixar o lindo sozinho com quem não conhece, ter o cuidado de o sociabilizar com pessoas novas, não permitir o seu contacto com crianças (neste caso é fundamental, porque enquanto pequeno foi molestado por alguns diabretes, e não morre de amores por miúdos!)........

enfim.....


Força nesta luta! Assinante n.º 3206

[linkas]

Boas, pois eu tenho dois cãezinhos desses que tem chips na cabeça e tal, e que gostam muito de atacar criançinhas, por amor de deus gente desta que nao lida com estes animais só diz asneiras nem deviam abrir a boca para tal ou antes deviam lavar a boca para falar destes animais que tambem tem o seu valor e sentimentos para connosco (os donos) infelizmente eu tinha cinco americanstaff mas infelizmente três faleceram com a dita picada do mosquito depois de muito me ter sacrificado para que apesar de doentes como estavam ter o resto de uma vida decente, agora vem estes animais do governo querer alterar a vida destas 7 raças, eles que tratem é de não cobrarem tantos impostos á malta...

Estou nesta luta até ao fim.

O meu muito obrigado a todos aqueles que apoiam a integridade fisica destes lindos animais que não mereçem sofrer só porque o governo quer.

OBRIGADO

[Suiiissa]

Está mais do que assinado está assinadissimo, vamos lá ver é se poderá alguma vez ajudar!

[Zoanna]

Vale a pena perder uns minutos e clicar neste novo site acerca da nova legislação que esta para sair relativa a raças de cães considerados perigosos.

Seja qual for a vossa visão deste assunto, convido-vos a todos a darem uma vista de olhos.

Ajudem a divulgar.


http://www.caocomonos.com

[Khaloun]

Vale a pena perder uns minutos e clicar neste novo site acerca da nova legislação que esta para sair relativa a raças de cães considerados perigosos.

Seja qual for a vossa visão deste assunto, convido-vos a todos a darem uma vista de olhos.

Ajudem a divulgar.


http://www.caocomonos.com

Gosto do site, excepto a parte em que diz que o bom dono é o que esteriliza os seus cães.
De resto a informação está bem apresentada.

[Kiekeboo]

Assinei . . NR 4284

[pipa2]

Assinante nº 4307

[ElMariachi]

Vale a pena perder uns minutos e clicar neste novo site acerca da nova legislação que esta para sair relativa a raças de cães considerados perigosos.

Seja qual for a vossa visão deste assunto, convido-vos a todos a darem uma vista de olhos.

Ajudem a divulgar.


http://www.caocomonos.com

Gosto do site, excepto a parte em que diz que o bom dono é o que esteriliza os seus cães.
De resto a informação está bem apresentada.

É isso e o de chamar Bull Terrier ao STAFFORDSHIRE BULL TERRIER!

São raças diferentes e uma delas está nessa maldita lista (a segunda) e outra não!

Pedro

[Major2007]

Caros Membros,

Escrevo a presente mensagem na sequência das noticias da comunicação social a respeito do novo projecto legislativo do "nosso" governo relativamente a cães perigosos.
Ora, na minha opinião, semelhante projecto não poderia estar mais errado e viciado (continuamos a fazer leis pela Comunicação Social), pois todos os cães, independentemente das raças podem ser agressivos e/ou perigosos, à semelhança das pessoas, dos veículos automóveis ou das armas.
Nunca se viu defender-se a ideia de proibir veículos automóveis cuja velocidade máxima seja superior a 120 Km/hora, limite máximo fixado para as nossas estradas, apesar do elevado número de mortes na estrada.
Nunca se viu defender-se a ideia de pura e simplesmente proibirem-se as armas em Portugal, não obstante a onda crescente de violência e o número cada vez maior de homicídios.
Da mesma maneira que também não existe, nem existirá espero, um projecto lei que preveja a esterilização/castração de seropositivos, pedófilos, homicidas, etc.
Em todas estas situações, querer-se mais vigilância, definição de regras no acesso às armas, carta de condução etc.
Por que diabo com o "melhor amigo do homem" há-de ser diferente.
Porque se há-de proibir em vez de ser aumentar a fiscalização e inverter o controlo, isto é, porque não aquando da compra (sendo responsável o vendedor) exigir-se o seguro, capacidade do dono, etc.
Por outro lado, penso que todos somos responsáveis no que respeita ao fracasso da fiscalização, pois quantos de nós já não viram animais a circular sem trela e/ou açaime e nada fizeram?
Lamento que em Portugal, cada vez mais valha o lema é mais fácil proibir do que controlar/fiscalizar. A continuar assim rapidamente perderemos os direitos conquistados com o 25 de Abril de 1974.
Finalmente, julgo que seria interessante o poder político e/ou as associações de animais com capacidade para tal, traçarem o perfil sócio-cultural dos donos dos cães envolvidos nos últimos incidentes. Não pretendo com esta afirmação, introduzir critérios de xenofobia e/ou elitismo, mas julgo que as conclusões de semelhante estudo serão demonstrativas do que verdadeiramente se passa: Os cães envolvidos nos acidentes não estão devidamente acomodados e ensinados, sendo muitas vezes estimulada erradamente a sua agressividade, sabe-se lá para quê, porque são um reflexo dos donos. Mas não temos todos de levar pela mesma bitola.

[IsabelMello]

São necessárias 5000 assinaturas para irem à Assembleia da Republica

Está quase!!!