zezere Escreveu:Nuno_Coelho Escreveu:FBC Escreveu:.
Como tal os Podengos do exemplo anterior, são cães perigosos e andam soltos , logo não estao a cumprir a lei.
Se tiverem sido classificados de cães perigosos pelas autoridades passando a estar registados na junta como H – cão perigoso, não podem caçar. Não percebo onde está dúvida.
Só se pode caçar com cães de caça, se não estiver registado como E – cão de caça não pode caçar. É esta a lei quer se goste ou não...
Eu explico: se TODOS os cães que atacam, ferem ou de outro modo ofendem a integridade fisíca doutro animal, fora da propriedade do seu dono TÊM POR LEI que ser considerados perigosos, então TODOS os cães(raças) de caça (pelo menos os competentes, que desempenham a sua função

), e aplicando a Lei
strictu sensu, são por inerência cães perigosos porque, funcionalmente, apenas existem para "atacar" outros animais.
Se as autoridades cometerão alguma vez a demência de classificar um Podengo de perigoso porque atacou um coelho, um Braco porque fez o mesmo a uma perdiz ou um Podengo grande porque deu uma dentadinha num javali isso são outros 500. Agora que é isso que diz a Lei, é

.
Cumprimentos
Helena
Obrigado pela ajuda Helena.
Não percebo como é que há tanta gente sem dúvidas em interpretar uma "lei sem pés nem cabeça".
A dúvida está em que a lei permite que os cães de caça, cacem. Por outro lado, se a lei for cumprida, os cães de caça passam forçosamente a cães perigosos e logo são proibidos de caçar. A não ser que a lei parta do principio que não é para ser rigorosamente cumprida.
Conclusão: a lei permite cães de caça, mas, na prática, não permite cães de caça.
Isto é pura lógica.
Era bom que as pessoas que não têm dúvidas, porque sabem ler, aprendessem a pensar que as dúvidas logo surgiam.
Cumprimentos
Francisco Bica