Alimentação nos primeiros meses

[PauloC1]

Mas ao qual eu me referia é ela e ele sim tb... posso perguntar porquê?

Pode, é que a Lei é de 2003, por isso se fosse o Dreik o tal cão que tem muito antes da Lei era assim um bocado para o dificil

[sorayacatarina]

nao temos a mãe dele... humm já agora a lei é de 2003? entõ este ano em julho foi o que?

cumps

[Ritaraujo]

Foi o chip obrigatório para todos os cães.
Não foi?

[ThorBully]

Parece é que este topico passou de alimentação para legislação

[PauloC1]

Não acha que você com dois cães da lista dos PP devia estar um bocadinho mais informada sobre a posse e detenção do mesmo?
Dê lá uma vista de Olhos, pelo menos, à seguinte legislação :
- Decreto-Lei n.º 312/2003 - Estabelece o regime jurídico de detenção de animais perigosos e potencialmente perigosos como animais de companhia
- Portaria 422/2004 - Determina as raças de cães e os cruzamentos de raças potencialmente perigosos
- Portaria n.º 585/2004- Define o capital mínimo e outros critérios qualitativos necessários para a celebração do contrato de seguro referido no artigo 13.º do Decreto-Lei n.º 312/2003, de 17 de Dezembro, que aprovou as normas da detenção de animais perigosos e potencialmente perigosos enquanto animais de companhia
- Lei n.º 49/2007 - Primeira alteração aos Decretos-Leis n.os 312/2003, de 17 de
Dezembro, e 313/2003, de 17 de Dezembro, e segunda alteração
ao Decreto-Lei n.º 276/2001, de 17 de Outubro, que
estabelecem o regime jurídico de detenção de animais perigosos
e potencialmente perigosos, de identificação e
registo de caninos e felinos e de aplicação da Convenção
Europeia para a Protecção dos Animais de Companhia

[sorayacatarina]

Sim, a lei é de 2003, mas num tópico acima eu referi-me á castração... logo estava com isso em dedos.. Confusão a minha (tragam a cruz )

Então a acrescer a essa lei este ano, a castração dos ditos.

Para o caso... todo esse processo da cadela foi logo feito pois explicando, ainda foi o antigo dono que fez (da arah a cadela de 9 anos) tendo a noção de que tudo isso era necessário e como já disse "hoje em dia acerca destes "p. perigosos" ninguém nos deixa ficar "burros"".

(olha ai o exesso de aspas)

O cachorro ja tinha chip (dreik) e tudo mais, seguro, acha que me é assim tão relevante se foi ontem ou há cinco anos se o cão tem tres...



É sempre bom estar informado claro... mas não é por isso que eles são mais ou menos perigosos...

[sorayacatarina]

Thor, não tenho bem a noção se fui eu que despoletei essa discução de leis, se o fui peço desculpas ... Por outro lado assim ficas mais elucidado...

Por outro lado ainda... habitua-te... será sempre assim , e tens muita sorte de ainda nao andarem á "pedrada" no teu tópico

QQ coisa já sabes

Cumps

[ThorBully]

Thor, não tenho bem a noção se fui eu que despoletei essa discução de leis, se o fui peço desculpas ... Por outro lado assim ficas mais elucidado...

Por outro lado ainda... habitua-te... será sempre assim , e tens muita sorte de ainda nao andarem á "pedrada" no teu tópico

QQ coisa já sabes

Cumps

Pois, ja tou a ver como são as coisas aqui... bgd

[nunogrbb]

Pois, sao os Ayatolas dos foruns radicais e fundamentalistas do mundo canino.

[PauloC1]

Pois, sao os Ayatolas dos foruns radicais e fundamentalistas do mundo canino.

De certeza que com esta mensagem o forista que abriu o tópico ficu muito mais elucidado.
Quanto ao facto da questão inicial do tópico se ter alargado para a legislação, não estou a ver qua é o problema! Esta informação não lhe interessa, não acha que pode ser também importante para si e para os demais foristas?