Viva,
A decorrer no site www.amigodorottweiler.com, está a seguinte sondagem:
O seu cão está identificado com Tatuagem ou Microship?
Neste momento, após 92 votos, os resultados são os seguintes:
Sim 70%
Não 29%
Pessoalmente, não estava à espera de uma diferença tão acentuada. Serão estas tendências, um pequeno sinal, que as pessoas estão a ficar sensibilizadas para a importância de identificarem os seus cães?...
Gostava de saber, qual a vossa opinião sobre estes resultados, bem como sobre a respectiva identificação dos cães?
Sondagem...
Moderador: mcerqueira
-
CMNogueira
- Membro Veterano
- Mensagens: 367
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:30 pm
- Localização: Cães - Rottweiler
- Contacto:
-
CMNogueira
- Membro Veterano
- Mensagens: 367
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:30 pm
- Localização: Cães - Rottweiler
- Contacto:
Viva,
Correção:
Onde está microship, leia-se microchip...
Correção:
Onde está microship, leia-se microchip...
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá Claudio,
Não se esqueça que, provavelmente, a maioria dos visitantes do seu site são proprietários de Rottweiler, e eu tenho a impressão que há já algum tempo que a maioria dos criadores desta raça está sensibilizada para a identificação dos animais.
Sendo, actualmente, obrigatória a identificação para o registo no CPC , também é natural que o número tenha aumentado.
Pessoalmente, acho que a identificação por Chip ou tatuagem devia ser OBRIGATÒRIA para o registo nas Camaras Municipais, como uma forma de responsabilizar os donos em caso de danos provocados pelo cão ou no caso deste se ter perdido e for capturado/encontrado.
Não se esqueça que, provavelmente, a maioria dos visitantes do seu site são proprietários de Rottweiler, e eu tenho a impressão que há já algum tempo que a maioria dos criadores desta raça está sensibilizada para a identificação dos animais.
Sendo, actualmente, obrigatória a identificação para o registo no CPC , também é natural que o número tenha aumentado.
Pessoalmente, acho que a identificação por Chip ou tatuagem devia ser OBRIGATÒRIA para o registo nas Camaras Municipais, como uma forma de responsabilizar os donos em caso de danos provocados pelo cão ou no caso deste se ter perdido e for capturado/encontrado.
-
PedroBorges
- Membro
- Mensagens: 58
- Registado: quarta dez 12, 2001 11:40 am
- Localização: 2 SRD + 4 Siberian Husky
Olá,
Quanto à Sondagem propriamente dita, acho que o Paulo tem razão. Quem visita a página é porque é pelo menos minimamente interessado por cães por isso é natural que a percentagem de cães identificados seja elevada. Infelizmente sabemos que a grande maioria de cães não estão identificados e existe ainda uma grande falta de sensibilização da população para isso. Tb sou da opinião que deveria ser obrigatório a identificação para as licenças municipais. Mas nem sequer isso a nova legislação parece ter trazido de novo
.
Quanto à dúvida sobre qual o melhor método de identificação, a minha escolha vai para o microchip, além de outras vantagens apresenta uma maior dificuldade de falsificação...
Quanto à Sondagem propriamente dita, acho que o Paulo tem razão. Quem visita a página é porque é pelo menos minimamente interessado por cães por isso é natural que a percentagem de cães identificados seja elevada. Infelizmente sabemos que a grande maioria de cães não estão identificados e existe ainda uma grande falta de sensibilização da população para isso. Tb sou da opinião que deveria ser obrigatório a identificação para as licenças municipais. Mas nem sequer isso a nova legislação parece ter trazido de novo
.Quanto à dúvida sobre qual o melhor método de identificação, a minha escolha vai para o microchip, além de outras vantagens apresenta uma maior dificuldade de falsificação...
-
PedroBorges
- Membro
- Mensagens: 58
- Registado: quarta dez 12, 2001 11:40 am
- Localização: 2 SRD + 4 Siberian Husky
Olá:
O método de identificação canina vulgarmente designado por tatuagem, não é mais do que uma simples tatuagem que é feita no nosso cão com a mesma finalidade do microchip (identificação do animal).
Nessa tatuagem são "inscritos" o nº do L.O.P. (no caso de Portugal) e tem de ser feita num tatuador reconhecido pelo C.P.C.
O método de identificação canina vulgarmente designado por tatuagem, não é mais do que uma simples tatuagem que é feita no nosso cão com a mesma finalidade do microchip (identificação do animal).
Nessa tatuagem são "inscritos" o nº do L.O.P. (no caso de Portugal) e tem de ser feita num tatuador reconhecido pelo C.P.C.
-
CMNogueira
- Membro Veterano
- Mensagens: 367
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:30 pm
- Localização: Cães - Rottweiler
- Contacto:
Viva,
Desde já, agradeço os comentários. Sem dúvida que maioritariamente os visitantes do site são proprietários de Rottweilers, dai ter referido ser um pequeno sinal. Também acho, que começa a ser uma realidade a consciencialização da importância da identificação, por parte de quem está ligado (no verdadeiro sentido) à raça.
O que me surpreendeu pela positiva, foi a diferença verificada na votação. Os proprietários de Rottweilers, com quem ocasionalmente me cruzo na rua ou na escola de adestramento que frequento, nenhum têm ou tinha, o seu cão identificado. Alguns, nem sabiam o que isso era. O que contrasta se for a uma exposição. Aqui reúnem-se, em princípio, grupos de criadores com reputação e proprietários que compraram a esses mesmos criadores. Maioritariamente, os cães estão todos identificados.
Talvez seja um sinal de que para alem de haver uma maior sensibilização para a identificação, por iniciativa individual, também os compradores já estejam adquirir nos sítios certos.
Globalmente, partilho totalmente da opinião do Paulo e lamento como o Pedro Borges, o facto de não haver legislação relacionada com a identificação de animais. Eu tenho um Rottweiler, como tal tenho que ter a licença municipal, o “vizinho da frente” tem um rafeiro que ataca tudo e todos, está isento...O cão provoca danos a terceiros, seja de que tipo for, e proprietário poderá sempre dizer que o cão não é dele...Já para não falar no abandono.
Quando ao método mais eficaz, a minha opinião recai sobre o Microchip. Penso ser mais complicado de falsificar. Retirá-lo, implica conhecimentos para o efeito. Não sendo visível, um leigo armado em esperto, será mais facilmente apanhado.
A tatuagem, é efectuada em cachorro e poderá com o crescimento ficar ligeiramente adulterada, bem como será mais sensível à falsificação. No entanto, e ao contrario do Microchip, o facto de ser visível, também poderá funcionar como um elemento dissuasivo.
Desde já, agradeço os comentários. Sem dúvida que maioritariamente os visitantes do site são proprietários de Rottweilers, dai ter referido ser um pequeno sinal. Também acho, que começa a ser uma realidade a consciencialização da importância da identificação, por parte de quem está ligado (no verdadeiro sentido) à raça.
O que me surpreendeu pela positiva, foi a diferença verificada na votação. Os proprietários de Rottweilers, com quem ocasionalmente me cruzo na rua ou na escola de adestramento que frequento, nenhum têm ou tinha, o seu cão identificado. Alguns, nem sabiam o que isso era. O que contrasta se for a uma exposição. Aqui reúnem-se, em princípio, grupos de criadores com reputação e proprietários que compraram a esses mesmos criadores. Maioritariamente, os cães estão todos identificados.
Talvez seja um sinal de que para alem de haver uma maior sensibilização para a identificação, por iniciativa individual, também os compradores já estejam adquirir nos sítios certos.
Globalmente, partilho totalmente da opinião do Paulo e lamento como o Pedro Borges, o facto de não haver legislação relacionada com a identificação de animais. Eu tenho um Rottweiler, como tal tenho que ter a licença municipal, o “vizinho da frente” tem um rafeiro que ataca tudo e todos, está isento...O cão provoca danos a terceiros, seja de que tipo for, e proprietário poderá sempre dizer que o cão não é dele...Já para não falar no abandono.
Quando ao método mais eficaz, a minha opinião recai sobre o Microchip. Penso ser mais complicado de falsificar. Retirá-lo, implica conhecimentos para o efeito. Não sendo visível, um leigo armado em esperto, será mais facilmente apanhado.
A tatuagem, é efectuada em cachorro e poderá com o crescimento ficar ligeiramente adulterada, bem como será mais sensível à falsificação. No entanto, e ao contrario do Microchip, o facto de ser visível, também poderá funcionar como um elemento dissuasivo.