Eukanuba ou Royal Canin

[LucNun]

Como já disse, acho a Eukanuba, com todos os defeitos que possa ter, melhor do que a RC. Se o cão fosse meu, mantinha-a, tratando da parte das fezes moles com o veterinário, pois pode haver algum problema não relacionado com a ração. E só mudaria mesmo se se chegasse à conclusão de o animal não se dará bem com algum ingrediente.

Ou então, e para já, talvez experimentasse mudar de fórmula dentro da mesma marca, pois o problema pode estar no desajuste da que tem estado a usar às reais necessidades do animal.

Quanto à questão da farinha (não diz de quê) usada na RC, veja nas embalagens a composição. E para melhor avaliar esta, use a função de Pesquisa e consulte os inúmeros tópicos aqui existentes sobre rações.

[pifo]

Viva,

Antes de mais muito obrigado pela ajuda. Porem, o factor menos importante passou a dominar o topico, por favor, esqueçam a parte das quantidades de referencia (foi um mero pormenor para mim).

Qual será a melhor? Neste momento estou 90% decidido a manter a Eukanuba. De forma a potenciar o que referi inicialmente sobre a RC (antioxidantes e bla bla...), fui ainda informado que o principal ingrediente da RC é farinha!!!

Assim parece-me, ate ao momento, que a Eukanuba tem a melhor relação qualidade/preço.

Muito obrigado

Já agora, sabe dizer-me quais os antioxidantes da Eukanuba?

E acerca da composição, esta é do medium mature (o que eu actualmente dou):

Código: Selecionar todos

Carne de aves desidratada, milho, arroz, farinha de trigo, gordura animal, farinha de milho, trigo, proteína animal hidrolisada, polpa de beterraba, óleo de peixe, óleos vegetais (soja e borragem), leveduras, fruto-oligossacarídeos (FOS), minerais, fosfato de sódio, extracto de leveduras (fonte de mano-oligossacarídeos), ovo desidratado, extracto de uva (fonte de polifenóis), extracto de chá verde (fonte de polifenóis). 

[jclarinos]

Não gosto nem de uma nem de outra, mas considerando que a RC contém BHA, escolheria a Eukanuba, mas se o seu cão tem fezes moles, o mais provável é mesmo ser da ração, portanto eu mudaria para outra sem ser a RC, há tantas rações no mercado e muito melhor que estas as duas.

[pifo]

Não gosto nem de uma nem de outra, mas considerando que a RC contém BHA, escolheria a Eukanuba,

E a Eukanuba contém galato de propilo, tal como a RC. E qual o problema?

São, ou não, admitidos na UE como antioxidantes de uso alimentar?
Voltamos à mesma discussão tida aqui: http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopi ... sc&start=0

EDIT: Está aqui um artigo interessante: http://www.pet-food-choice.co.uk/antiox ... t_food.htm
Reparem no quadro no parágrafo "So how do we stop fats going rancid?". O facto de não adicionarem antioxidantes à fórmula, não impede que os ingredientes tenham sido tratados previamente com os "maus" antioxidantes. Ou seja, muita atenção ao que argumentam os fabricantes que dizem não usar o BHA, BHT, galato de propilo, etc...

[kadafi]

Os meus 3 cães deram-se tds mal com a RC e Eukanuba nunca lhes dei, mas pelo q me foi recomendado pelo Vet dou-lhes Hill´s Large Breed e acho q melhor seria impossivel
Na minha opiniao acho q a RC tem é muita publicidade e uma qualidade duvidosa

[Gypsfulvus]

Na minha opiniao acho q a RC tem é muita publicidade e uma qualidade duvidosa

Bom dia

E se me permite baseia-se em quê para julgar a Royal Canin ?

[jclarinos]

Não gosto nem de uma nem de outra, mas considerando que a RC contém BHA, escolheria a Eukanuba,

E a Eukanuba contém galato de propilo, tal como a RC. E qual o problema?

São, ou não, admitidos na UE como antioxidantes de uso alimentar?
Voltamos à mesma discussão tida aqui: http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopi ... sc&start=0

EDIT: Está aqui um artigo interessante: http://www.pet-food-choice.co.uk/antiox ... t_food.htm
Reparem no quadro no parágrafo "So how do we stop fats going rancid?". O facto de não adicionarem antioxidantes à fórmula, não impede que os ingredientes tenham sido tratados previamente com os "maus" antioxidantes. Ou seja, muita atenção ao que argumentam os fabricantes que dizem não usar o BHA, BHT, galato de propilo, etc...

O problema é que não há certezas que não seja cancerigeno e eu prefiro não arriscar. Tirando a parte do BHA, são duas rações de porcaria, que eu nunca daria aos meus cães.

[kadafi]

Na minha opiniao acho q a RC tem é muita publicidade e uma qualidade duvidosa

Bom dia

E se me permite baseia-se em quê para julgar a Royal Canin ?

Baseio-me em 3 cães de grande porte com fezes moles e fraca apetencia, baseio-me em pessoas q convivo com outros cães (e olhe q são bastantes) e nenhuma delas se deu bem c a RC... baseio-me no forte marketing q a RC tem no mercado com muita uva e pouca parra...e baseio-me na minha opinião pessoal q para mim é a mais válida de todas....claro q deve existir muita gente feliz c esta ração mas olhe q 3 cães na mesma casa e de diferentes raças darem-se mal....quer q fale bem?!?!?!?
Se der uma volta por diversos topicos aqui na arca vai ver q a ração premium q mais mal se fala é precisamente a RC, será coincidencia?
Falo bem das q de uma maneira geral fizeram bem aos meus cães (Proplan,Acana e Hill´s- q é de longe a q melhores resultados tem mostrado).

[Gypsfulvus]

Já vi muitos tópicos e não tenho ideia de que seja aRC a mais mal cotada dentre as melhores...geralmente são as de marca branca...

E ainda bem que clarifica que a sua opinião não é cientifica mas somente acha que é a menos boa "porque sim" e porque não gosta de publicidade.

[Maraisa]

Eu sempre dei Royal Canin à minha cadela e só tenho bem a dizer... um pêlo fantástico, fezes normais, e ela adora!
Eu julgo que cada cão é um caso, pq a minha não se deu bem com a Hills. Eukanuba nunca expermentei.

Cumprimentos a todos.

[Carpeju]

Discutir publicidade não é comigo, minha opinião vai contra a RC, cães (2) deram-se muito mal com ela. Meu vet ganha brindes da RC. Minha cadela ganhou placa de identificação, pasta e amostra gratuita de RC. A RC briga forte com a Proplan aqui no Brasil, mas a Proplan não apela tanto. Dou Proplan e Pedigree senior, nada a reclamar.

Uma empresa rica investirá muito em publicidade, a propaganda é a alma do negócio. A RC segue a risca. Cabe a nós decidirmos, o problema é que se por exemplo, meu vet fosse antiético e aconselhasse seus clientes a comprar RC, muitos acatariam por se importarem minimamente com isso.

Se depender de publicidade na Arca, meu cão estaria morto comendo Pedigree.

[__dani__]

Eu dou RC ao meu lab e sinceramente não encontro "males" -> a não ser ao bolso!

Desde que mudei para a RC o pelo dele melhorou significativamente! As fezes ficaram mais consistentes, engordou o que precisava, e ele adora a ração (para mim o maior desafio visto já se ter recusado a comer de umas 7 marcas de rações - sim tenho um lab esquesito )

Enfim não tenho nada a reclamar! Só a elogiar...
Não se pode generalizar e dizer que aquela ou a outra marca é uma porcaria, porque existem cães que estão melhor com uma e outros melhor com outra - varia das necessidades de cada um. Nós também não somos todos iguais e como tal temos necessidades difentes!
No caso dos meus cães, nenhum apreciou a eukanuba em questão de palatividade por isso não dou, embora não seja má ração, aliás, é muito boa, mas não a coloco à frente da RC! São as duas Super premium, são as duas de boa qualidade, não faço distinçoes a esse nível, uns adaptam-se melhor a uma outros adaptam-se melhor a outra!
O facto de um produto fazer muita públicidade não implica que seja mau!

Se o seu cão está bem assim e sente-se bem com a Eukanuba não vejo razão de mudar!

[jclarinos]

Arroz, milho, isolado proteico vegetal*, gordura animal, carne de aves desidratada, milho, proteína de porco desidratada, proteína animal hidrolisada, minerais, óleos vegetais (soja e borragem), fibras vegetais, polpa de beterraba, óleo de peixe, tomate (fonte de licopeno), polifosfato de sódio, extracto de leveduras (fonte de mano-oligossacarídeos), taurina, crustáceos hidrolisados (fonte de glucosamina), L-carnitina, DL-metionina, L-tirosina, extracto de Flor de Tagete (fonte de luteína), extractos de chá verde e uva (fonte de polifenóis), cartilagem hidrolisada (fonte de condroitina).

*L.I.P.: proteína seleccionada pela sua elevada assimilação.

esta é a formula da RC boxer, primeiro começa por o ingrediente principal ser arroz, um cereal, deveria ter carne como primeiro ingrediente.
segundo ingrediente, milho, já toda a gente sabe que é considerado por provocar problemas alérgicos nos cães.
Soja outro ingrediente de fraca fonte proteica, que também causa alergias.
polpa de beterraba é um sub-produto, é outro ingrediente que serve só para encher, provoca problemas alérgicos e infecções auditivas.
Sem falar no BHA, é uma fraca ração, por isso sim com toda a certeza é uma ração de publicidade, nada mais. Há rações que não têm metade da publicidade e valem muito mais a pena, basta pesquisar.

[Carpeju]

Concordo, há cães e cães.

Quando mudei de pedigree junior para proplan, tudo continuou igual, mas as fezes da cadela estavam menos consistentes. Esperei pra ver, isso é normal (aconteceu com o outro cão), agora está tudo bem, fezes consistentes, diminuiu o mau cheiro e continua bonita.

A questão é essa, as fezes do cão do user não estão consistentes, presumo pelo que li. E aí? Acham que é normal, Wheel18, poderia dizer mais?

[jclarinos]

Eu dou RC ao meu lab e sinceramente não encontro "males" -> a não ser ao bolso!

Desde que mudei para a RC o pelo dele melhorou significativamente! As fezes ficaram mais consistentes, engordou o que precisava, e ele adora a ração (para mim o maior desafio visto já se ter recusado a comer de umas 7 marcas de rações - sim tenho um lab esquesito )

Enfim não tenho nada a reclamar! Só a elogiar...
Não se pode generalizar e dizer que aquela ou a outra marca é uma porcaria, porque existem cães que estão melhor com uma e outros melhor com outra - varia das necessidades de cada um. Nós também não somos todos iguais e como tal temos necessidades difentes!
No caso dos meus cães, nenhum apreciou a eukanuba em questão de palatividade por isso não dou, embora não seja má ração, aliás, é muito boa, mas não a coloco à frente da RC! São as duas Super premium, são as duas de boa qualidade, não faço distinçoes a esse nível, uns adaptam-se melhor a uma outros adaptam-se melhor a outra!
O facto de um produto fazer muita públicidade não implica que seja mau!

Se o seu cão está bem assim e sente-se bem com a Eukanuba não vejo razão de mudar!

Uns dão-se bem e outros mal porque eles não têm necessidade de comer metade dos ingredientes que colocam nas rações. Mas agora também já dizem que os cães são omnivoros por este andar, não falta muito.