Não precisa ser tão radical, e o meu post dirigia-se á anjaazul pelo facto de dizer que quem recolhe nem se preocupa em procurar, há quem se preocupe, e há quem não queira saber e como bom portuga pense que achado não é roubado.
Afinal os animais chipam-se para quê?
Moderador: mcerqueira
-
sojo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1137
- Registado: quarta abr 24, 2002 5:10 pm
- Localização: Daysie, Bubble, Miau, Boris e Maria
O CasadeAnaval tem que ser sempre radical
Não tem obrigação, mas será melhor recolher um animal do que o deixar na rua á fome, sede, frio, etc. Não deve ter lido o meu post todo já que disse que se deve procurar o legítimo dono, mas não pode haver uma obrigação por parte de quem recolhe o animal em procurar o dono...quem tem obrigação de procurar o animal é o seu dono.
Não precisa ser tão radical, e o meu post dirigia-se á anjaazul pelo facto de dizer que quem recolhe nem se preocupa em procurar, há quem se preocupe, e há quem não queira saber e como bom portuga pense que achado não é roubado.
Não precisa ser tão radical, e o meu post dirigia-se á anjaazul pelo facto de dizer que quem recolhe nem se preocupa em procurar, há quem se preocupe, e há quem não queira saber e como bom portuga pense que achado não é roubado.
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Não sei se sabe mas quem recolhe um animal torna-se responsável por ele, radical será quem diz que quem apanha um animal já fez a sua obrigação em o apanhar.
Não eiste obrigação de apanhar animais, trata-se de livre arbítrio.
Afinal, se se apanha é para se tratar bem. Obrigação de procurar ou não ? Isso já deixo com a sua consciência. Suponho que se um dia destes perder um animal seu não se vai importar muito que quem o encontre pense que por o guardar do frio já faz a obrigação.
Pelo que diz vejo que nems e importa em ir ao veterinário ver se o animal está chipado. Se como algumas pessoas defendem, fosse obrigatório os veterinários passarem com o leitor em todos os animais, quer os donos quisessem ou não, ia ser giro ver como justificava a posse de uma "coisa" pertencente a outrém...
Não eiste obrigação de apanhar animais, trata-se de livre arbítrio.
Afinal, se se apanha é para se tratar bem. Obrigação de procurar ou não ? Isso já deixo com a sua consciência. Suponho que se um dia destes perder um animal seu não se vai importar muito que quem o encontre pense que por o guardar do frio já faz a obrigação.
Pelo que diz vejo que nems e importa em ir ao veterinário ver se o animal está chipado. Se como algumas pessoas defendem, fosse obrigatório os veterinários passarem com o leitor em todos os animais, quer os donos quisessem ou não, ia ser giro ver como justificava a posse de uma "coisa" pertencente a outrém...
Última edição por CasadeAnaval em quinta ago 14, 2003 9:38 am, editado 1 vez no total.
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
sojo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1137
- Registado: quarta abr 24, 2002 5:10 pm
- Localização: Daysie, Bubble, Miau, Boris e Maria
CasadeAnaval, lá voltamos nós ao mesmo é obvio que quem recolhe fica responsável, eu lá tenho a Magie em casa, trato dela, dou-lhe de comer, carinho passeio-a levei-a ao vet, comprei-lhe trela, comedouro, etc, estou a tratar dela o melhor que posso e sei...meti anúncios em vários sítios para o dono saber que a tenho, mas ninguém está interessado no assunto. Agora o que eu quero dizer é que tem que haver interesse por parte do ligítimo dono em procurar o seu cão e esse sim é que não deve olhar a meios para o procurar. Se perde-se um dos meus cães procurava-o em todo o lado com anúncios até pelo país todo e se quem o encontrou nada fizesse a nível de divulgar que o tinha recolhido eu esperava pelo menos que reagisse aos meus apelos e mo devolvesse. Eu acho, ou se calhar são os meus 25 anitos ingénuos, que quem recolhe um animal da rua tem sempre intenção de o tratar bem. E não vale a pena continuarmos com o assunto, acho que estamos do mesmo lado só não nos expressamos da mesma maneira. 
CasadeAnaval: isto é mexer num ninho de vespas
mais valia ter ressuscitado um dos posts antigos sobre este assunto.
Já todos sabem qual é a minha opinião. Penso que a identificação por tatuagem é muito mais eficiente e prática, pois pode ser identificada em qualquer lugar. É também aceite para o registo no LOP, em igualdade de circunstâncias com o Chip. A única vantagem do Chip, é que a sua aplicação é indolor (a tatuagem não é) e é muito mais prática (em 30 segundos está feita), e por essas razões eu continuo a chipar os meus cachorros, apesar de não acreditar na sua eficácia
Sei de uma cadela, que desapareceu faz agora um ano, e que estava devidamente chipada. O dono distribuiu panfletos pelos Vets da zona e arredores num raio de cerca de 15 Kms, contactou os Canis Municipais, a Policia, etc, e até hoje, nada... e quando aqui se falou no assunto foi referido qe os Vets não faziam a verificação do chip, por ser anti-ético para com os seus novos clientes, e por não terem meios para cruzarem os dados com as listagens recebidas do SIRA. A partir daí, fiquei elucidado...
Já todos sabem qual é a minha opinião. Penso que a identificação por tatuagem é muito mais eficiente e prática, pois pode ser identificada em qualquer lugar. É também aceite para o registo no LOP, em igualdade de circunstâncias com o Chip. A única vantagem do Chip, é que a sua aplicação é indolor (a tatuagem não é) e é muito mais prática (em 30 segundos está feita), e por essas razões eu continuo a chipar os meus cachorros, apesar de não acreditar na sua eficácia
Sei de uma cadela, que desapareceu faz agora um ano, e que estava devidamente chipada. O dono distribuiu panfletos pelos Vets da zona e arredores num raio de cerca de 15 Kms, contactou os Canis Municipais, a Policia, etc, e até hoje, nada... e quando aqui se falou no assunto foi referido qe os Vets não faziam a verificação do chip, por ser anti-ético para com os seus novos clientes, e por não terem meios para cruzarem os dados com as listagens recebidas do SIRA. A partir daí, fiquei elucidado...
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Pois foi ,mas o ninho de vespas agora caiu-me à porta. Vamos a ver, se o SIRA não funciona nas férias, realmente a verificação, para quê...yakov Escreveu:
Sei de uma cadela, que desapareceu faz agora um ano, e que estava devidamente chipada. O dono distribuiu panfletos pelos Vets da zona e arredores num raio de cerca de 15 Kms, contactou os Canis Municipais, a Policia, etc, e até hoje, nada... e quando aqui se falou no assunto foi referido qe os Vets não faziam a verificação do chip, por ser anti-ético para com os seus novos clientes, e por não terem meios para cruzarem os dados com as listagens recebidas do SIRA. A partir daí, fiquei elucidado... evil
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
PaperTigress
- Mensagens: 4
- Registado: quarta ago 13, 2003 7:08 pm
realmente....
Que estupidez completa!!!
Ainda não tenho o meu caozinho, mas estava a pensar definitivamente em chipa-lo, pelos vistos não vale muito a pena...
De qualquer maneira se ele fugir, ou mo roubarem, no Inverno pode ser que me ajudem...
Estou indignada...
Que estupidez completa!!!
Ainda não tenho o meu caozinho, mas estava a pensar definitivamente em chipa-lo, pelos vistos não vale muito a pena...
De qualquer maneira se ele fugir, ou mo roubarem, no Inverno pode ser que me ajudem...
Estou indignada...
Num desses post antigos, referiamos que o SIRA não tinha funcionários que chegassem para as encomendas, e que por isso as "listagens de desaparecidos" saíam com algum atraso, e questionava-se o que é que era feito aos €€€ recebidos por cada Chip colocado...
-
Cybergirl
- Membro Veterano
- Mensagens: 561
- Registado: sexta jan 31, 2003 11:17 am
- Localização: Terranova
Olá,CasadeAnaval Escreveu: A minha postura aqui é pelo facto de isto ser uma forma de:
1- Defraudar os clientes
2- Descredibilizar a classe veterinária que divulga este sistema
3- Matar à partida a legislação que obrigará à chipagem
Esta situação é extremamente grave.
É realmente grave e revoltante, mas mesmo assim prefiro continuar a chipar os meus cães.
Felizmente nunca vivi nenhuma situação de perda, mas sei qual é o desespero e sofrimento ao perder um cão, e sei que este desespero é mais "confortado" quando temos algo em que acreditamos, seja, nas pessoas, nos Vets, na identificação ou em alguma obrigatoriedade das leis.
Se ainda nada funciona, é porque existe toda uma desorganização dos orgãos competentes (a fazer cumprir uma lei primordial), e da nossa parte, um morbido pacifismo a tolerar "mais uma"!?!
Bye
-
anjaazul
- Membro Veterano
- Mensagens: 5695
- Registado: sábado mar 30, 2002 6:33 pm
- Localização: 9 gatos, 2 cães
Anjaazul também não pode atacar assim as pessoas que recolhem um animal, abandonado ou perdido
eu sei do que estou a falar, para além de não ter percebido o que escrevi, também desconhece a realidade onde vivo.
-
Zita
- Membro Veterano
- Mensagens: 304
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Chihuahuas
Típico malta! Transforma-se um mecanismo que bem montado e respeitado é de uma utilidade excelente, numa forma de sacar mais uns € do bolso do Zé e depois não é para funcionar!CasadeAnaval Escreveu: A minha postura aqui é pelo facto de isto ser uma forma de:
1- Defraudar os clientes
2- Descredibilizar a classe veterinária que divulga este sistema
3- Matar à partida a legislação que obrigará à chipagem
Esta situação é extremamente grave.
Querem acreditar que uma conhecida minha foi pela 1ª vez ao um Vet. com dois cães (não sei a ração) com LOP, para cartrá-los, e a Vet. que nunca a tinha visto na vida, não lhe pediu BI, nem documentos dos cães, nem viu se tinham microchip?
Para não perder clientela claro...
-
sea
- Membro Veterano
- Mensagens: 614
- Registado: domingo jun 22, 2003 8:20 pm
- Localização: Golden e Flat Coated Retriever
Pior do que sacar dinheiro vejam o papel que algumas Câmaras Municipais representam nisto( nomeadamente a de Lisboa e a de Oeiras), já que passaram o ano a elaborar e pôr em practica campanhas para a colocação do chip nos animais de companhia... esta campanha tem um fim, mas que, pelo visto, não tem meios para se por em practica.
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Ò Zita, já agora, porque é que eles haveriam de fazer isso ?Zita Escreveu: [ Querem acreditar que uma conhecida minha foi pela 1ª vez ao um Vet. com dois cães (não sei a ração) com LOP, para cartrá-los, e a Vet. que nunca a tinha visto na vida, não lhe pediu BI, nem documentos dos cães, nem viu se tinham microchip?
Para não perder clientela claro...
Eu vou entender essas medidas quando vir o pediatra a fazer-me provar que o meu filho é meu filho, o mecânico, que o carro que deixo para reparar é mesmo meu.
Até lá, não vejo a vantagem, vocês agem como se existisse uma grande máfia a roubar cães para vender
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Bom, como alguns sabem, eu tenho uma história (triste para mim) relativa ao 'chip'.
Mas aprendi uma coisa o chip é a prova incontestável da posse de uma animal !
(Sim, que não me levavam o Calvin, se ele não tivesse 'chip'...).
Quaisquer que sejam as circunstâncias ninguém o pode negar.
Só por isso vale a pena chipar.
No canil da câmara de Oeiras o preço é irrisório.
A Zorra é tatuada.
Mas, sinceramente, mal se vê.
Eu, pelo menos, mal consigo ler o que lá está escrito.
Isto é resposta ao Palhares.
Todo o animal que vêm de um criador ou vêm com chip ou vem com tatuagem.
De qualquer maneira vou 'chipar' a Zorra.
Mas aprendi uma coisa o chip é a prova incontestável da posse de uma animal !
(Sim, que não me levavam o Calvin, se ele não tivesse 'chip'...).
Quaisquer que sejam as circunstâncias ninguém o pode negar.
Só por isso vale a pena chipar.
No canil da câmara de Oeiras o preço é irrisório.
A Zorra é tatuada.
Mas, sinceramente, mal se vê.
Eu, pelo menos, mal consigo ler o que lá está escrito.
Isto é resposta ao Palhares.
Todo o animal que vêm de um criador ou vêm com chip ou vem com tatuagem.
De qualquer maneira vou 'chipar' a Zorra.