Animais de raça na UZ (só para pessoas capazes e "fortes" de espírito...)

[amus]

Boas,

Posso fazer uma pergunta? Alguém está interessado num dos cães que refere a 1ª mensagem do tópico... sabem aquela que deu inicio a esta mast***** intelectual e devaneio de principios????

[aisd]

amus,

modere-se.
Isto é um fórum de discussão não é um fórum de adopções !...

As pessoas aqui tem todas cães e - penso eu - que se quisessem adoptar sabiam muito bem aonde haviam de ir.

Aqui coversa-se, discute-se, mal ou bem.
Se não gosta é você que está mal aqui.
Enganou-se no 'site'...

[leoa_nova_]

Só uma questão, as Associações protectoras existem somente para que os animais sejam adoptados, ou\e para que os abandonados sejam tratados e acolhidos?

[VascoV]

Só uma questão, as Associações protectoras existem somente para que os animais sejam adoptados, oue para que os abandonados sejam tratados e acolhidos?

Como o nome diz, para proteger...se fosse somente para acolher seriam sociedades acolhedoras:)

[leoa_nova_]

Então não estão lá para acolher para posteriormente abater, mas sim para acolher e acartar com todos os custos de um tratamento, seja de uma doença crónica ou não, certo?

[VascoV]

Então não estão lá para acolher para posteriormente abater, mas sim para acolher e acartar com todos os custos de um tratamento, seja de uma doença crónica ou não, certo?

As associações não servem necessáriamente para acolhimento.

A SPA quando surgiu por exemplo foi para obstar aos maus tratos aos cavalos e punir que lhes fizesse mal e não para criar cavalariças de acolhimento. Colocavam chafarizes para estes se dessedentarem e tinham um policia à porta para denuncias.

[leoa_nova_]

Então não estão lá para acolher para posteriormente abater, mas sim para acolher e acartar com todos os custos de um tratamento, seja de uma doença crónica ou não, certo?

As associações não servem necessáriamente para acolhimento.

A SPA quando surgiu por exemplo foi para obstar aos maus tratos aos cavalos e punir que lhes fizesse mal e não para criar cavalariças de acolhimento. Colocavam chafarizes para estes se dessedentarem e tinham um policia à porta para denuncias.

Mas falando de cães, se o obejectivo é acolher e dar uma vida melhor não é para abater, é para os tratar!?

[gary]

Então não estão lá para acolher para posteriormente abater, mas sim para acolher e acartar com todos os custos de um tratamento, seja de uma doença crónica ou não, certo?

As associações não servem necessáriamente para acolhimento.

A SPA quando surgiu por exemplo foi para obstar aos maus tratos aos cavalos e punir que lhes fizesse mal e não para criar cavalariças de acolhimento. Colocavam chafarizes para estes se dessedentarem e tinham um policia à porta para denuncias.

Mas falando de cães, se o obejectivo é acolher e dar uma vida melhor não é para abater, é para os tratar!?

Pois, até é, e saõ objectivos nobres. mas o que acontece. cão que vá parar a um desses canis piora a sua qualidade de vida, podem até ter as refeições a horas, embora a comida não abunde em muitas, mas se lhes desse hipotese de escolha os bobis piravam-se.

[leoa_nova_]

Então não estão lá para acolher para posteriormente abater, mas sim para acolher e acartar com todos os custos de um tratamento, seja de uma doença crónica ou não, certo?

As associações não servem necessáriamente para acolhimento.

A SPA quando surgiu por exemplo foi para obstar aos maus tratos aos cavalos e punir que lhes fizesse mal e não para criar cavalariças de acolhimento. Colocavam chafarizes para estes se dessedentarem e tinham um policia à porta para denuncias.

Mas falando de cães, se o obejectivo é acolher e dar uma vida melhor não é para abater, é para os tratar!?

Pois, até é, e saõ objectivos nobres. mas o que acontece. cão que vá parar a um desses canis piora a sua qualidade de vida, podem até ter as refeições a horas, embora a comida não abunde em muitas, mas se lhes desse hipotese de escolha os bobis piravam-se.

Quem não gosta de liberdade não é? Mas digam-me, a percentagem de mortalidade é assim tão alta nas instituições?

[aisd]

O objectivo último de uma associação é dar os cães para adopção.
Protetoras podem ter outra finalidades - algumas delas nem tem canis...
podem ter por fim actuar jurídicamente em situações de maus tratos e pressionar a criação de legislação adequeda.

Mas uma associação recolhe, trata e põe para adopção os cães.
Porque um cão só é feliz se tiver um dono.
Claro que a maioria das associações não conseguem dar senão uma infíma parte dos cães que têm e, se os dão, têm logo à porta 3x mais para ocupar aqueles lugares...
Mas não é objectivo de uma associação ficar com eles...

[amus]

amus,

modere-se.
Isto é um fórum de discussão não é um fórum de adopções !...

As pessoas aqui tem todas cães e - penso eu - que se quisessem adoptar sabiam muito bem aonde haviam de ir.

Aqui coversa-se, discute-se, mal ou bem.
Se não gosta é você que está mal aqui.
Enganou-se no 'site'...

vozes de ... não chegam ao céu... bem moderadito...

[ladyxzeus]

Vamos lá ver:

Estão estes cães de "raça" na UZ e precisam de dono (entretanto já me esqueci se foram referidos os perdigueiros ou o Dorf). O resto é conversa.

Falando do resto da conversa (prosear até é agradável):
- A UZ abate todos os animais que se apresentem gravemente doentes, em fases terminais, etc. Sim, estes também podiam ser adoptados mas nunca o irão ser. Eu estou a tentar convencer de que abater alguns outros cães que só dão despesa só pode trazer coisas boas à associação. Infelizmente, para que uma associação possa funcionar bem é preciso sacrificar alguns dos indivíduos.
- Hoje em dia a UZ tem uma direcção exemplar. Tudo é feito para pagar as dívidas da associação e para a gerir de forma a poder manter todos os cães que alberga. Infelizmente, por mais dura que seja a Dra. Margarida Namora, ela é uma pessoa demasiado boa. E, invariavelmente, quem vai lá empandeirar cães acaba por o conseguir. Já assisti a discussões de duas horas em que, por fim, se desiste dizendo "está bem, ponha-o aí com os outros depois vemos onde há espaço para ele"
- No dia em que esta direcção acabar não sei o que se passará. Talvez o apocalipse.
- Acreditem que todas as vossas sugestões são tidas em conta. Talvez um dia seja instaurada a solução do "abate daquele que dá despesa". De momento, impede-se a reprodução dentro do canil, fazem-se campanhas e, enfim, alimentam-se os desgraçados que está por lá. Acreditem que quase todos aqueles cães estão felizes da vida. Mas ficariam mais se tivessem dono.

[VascoV]

Infelizmente, por mais dura que seja a Dra. Margarida Namora, ela é uma pessoa demasiado boa. E, invariavelmente, quem vai lá empandeirar cães acaba por o conseguir. Já assisti a discussões de duas horas em que, por fim, se desiste dizendo "está bem, ponha-o aí com os outros depois vemos onde há espaço para ele"
- No dia em que esta direcção acabar não sei o que se passará. Talvez o apocalipse.

Será o apocalipse sim, os abutres já andam a farejar carniça. É no que dá deixar certas pessoas andar a pousar lá à volta...