Moderador: mcerqueira
.Se eu sou parva não sei o que vc será AISD, e onde é que vc foi buscar a ideia parva que os meus caes estavam fechados entre muros e que nada fazia para combater a abortoide?aisd Escreveu: Nynf,
Lamento muito mas você é parva.
Eu nunca ando na via pública com a minha cadela sem trela.
Você não me conhece (e ainda bem) onde foi buscar essa ideia parva ?
Ela anda sem trela na praia e no campo.
E vai continuar a andar.
hmmmmmmmmmm quantos rafeiros tem AISD? Quantos já tirou dos canis? Quantos já recebeu como FAT? Quantos já viu morrer nos seus braços? Tenha dó AISD, e vá-se tratar.aisd Escreveu: Taras ?
Antes fossem.
Não, vocês é que sabem o mundo em que nós devemos viver.
Um mundo de trelas, gaiolas, açaimes, muros, BH e prémios em expos.
Sem rafeiros, nem arraçados.
Dormir com o cão ?
Sacrilégio, de donos de "fofuxos"...
Mostrar as fotos do seu rafeiro ?
Crime, deviam estar escondidos e o dono ter vergonha deles...
Um mundo onde o cão é para exibir, não é para amar.
Este é que é o mundo que nos querem impôr.
Taras ? Não, é simples fascismo.
As ilações que esta mulher tira são inacreditáveisaisd Escreveu: Também quer proibir os cães de irem à praia ?
Tem-nos em jaulas lá em casa ?
É um dono muito responsável...
Realmente já estou como o Paulo...esta é a AISD que eu conhecia...quem será a outra que só sabe insultar?aisd Escreveu: Eu rebelo-me é contra certos foristas que acham que dormir com um cão já é sinal de que o cão manda lá em casa...
Penso que me tudo deve imperar a sensatez.
Os cães não são pessoas, mas os donos gostam de os mimar sem que por isso se possa dizer que estes estão abaixo daqueles...
Sim, os meus vizinhos gostam de mimar os cães e eu, conhecendo-os, não vejo porque não.
Eu própria ofereço presentes à Zorra no Natal e no seu aniversário.
Sei que ela não percebe a que propósito é que recebe o brinquedo e o osso mas sou eu que gosto.
So what ?
Quando passeio a Zorra meço onde, embora não tenha servido para evitar incidentes em que ela saiu mordida (mas, imagine-se, sempre em ocasiões em ELA ia de trela...).
Deixo-a brincar com rotts e pits embora confesse que com medo (ás vezes não sei de quem são os cães....) mas preocupo-me em não marginalizar este ou aquele em função da raça ao contrário do que vejo acontecer com muito boa gente.
É a minha maneira de lutar contra a descriminação...
O meu interesse é que ela seja uma cadela equilibrada com tudo a que tem direito como cadela, incluindo correr e saltar em liberdade e conviver com outros cães.
Afinal eles é que são a espécie dela, não eu...
Penso que a sensatez deve bastar para regularmos o nosso cão.
Com alguns princípios básicos (como pe, trela por defeito, em qualquer ocasião).
Mas não fazer das precauções elementares uma bíblia...a ser seguida cegamente e achar que todo e qualquer bóbi que aparece sem trela deve-se chamar a polícia e entregá-lo ao canil.
Onde eu vivo há bóbis que ainda se passeiam sem trela e sem dono.
São coisas que vêm do passado - os cães também já têm alguma idade...
Eu vou aconselhando o uso da trela por causa dos carros e dos atropelamentos.
Mas fico-me por aqui.
Afinal, lá, também é uso o cão - com ou sem trela - esperar pelo dono à porta da padaria e do talho.
Oh Lu, vá lá ler desde o inicio e veja lá bem quem começou com insultos...e a usar linguagem abusiva como chamar as pessoas que não concordam com ela e que lhe colocam questões como parvas, atrasadas mentais, burras, incultas, futeis, ignorantes, inferiores and so on..."ganda" nivel sim sr.LuMaria Escreveu: Venha aqui o primeiro dizer que cumpre a lei na totalidade e merece uma medalha, não, um medalhão!
Já nem sei o que se discute aqui. Acho que nada. Mas levo para casa um dicionário magnifico de como insultar a Aisd. Se tivessem a capacidade de engolir essa raiva toda e se explicassem com maneiras, muitos de nós aprenderíamos alguma coisa e sería mais interessante. Ou não são capazes de mostrar os vossos pontos de vista sem partir para as maiúsculas ou para o insulto pessoal? Pessoalmente, gabo à Aisd a capacidade de encaixe e a sua capacidade em ter coragem de dizer o que pensa, correcto ou não. Parece-me abusiva a linguagem utilizada para recriminar uma pessoa que duvido, tenha aqui prejudicado alguém.
E pontos de vista todos temos os nossos e a falar correctamente é que os podemos expor.
Ora, sempre me ensinaram que o nivel se mantém, não se desce. E estes "sou melhor ca tu" chateiam à brava. Só isso.nynf Escreveu: Oh Lu, vá lá ler desde o inicio e veja lá bem quem começou com insultos...e a usar linguagem abusiva como chamar as pessoas que não concordam com ela e que lhe colocam questões como parvas, atrasadas mentais, burras, incultas, futeis, ignorantes, inferiores and so on..."ganda" nivel sim sr.
Está a ver como não me conhece mínimamente ?quantos rafeiros tem AISD? Quantos já tirou dos canis? Quantos já recebeu como FAT? Quantos já viu morrer nos seus braços? Tenha dó AISD, e vá-se tratar.
Acho esta sua frase curiosa por dois motivos...aisd Escreveu:O que eu aprendi aqui no fórum é que há várias perspectivas para cada assunto e que a solução que mais agrada ao coração nem sempre é a melhor para o animal.
Bulie disseste tudo. Mas não vale a pena...infelizmente.Bullie Escreveu:Acho esta sua frase curiosa por dois motivos...aisd Escreveu:O que eu aprendi aqui no fórum é que há várias perspectivas para cada assunto e que a solução que mais agrada ao coração nem sempre é a melhor para o animal.
a) Só ter aprendido aqui, no fórum, que há várias perspectivas para cada assunto.
b) Reconhecer este facto (da vida, no seu geral) mas agir de forma contrário ao que se seria de esperar perante esta mesma assumpção. Ou seja, e no caso concreto, apelidar todos aqueles que possuem uma perspectiva diferente da sua de "atrasados mentais" e "parvos", e de os acusar de, na realidade, pretenderem é a inclusão de todos os cães na famigerada lista dos Potencialmente Perigosos...
Pois bem... pegando numa sua frase (de há uns posts atrás...), não sei se já percebeu que...
a) O que a maioria das pessoas se debate é pela discriminação (sem sentido) de determinadas raças face a outras como sendo potencialmente mais aptas a representarem um perigo para pessoas e/ou animais. Não há qualquer sentido nem fundamentação comprovada para se nomear que a raça A é, genéricamente, mais perigosa que a B.
b) O que a maioria das pessoas de bom-senso contesta é que as condicionantes a que os proprietários de animais considerados potencialmente perigosos estão sujeitos peca por excesso nalguns casos e falha por defeito noutros.
c) O que se contesta é que se verificar, o números de SRD's, Labradores, Cockers, Caniches, etc que andam soltos na via pública, com a total permissividade de todas as autoridades é incomparavelmente superior ao número de Rottweiler's, de Tosa's, de Amstaff's que se passeiam nas mesmas condições. Contudo, são estes que são obrigados a terem seguros e açaimes.
d) O que se contesta é que a maior percentagem dos ataques de cães a outros cães ocorre precisamente porque um deles, pelo menos, está solto, quando, pela lei, deveria andar preso pela trela. E que quase sempre, o que ocorre é que são os tais "quiduxos" ou que não estão considerados como potencialmente perigosos que anda soltos e que atacam os outros que estão presos, "potencialmente perigosos" ou não.
e) E, quando a situação acima descrita ocorre, o que sucede é que ninguém, nem mesmo a polícia, quer saber se era o Caniche que estava solto e que foi morder o Amstaff que estava preso. O que interessa é que o Amstaff trincou ao meio o Caniche e matou-o! O assassíno!!!
Quer que lhe conte (mais uma) história?!
O meu cão foi atacado por um Labrador na Avenida da Igreja. Hora de pouco movimento, cerca da uma da manhã. O meu estava preso. O Labrador não. Atravessou a avenida para vir directo ao meu e morder-lhe o pescoço. Resultado: O meu "virou-se" e rasgou-lhe uma orelha de alto a baixo e a seguir começou a mordê-lo violentamente na garganta e abanando-o até o derrubar. Consegui retirar o meu cão de lá porque estava preso e puxei-o pelo peitoral.
Quer saber o comentário da dona do Labrador quando chegou perto de mim?!... "O seu cão é um monstro! Extremamente perigoso!!!"
O meu é perigoso?! E o dela que ataca outros cães?! É o quê?!?!
Já percebeu agora?! Que o que se pretende não é que todos sejam considerados potencialmente perigosos?! Que o que se discorda é que se generalize pela raça ao invés de se individualizar pelo cão em si e pelo seu historial de comportamento?!
aisd Escreveu: Eu rebelo-me é contra certos foristas que acham que dormir com um cão já é sinal de que o cão manda lá em casa...