Moderador: mcerqueira
Boa noiteCybergirl Escreveu: Também é estranho que certos foristas não percebam, que também nas Exposições, o temperamento é obviamente considerado.
FAbarm Escreveu: Boa noite
Não me parece ser possivel determinar o "medo ao tiro" de um cão numa exposição de morfologia
Continuação de boa noite
Tiago
Pois! Tem toda a razão também nunca vi, colocarem um baldinho de agua para verificarem "medo a agua" a um terranova!?!..... 
Por saber perfeitamente do que falo e por ver o que vejo é que concluo que não é em ringue que se consegue aferir ou determinar o temperamento do cão A ou B... mas isto também já depende muito dos objectivos de cada umCybergirl Escreveu:FAbarm Escreveu: Boa noite
Não me parece ser possivel determinar o "medo ao tiro" de um cão numa exposição de morfologia
Continuação de boa noite
Tiago
Desculpe, sinceramente mas não consigo responder-lhe de outra forma, porque , sendo expositor sabe perfeitamente do que falo e do obvio no obviamente, não é?!?!?!
Para mim o temperamento é tão importante quanto o morfologico, e caberia aos clubes de raça aprofundarem (nas monográficas) mais estes tão grandes valores.
Outra coisa, era expressamente necessário utilizar todas as "aptidões natas" dos cães e utilizarem-nas justamente ao serviço de todos. Os cães adoraria servir "utilmente e justamente" a humanidade, como alias sempre o fizeram.
Fiquem bem!
, mas digo-te que gostei da maneira que expões o que sabes sobre cães 
Perfeito disparate... se eu, que até conheço os métodos de treino e de condicionamento dos Pits para combater, o fizer num AmStaff, o cão aguenta-o perfeitamente e fisicamente está mais apto que o Pit, uma vez que tem uma estrutura óssea e muscular melhor... não o faço porque não é o que se pretende do AmStaff, nem tenciono ou tenho qualquer interesse nem em combates ou numa preparação exagerada que não tras benefício nenhum para o cão, muito pelo contrário, os exageros de exercício são mais devastadores que a falta de exercício... por outro lado recuso a literalmente secar o meu cão ou qualquer cão (os pits são mantidos mais de 48h sem água antes de um combate para evitar grandes emorragias). Por outro lado, a capacidade de cicatrização do Pit e do AmStaff é identica, bem como a sua capacidade de recuperação...FBC Escreveu: PITTS, AST, GAMENESS E COISAS AFINS
É evidente, por tudo o que disse atras que, do meu ponto de vista, um Pitbull só pode ser considerado como tal se tiver gameness. Deixando de lado a polémica do que é ou deveria ser o gameness, o que eu quero dizer é que o mais importante no Pitbull é o seu espirito de nunca desistir, coragem desmedida, temperamento sempre alegre, etc... que fazem deste cão não só um campeão de lutas, mas também o nº1 em muitos outros desportos.
Um Pitbull, mais do que uma “imagem” é uma “alma”. Quem não gosta destes cães tal como eles são escolhe outro, mas a raça é assim e assim deve continuar.
O AST não é mais do que um Pit de exposição ( tal como acontece em muitas outras raças em que há as duas versões). Do meu ponto de vista as versões exposição, nas raças, não faz sentido. O que faz sentido é a raça ser seleccionada pela morfologia e temperamento.
A questão polémica é a selecção do gameness no Pitbull. Há duas formas de o fazer a mais tradicional e, sem duvida mais eficaz é através das lutas, mas esta levanta questões morais sobre os direitos dos animais. A outra é através de certos desportos (muito comuns em certos países) nos quais, os cães utilizam, e testam, as suas características físicas e de temperamento, que fazem deles lutadores, em todos os sentidos.
No que respeita às lutas de cães elas têm sem duvida um lado negro, que é o das apostas, das lutas até à morte, os cães para servirem de sparrs (não sei se é assim que se escreve), o sacrifício dos cães que não servem, etc. Mas este lado negro existe em muitos outros desportos( ultimamente surgiu uma polémica em Espanha porque muitos dos galgueiros inforcam os cães que não servem para correr). Estes comportamentos criminosos existem em todos os desportos.
Não sou um adepto das lutas e se tivesse um Pitbull não o poria a lutar, em primeiro lugar porque não gostaria de o ver a lutar e em segundo porque é proibido. Mas, não condeno as lutas, desde que sejam bem organizadas (com juiz, veterinário ...) e com regas bem definidas de forma a não por a vida dos cães em risco, sem apostas e com o único objectivo de testar os cães.Não nos esquecemos que o Pitbull não é propriamente um cão “normal” e está preparado para lutar, tanto fisicamente ( grande insensibilidade à dor, rápida cicatrização...) como psicologicamente(gameness e um enorme instinto de luta). O Pitbull tem mais a ver com Mike Tyson do que propriamente com a Ladi Di.
...
</p>lil_bull Escreveu: esqueci-me do site
http//lil.amstaff.free.fr/
mais de metade é apbt...... e eu nem tenho pitbull
gonçalo, cada vez tou mais a gostar ds amstaffs, sao exactamento como descreve e concordo com a sua opinião sobre eles
</p> . )