As mantinhas que eles tanto gostam...

[fang]

Eu ás vezes fico ...

aisd, pode trocar por miudos essa sua ultima intervenção e qual o contexto da mesma???

É que sinceramente não entendi... não estou a brincar...

[GARFYELD]

Este tema dava pano para mangas…mas só vou perguntar o seguinte:

Ao ter-se animais de climas frios a viver em climas quentes e vice versa, não estaremos a ser egoístas? Não estamos a interferir com a forma de como ele deveria viver? Ou será que foi o animal que escolheu ir viver para climas diferentes àquele de que é oriundo?


Leo

Leo......eu não escolhi a minha cadela.....das 3 uma...ou eu ficava com ela, ou ía para o canil,ou era abandonada......o que é que você faria?!?!?!?!?

[aisd]

Realmente não me refiro ao Fang.(Vamos lá a ser direitos)

O tópico ia muito bem com a preocupação de mostrar a quem o lesse porque é que não é cruel deixar um cão dormir ao relento ou mesmo debaixo de neve quando, de repente, vieram os velhos vícios.

ja todos percebemos que a Susana a nivel de conhecimentos caninos é uma grande especialista

pérolas...

A totalidade da intervenção do Paulo C.

A Lindinha_24 não tem cães, só gatos.
Isso não a impediu de tentar ajudar uma cadela grande, doente e sózinha.

Manifestou uma preocupação com o tratamento dos cães...que há de errado nisso ?
Estamos a falar com algum criador, um dono experiente ?
Não.
Estava enganada.
É de espantar ?

Diga-me : merecia estas ironias e bocas, estas graçolas ?

E a Garfield e a imarcelo ?
Cometeram o grave crime de gostarem dos seus cães.
De os mimarem.
E então ?

Fico pasmada que não se apercebam do efeito das intervenções em quem está de fora.
A maioria de vocês são criadores ou candidatos a criadores.
Não acham que faz parte do vosso trabalho serem didatas, ié, ensinarem ou esclarecerem os donos ?

Eu, por mim, estou cansada e não estou certa de ter tido a melhor reacção.
Mas acontece que me toca toda a gente que sai do seu caminho para dar uma mãozinha aos cães abandonados.
Graças a estas pessoas o mundo é um sítio melhor.

E lendo o que foi escrito não vejo em lado nenhum que a Susana tenha, nem de longe nem de perto, justificado as reacções que apontei.
Foi sempre educada.
O mesmo já não digo de quem reagiu assim...

[leonildecarvalho]

GARFYELD,

A questão que coloquei não era de todo para si . Era sim e mais para todos os que se insurgem contra mimos que contrariem a Natureza do cão quando as pessoas, elas próprias (os que se insurgem contra) têm animais oriundos de climas frios a viverem em climas quentes, ou pelo menos de clima bem mais quente daquele de onde são oriundos por Natureza

Eu tive 2 Dobermanns. Cães estes que segundo a Natureza deles seria a de aguentar o frio intenso, uma vez que a sua origem era a Alemanha e blá, blá... Pois bem....o que está na teoria nem sempre se aplica na prática e, prática esta escolhida pelos próprios animais . Os meus cães gostavam de ser tapados e tapavam-se eles próprios quando os donos não o faziam, quando tinham frio e, eram os primeiros a irem para a frente da lareira E quê? Eram menos cães do que os que preferiam estar ao frio? Para mim, eram cães como qualquer outro só com uma diferença, tomaram o gosto pelo conforto coisa que não acontece com cães que nunca tenham experimentado o conforto do lar. Então, não existe, para esses animais, o poder de comparação e opção de escolha! Simplesmente vivem com o que lhes é proporcionado e a tal ponto que um dia que lhes seja dada outra hipótese… não a aceitam como algo bom. Será sempre algo que simplesmente negam porque está fora dos seus hábitos!

Leo

[fang]

Cães estes que segundo a Natureza deles seria a de aguentar o frio intenso, uma vez que a sua origem era a Alemanha e blá, blá...

O Dobermann embora fosse criado na Alemanha, nunca foi um cão criado para aguentar frio intenso. Alias, pode-se ver pelo seu tipo de pelagem, curta e sem sub-pelo.
Essa é ima raça que gosta realmente de conforto quando está frio. Já tive 2 exemplares e constatei bem isso. Completamente diferentes dos malamutes.

Vamos lá ver...
Não vamos colocar cães de pelo raso e sem sub-pelo a dormir á chuva ou á neve. Tal como não precisamos de dar grandes confortos a cães que já estão adaptados fisiologicamente a isso, porque eles simplesmente raramente lhes ligam.
É uma questão de bom senso e de ter noção da característica de cada raça.
Alias, essas mesmas caracteristicas irão fazer determinado cão procurar o seu proprio conforto mediante as condições climatéricas.
Uma raça de pelo raso, irá procurar abrigar-se para dormir quando está frio, um nórdico está-se nas tintas.
Mas quando está calor, ambos procuram sombra e locais mais frescos.

[buzio]

Para mim, eram cães como qualquer outro só com uma diferença, tomaram o gosto pelo conforto coisa que não acontece com cães que nunca tenham experimentado o conforto do lar.

Não concordo leonilde, tenho varios cães distribuidos entre a minha casa e a quinta ( 10 no total). Aqui no apartamento ( com um quintal) tenho 3, a lab e duas whippet. Todas experimentam o "conforto" do lar, no entanto quando chega a hora da soneca, a lab prefere o quintal, e as whippet, obviamente que preferem o sofá. aliás, a lab só gosta de entrar em casa quando cá estou, e é por causa de mim, e não dos sofás. No caso dos cães que tenho na quinta dormem em canil, no cimento no verão e no estrado de madeira no inverno ( excepto a bisca, que teima em comer os estrados). Quase todos os cães da quinta já dormiram em casa, por uma ou outra razão, mas os que tenho lá, por terem características mais rusticas gostam mesmo é da rua, dos buracos na terra e transportar coisas pouco recomendáveis que a égua deixa para trás... É um suplicio mantê-los em casa. De todos os cães que já tive e tenho os únicos que penso serem mesmo felizes dentro de casa são as whippets, que têm uma montanha de frio, por não terem quase pelo nenhum e detestarem vento ( só as manteria em canil se tivesse uma matilha).
Cada cão é um caso e devemos ter discernimento suficiente para conseguir avaliar as necessidades efectivas de cada um.

( não comparando, porque não acho que ser um cão não é o mesmo que ser pessoa, mas também não acho que uma criança que tenha tudo seja mais feliz do que uma que tenha pouco, mas tenha o que necessite efectivamente)

[leonildecarvalho]

Para mim, eram cães como qualquer outro só com uma diferença, tomaram o gosto pelo conforto coisa que não acontece com cães que nunca tenham experimentado o conforto do lar.

Não concordo leonilde, tenho varios cães distribuidos entre a minha casa e a quinta ( 10 no total). Aqui no apartamento ( com um quintal) tenho 3, a lab e duas whippet. Todas experimentam o "conforto" do lar, no entanto quando chega a hora da soneca, a lab prefere o quintal, e as whippet, obviamente que preferem o sofá. aliás, a lab só gosta de entrar em casa quando cá estou, e é por causa de mim, e não dos sofás. No caso dos cães que tenho na quinta dormem em canil, no cimento no verão e no estrado de madeira no inverno ( excepto a bisca, que teima em comer os estrados). Quase todos os cães da quinta já dormiram em casa, por uma ou outra razão, mas os que tenho lá, por terem características mais rusticas gostam mesmo é da rua, dos buracos na terra e transportar coisas pouco recomendáveis que a égua deixa para trás... É um suplicio mantê-los em casa. De todos os cães que já tive e tenho os únicos que penso serem mesmo felizes dentro de casa são as whippets, que têm uma montanha de frio, por não terem quase pelo nenhum e detestarem vento ( só as manteria em canil se tivesse uma matilha).
Cada cão é um caso e devemos ter discernimento suficiente para conseguir avaliar as necessidades efectivas de cada um.

( não comparando, porque não acho que ser um cão não é o mesmo que ser pessoa, mas também não acho que uma criança que tenha tudo seja mais feliz do que uma que tenha pouco, mas tenha o que necessite efectivamente)

Para mim, eram cães como qualquer outro só com uma diferença, tomaram o gosto pelo conforto coisa que não acontece com cães que nunca tenham experimentado o conforto do lar.

QUE NUNCA... se os seus experientaram, tiveram opção de escolha. Referi-me aos que nunca...!!!
Por vezes fico com a impressão de que dizer "não concordo" é cool!

Já agora, alguém que comente:

Este tema dava pano para mangas…mas só vou perguntar o seguinte:

Ao ter-se animais de climas frios a viver em climas quentes e vice versa, não estaremos a ser egoístas? Não estamos a interferir com a forma de como ele deveria viver? Ou será que foi o animal que escolheu ir viver para climas diferentes àquele de que é oriundo?

Leo

Leo

[VitorN]

Este tema dava pano para mangas…mas só vou perguntar o seguinte:

Ao ter-se animais de climas frios a viver em climas quentes e vice versa, não estaremos a ser egoístas? Não estamos a interferir com a forma de como ele deveria viver? Ou será que foi o animal que escolheu ir viver para climas diferentes àquele de que é oriundo?


Leo

Se os animais se adaptam bem, não vejo qualquer problema.

Note-se que não estou a falar de trazer um animal directamente do inverno do Alaska para o verão Africano. Estou a a falar de animais que são nascidos e criados no clima onde vão viver.

Outra coisa importante é o frio versus calor.
Enquanto que o frio pode afectar bastante ou não os cães de acordo com o seu tipo de pelagem, o calor afecta todos os cães praticamente de igual modo, independentemente do tipo de pelagem.

[leonildecarvalho]

Este tema dava pano para mangas…mas só vou perguntar o seguinte:

Ao ter-se animais de climas frios a viver em climas quentes e vice versa, não estaremos a ser egoístas? Não estamos a interferir com a forma de como ele deveria viver? Ou será que foi o animal que escolheu ir viver para climas diferentes àquele de que é oriundo?


Leo

Se os animais se adaptam bem, não vejo qualquer problema.

Note-se que não estou a falar de trazer um animal directamente do inverno do Alaska para o verão Africano. Estou a a falar de animais que são nascidos e criados no clima onde vão viver.

Outra coisa importante é o frio versus calor.
Enquanto que o frio pode afectar bastante ou não os cães de acordo com o seu tipo de pelagem, o calor afecta todos os cães praticamente de igual modo, independentemente do tipo de pelagem.

Interessante como a conveniência faz passar por cima do que estava primeiro...

Este tema dava pano para mangas…mas só vou perguntar o seguinte:

Ao ter-se animais de climas frios a viver em climas quentes e vice versa, não estaremos a ser egoístas? Não estamos a interferir com a forma de como ele deveria viver? Ou será que foi o animal que escolheu ir viver para climas diferentes àquele de que é oriundo?

Leo

E, assim sendo... então, ao trazer para um clima diferente um animal, estamos a interferir com a genética a pouco e pouco desse mesmo animal ao adaptá-lo a situações diferentes às da sua Natureza.
E, será que não haverá cães do Alaska a viverem em África? Aliás, Portugal, com o aumento de temperaturas está quase lá... e cá existem muitos cães de clima frio que primeiro que se adaptem totalmente, sifrem até à total adaptação que nunca é perfeita!

Leo

[fang]

Acho estranho a Leo parecer não ter percebido aquilo que eu escrevi.

Não acho que estejamos a ser egoistas porque o calor afecta os nórdicos exactamente do mesmo modo que os cães de pelo raso, ou mesmo menos. As adaptações são feitas com mudas, parciais ou totais ao longo do ano.

E eu referi-me a trazer DIRECTAMENTE um animal do INVERNO do alasca para o VERÃO de áfrica. Aí sim, o animal pode ter problemas de adaptação.

E não existe qualquer alteração genética uma vez que se selecciona a mesma raça e exactamente com as mesmas características.

Não percebo onde está a dúvida...

[PauloC]

Realmente não me refiro ao Fang.(Vamos lá a ser direitos)

O tópico ia muito bem com a preocupação de mostrar a quem o lesse porque é que não é cruel deixar um cão dormir ao relento ou mesmo debaixo de neve quando, de repente, vieram os velhos vícios.

ja todos percebemos que a Susana a nivel de conhecimentos caninos é uma grande especialista

pérolas...

A totalidade da intervenção do Paulo C.

A Lindinha_24 não tem cães, só gatos.
Isso não a impediu de tentar ajudar uma cadela grande, doente e sózinha.

Manifestou uma preocupação com o tratamento dos cães...que há de errado nisso ?
Estamos a falar com algum criador, um dono experiente ?
Não.
Estava enganada.
É de espantar ?

Diga-me : merecia estas ironias e bocas, estas graçolas ?

E a Garfield e a imarcelo ?
Cometeram o grave crime de gostarem dos seus cães.
De os mimarem.
E então ?

Fico pasmada que não se apercebam do efeito das intervenções em quem está de fora.
A maioria de vocês são criadores ou candidatos a criadores.
Não acham que faz parte do vosso trabalho serem didatas, ié, ensinarem ou esclarecerem os donos ?

Eu, por mim, estou cansada e não estou certa de ter tido a melhor reacção.
Mas acontece que me toca toda a gente que sai do seu caminho para dar uma mãozinha aos cães abandonados.
Graças a estas pessoas o mundo é um sítio melhor.

E lendo o que foi escrito não vejo em lado nenhum que a Susana tenha, nem de longe nem de perto, justificado as reacções que apontei.
Foi sempre educada.
O mesmo já não digo de quem reagiu assim...

Não estou muito a ver o que é que o Paulo C. tem a ver com criadorzecos e com Cantideos, e muito menos razões para uma tal 'explosão' da parte da aisd....sem ofensa, abrande o ritmo do que quer que seja que faz na vida e procure um médico!!

[Mkiko]

[leonildecarvalho]

Eu percebi, Fang, percebi muito bem, só que a origem da raça dos animais em questão é a Nordica e por isso a pelagem e toda a característica deles. A adaptação a outros climas e ambientes altera parte das suas caraterísticas, embora a adaptação, gradual, seja possível... então, não percebo a razão de alguém se insurgir contra o facto de haver quem mime um cão Nordico ao tapá-lo com uma manta, se o próprio "humano" lhe fez uma adaptação á sua maneira ao trazê-lo para Climas que não o da origem da raça! Só isso e só mesmo isso o meu espanto quanto a esta parte que mencionei, ou pelo menos tentei que alguém percebesse... e passaram por cima
E, quando me referi que passaram por cima, foi no geral de quem me pudesse ilucidar que a meu ver o Fang fê-lo da melhor forma, como normalmente o faz, o que agradeço. No entanto uma "explicação" passou ao lado de quem tem a mania que consegue dar lições sobre canídeos, a palonços!

Leo

[buzio]

Por vezes fico com a impressão de que dizer "não concordo" é cool!

pronto, passo a dizer discordo totalmente... não seja por isso.

para quê dar a escolher quando sabemos que à partida estão melhor lá fora?

[nynf]

Já cá faltava a cáfila dos criadorzecos - que deixam à distância o Cantídeo - na maneira como conseguem deixar a pior imagem possível do que seja um criador...
Ao pé desta arrogância, mania e pretensão até dá para acreditar que o Cantídeo seja boa pessoa e melhor criador.

Pois é, há quem tenha cães e goste deles e há quem se utilize dos cães para obter compensação das frustações pessoais...
Depois de se agredirem uns aos outros incansávelmente (why i am not surprised ?) procuram carnuça fresca para os seus dentinhos.
O que fazem aqui ?

Já tinha dito e reforço - não tem o vosso cantinho da coscuvilhice ?
Fiquem por lá que não dão uma para benfício dos cães e dos foristas que são donos.

Esta malta dá cabo da cabeça a um santo.

mais pérolas...