Moderador: mcerqueira
Na aldeia também existem veterinários e as pessoas também lá levam os cães!!! Ou pensas que na cidade é que se cuidam dos animais?!? Ou estarás a falar de cães vadios?!?!?psychon Escreveu:Nuno esse argumento não é válido, o do leite com que foi alimentado também não.AmericaSever Escreveu:Tinham enterrado e devoravam depois a carne que concerteza estava completamente apodrecida. E não doeciam por isso.
Mas não é isso que faço. Eu dou ao meu cão carne sã. Mas se tiver carne carne crua com uma semana de frigorífico, também lha dou.
Nuno
Eu também conheço cães presos há chuva e ao sol com o intuito de guarda e nunca lhes aconteceu nada, mesmo sendo alimentados com os restos ou vianda. Mas não é isso que eu faço, pois os meus se adoeçerem vão ao vet e os da aldeia.... morrem, desaparecem
Nunca daria carne sem estar em condições pois sei em quanto me fica uma possivel gastroenterite
tcorisca Escreveu:Nunca daria aves (frango) a um cão.
Tenho pavor das perfurações que esses ossos provocam.
Já vi um falecer assim e foi horrivel.
quote]
O frango era cru?
Quanto ao resto, viva a publicidade das rações e o enriquecimento de alguns à custa do santo carneirismo.
Repito, convido quem quiser a ver os meus cães, a comida que lhes dou e podem trazer um Veterinário para atestar a saúde dos mesmos.
Se é verdade que dar carne sai caro, sai muito mais caro dar essa mesma carne através de rações.
Dou sempre carne em condições, mas é totalmente verdade que eles a enterram e que já comeram muita carne podre e muitas larvas de varejeira.
Problemas com a alimentação, em muitos anos e com muitos cães, são zero. Média de vida muito acima do que vem nos compêndios.
Os cães, desde a domesticação têm tido uma alimentação muito má. a maioria deles apenas conseguia algumas proteinas nas lixeiras e nos cadáveres.
A selecção do cão doméstico, em termos alimentares, sempre foi feita á custa da adaptação a uma alimentação em condições higienicas péssimas. Hoje o cão tem um estômago com uma resistencia alimentar a más condições higienicas muito superior ao lobo e a muitos outros carnivoros selavagens (não necrófagos).
Com tudo isto não defendo que se dê uma má alimentação aos cães, apenas digo que os cães estão completamente adaptado à carne crua, mesmo que em condições higiénicas duvidosas. E estão muito mais adaptados a isto do que a muitos produtos quimicos e outras substancias inventadas (como alimento canino) que metem na maioria das rações.
É verdade que tambem dou ração aos meus cães m,as apenas para lhes oferecer algums cereais de uma forma cómoda e pouco trabalhosa - é um mal necessário.
Cumprimentos
Francisco Bica
.Cada vez estou mais convencida de que ração , além de saudável É MUITO MAIS PRÁTICO! Vejam bem a trabalheira que é dar carne aos animais,,,,congelação, deixar apodrecer...Não, comigo não, não compensa.hamsterazul Escreveu:Só uma achega, carne com uma semana depois do abate é muito mais digerível que carne de um animal recem morto.
Os animais instintivamente sabem isto, e estão adaptados ao consumo da mesma (o suco gastrico dos carnívoros, em especial dos caes, é extraodinariamente ácido e casos de salmonelose só serão possiveis em animais imuno-comprometidos ou com uma qualquer patologia que altere o ph gástrico).
O risco de parasitas do intestino (ténias e afins) é mais real, mas pode ser evitado congelando a carne antes de a fornecer (e claro, apenas fornecendo carne apta para consumo humano).
De qualquer modo, seja qual for o tipo de alimentação (ração/raw) uma desparasitação anual é sempre recomendavel.
Só uma curiosidade final - muitos dos bifes que se consomem em restaurantes "estrelados" passam por um processo de "apodrecimento controlado" (o chamado dry aging e o wet aging). Lembrem-se disso da próxima vez que estiverem a comer um bife de 30 ou 40 euros
Cumprimentos Cordiais
Publicidade?não concordo, virem fazer publicidade ao BARF e ao raaf feeding, num tópico, em que o titúlo é apenas: Porque dá ração?;
Cá para mim, a dinodane é revendedora da BARF, confesse lá...dinodane Escreveu:Publicidade?não concordo, virem fazer publicidade ao BARF e ao raaf feeding, num tópico, em que o titúlo é apenas: Porque dá ração?;
A questão é realmente "porque é que dá ração" mas o assunto das alimentações alternativas vem a propósito, porque é que não há de "concordar" que se fale nisso?
A troca de ideias é sempre útil e ninguém está a censurar ou "condenar" o facto de se optar pela ração.
Eu repito o que disse, eu dou ração por uma questão de comodidade minha (mais higiénico, mais prático, mais barato) mas tenho noção que as alternativas são melhores. E digo-o com alguma propriedade porque já experimentei.
MD você está enganado.... A marca da Dino é mais aquela GRRRRRRRR..... ( pelo menos é o que dizem.....MDogster Escreveu:Cá para mim, a dinodane é revendedora da BARF, confesse lá...dinodane Escreveu:Publicidade?não concordo, virem fazer publicidade ao BARF e ao raaf feeding, num tópico, em que o titúlo é apenas: Porque dá ração?;
A questão é realmente "porque é que dá ração" mas o assunto das alimentações alternativas vem a propósito, porque é que não há de "concordar" que se fale nisso?
A troca de ideias é sempre útil e ninguém está a censurar ou "condenar" o facto de se optar pela ração.
Eu repito o que disse, eu dou ração por uma questão de comodidade minha (mais higiénico, mais prático, mais barato) mas tenho noção que as alternativas são melhores. E digo-o com alguma propriedade porque já experimentei.
)