Pedigre

[SeaLords]

Desculpe lá, mas pureza de raça e registo LOP [ou seja lá o que for] SÃO indissociáveis. Como é que atesta a pureza dum cão se não sabe quem são os seus antepassados ? Não dá, não é ? Ou acha que vai lá pelo fenótipo ? Então olhe para este magnífico Boxer



Muito melhor que a maioria dos cães com que nos cruzamos na rua, não acha ? Pois, só que não é puro. 4 ou 5 gerações atrás houve um cruzamento com outra raça, um Corgi. Quem diria, né ? Pois, dizem-no os registos. Particulares, neste caso, já que o cruzamento foi feito sem autorização do Kennel Club.

A lei francesa, que é, tanto quanto sei, a mais completa relativamente a animais de companhia é aliás bem clara neste aspecto - UM ANIMAL NÃO INSCRITO NUM LIVRO DE ORIGENS NÃO É UM ANIMAL DE RAÇA. E quem publicite e venda animais como sendo de raça mas não tendo registo fica sujeito a sanções.

[nelsonk]

pois é mas aí é que se engana !
a unica coisa que confere ao cão o titulo de puro ou não puro é exactamente o registo no livro de origens , porque como foi dito pela sealord um cão pode parecer perfeito em relação ao que para nós é o estandart da raça e ter sangue de outras raças nas 5 gerações antecedentes e isso minha amiga ñ é admitido a ñ ser que tenha sido feito para melhoramento da raça como ainda hoje ocorre em muitos países . em relação á citação da sealord sobre as leis francesas gostaria de lhe dizer que é verdade o que disse mas em contrapartida eles agora tambem se debatem com graves problemas de consagnuidade nas raças mais populares( aliás um facto fácilmente comprovável visitando alguns sites franceses e vendo a geneologia da maioria dos seus cães ) como disse anteriormente infelismente na actualidade quem defende melhor a pureza das raças são os nórdicos chegando ao absurdo de muitos criadores matarem os seu cachorros se estes nascerem com defeitos graves.

Nelson

[sea]

Nelson,
Realmente acho que é um absurdo. E quem é que nos dá o direito de fazer isso? Não pode ser considerado um assassinato? Matar porque não é bonito, ou porque é pequeno demais, grande demais, dente torto...
Onde é que vamos parar com isto?
Se fosse com pessoas todos se revoltavam mas como é com cães não fazem nada?

Isso parece muito o nazismo, onde existe algo considerado perfeito e tudo o que foge a essa perfeição tem que ser abatido.

[nel]

Isso parece muito o nazismo, onde existe algo considerado perfeito e tudo o que foge a essa perfeição tem que ser abatido.

Não concordo totalmente com esta afirmação. Nada de confusões. Ou se preservam as diversas raças de cães ou não. Mas se se preservam, tem que se ter muito rigor nesse apuramento. Isto não quer dizer que se matem os cachorros que nasceram com desvios ao estalão. Claro que não concordo com isso. Por uma questão de princípio e porque poderão dar excelentes cães, tão bons como os outros. Mas isto normalmente gera outra grande confusão e suscita aqueles lugares-comuns tão frequentes aqui no fórum em que se compara o cão de raça com o SRD.
Isto não é elitismo entendido no sentido nazista. É elitismo, sim (não tenhamos medo do termo) mas aplicado à canicultura, que é uma coisa completamente diferente.
Os cães que fogem ao estalão o que devem é nunca ser cruzados. Ponto final.