O cão tinha as orelhas cortadas e presumo que mais de 3 anos... (o ser franciu), ectrópion... pois tinha um defeito... mas e no geral, cá para nós que todos nos ouvem, não é possível que fosse melhor que o Golias? A idade não é um factor de desempate... serve apenas para o juiz avaliar o grau de desenvolvimento de um cão na comparação com os outros, e um defeito grave mas não desqualificativo não torna um bom num mau cão se o conjunto no seu geral for bom.Arcanjo Escreveu: Não falo da timides...ou cauda partida...pois parto do principio que as pessoas que vão participar saberão de ante mão que não terão sorte...e também verdade se diga nunca vi nenhum com estes defeitos...mas em relação ectropia e entropia bem....são raros os Dogues que vão sem estes defeitos graves...que diga o meu cão que depois de ter conseguido um 1ºExelente (sem CAC) nos pretos...foi com um Arlequim vindo das francias (orelhas cortadas) que as palpebras vermelhas viam-se a metros de distancia...mas...lá ganhou o franciu claro.....e era uma Especial da raça (23ª Exposição Nacional de Sintra/2004)...o que disse o Juiz...nada...so perguntou a idade..o meu era mais novo..
Se o juiz não atribuiu o CAC foi porque considerou que nenhum dos exemplares, embora correctos (presumo que ambos tenham tido Excelente), tinha qualidade para Campeão (o CAC significa Certificado de Aptidão ao Campeonato), pelo que se limitou a escolher o melhor dos "insuficientes".
Custa aos donos, mas um bocadinho de capacidade de auto-crítica também não faz mal nenhum.
Não conheço nenhum dos cães envolvidos, a não ser o Golias de nome, mas gostaria de saber a opinião e o ponto de vista quer do juis quer do "franciu".
</p>
