Ajudem-me por favor e digam o k ...(fotos do boris ja recuperado)

[filipa02]

Isto só pode ser brincadeira...
Secalhar, quando voltar, já vem contar que afinal a cavilha que saiu da anca e que estava na barriga, já saiu pelo ouvido...
Ou o vanila tem um sentido de humor muito negro, ou é uma brincadeira de mau gosto, ou então ainda é muito jovem e não se sabe explicar convenientemente.

Saudações,
Filipa

[texuga]

Já agora nenhum dos referidos ( ou outro tuga qualquer) é especialista em ortopedia para vosso governo, no entanto para uma segunda opinião, o melhor é mesmo o Prof Antonio Ferreira, ponto final parágrafo.

Tem razão VascoV, em Veterinária não há especializações como em medicina humana. No entanto, há vets que se debruçam mais sobre algumas matérias, como é o caso do Prof. António Ferreira que há muitos anos que se dedica mais a fundo à "secção" da ortopedia.

Mas é como eu e alguns foristas dizem, o interesse ou a veracidade da história são muito duvidosos!

Xuga

[ElMariachi]

E a vanila? Nem ve-la... Chegou, postou e andou.. A mim tambem me parece uma historia um pouco estranha, mas nunca se sabe e sem a Vanila aqui para tirar duvidas bem que podemos tar a aqui a especular.... Para isso nem postava aqui... Deixou-nos procupados e intrigados e nunca mais veio dar aqui satisfações!! Ora ja dizia o ditado... Olhos que não veem, coração que não sofre.. Preferia não ter visto este post..

[leonildecarvalho]

... ja pensei em cruzar ele pk se tiver k o abater poderia ficar com um filhote dele ( mas n e a mesma coisa) mas ele tb n pode ter contacto com ouitros caes... meu deus n sei o k pensar se eles n conseguirem por ele bom...

Não sei porquê mas isto (todo o texto...) "cheira-me" a mais uma história do "nosso amigo" acéfalo para mais umas almoçaradas ganhas em apostas... à conta de testar os sentimentos e boa vontade dos outros...!

Leo

[PauloSantos]

... ja pensei em cruzar ele pk se tiver k o abater poderia ficar com um filhote dele ( mas n e a mesma coisa) mas ele tb n pode ter contacto com ouitros caes... meu deus n sei o k pensar se eles n conseguirem por ele bom...

Não sei porquê mas isto (todo o texto...) "cheira-me" a mais uma história do "nosso amigo" acéfalo para mais umas almoçaradas ganhas em apostas... à conta de testar os sentimentos e boa vontade dos outros...!

Leo

E vão dois

[LuMaria]

E o que é preciso fazer para o "amigo acéfalo" não ganhar a aposta e encher o bandulho à conta dos outros? Por mim, esse "amigo acéfalo" bem pode ir pastar. Tópico mais javardo.

[PauloSantos]

E o que é preciso fazer para o "amigo acéfalo" não ganhar a aposta e encher o bandulho à conta dos outros?

O que havia a fazer, era darem-lhe o que ele merece.... DESPREZO.

Mas infelizmente, alguns veneram-no..... deve ser amor

Tópico mais javardo.

Típico do acéfalo.

[leonildecarvalho]

E o que é preciso fazer para o "amigo acéfalo" não ganhar a aposta e encher o bandulho à conta dos outros? Por mim, esse "amigo acéfalo" bem pode ir pastar. Tópico mais javardo.

Mas isso é o que ele faz mais... ao que parece e que me desculpem os Pastores com sentimentos.

Leo

[PauloC]

Eu acho que este tópico foi colocado pela nossa amiga 'Felina' e pelo P.S.

Gostaram? Acho que não. Então por favor não acusem ninguém sem saber de forma inequivoca que foi essa pessoa que o fez. Muita gente pode não saber a quem se referem, mas outros, como eu, Sabem! Nesta base, independentemente de se gostar ou não da pessoa em causa, acho isto errado. Aliás, estamos a acusar alguém de "inventar" uma situação e a condená-lo por isso, mas a mim parece-me igualmente errado estar a acusar outra pessoa sem provas! (refiro-me a estarem a acusar o nosso colega das apostas).

Quanto ao tópico propriamente dito, gostaria que o autor se explicásse um pouco melhor, de preferência sem "Kapas" e com pontuação, antes de me pronunciar sobre uma situação que tal como foi apresentada não consigo entendê-la.

[PauloSantos]

Eu acho que este tópico foi colocado pela nossa amiga 'Felina' e pelo P.S.

Gostaram? Acho que não. Então por favor não acusem ninguém sem saber de forma inequivoca que foi essa pessoa que o fez. Muita gente pode não saber a quem se referem, mas outros, como eu, Sabem! Nesta base, independentemente de se gostar ou não da pessoa em causa, acho isto errado. Aliás, estamos a acusar alguém de "inventar" uma situação e a condená-lo por isso, mas a mim parece-me igualmente errado estar a acusar outra pessoa sem provas! (refiro-me a estarem a acusar o nosso colega das apostas).

Quanto ao tópico propriamente dito, gostaria que o autor se explicásse um pouco melhor, de preferência sem "Kapas" e com pontuação, antes de me pronunciar sobre uma situação que tal como foi apresentada não consigo entendê-la.

Tem razão Paulo.

Mas..... ( o "mas", o Paulo deve entender perfeitamente o que quer dizer, porque, depois de tudo aquilo que se viu e vê da pessoa em causa, este tópico adapta-se perfeitamente ao estilo, ainda para mais, numa altura em que resolvei andar por aí a destilar veneno novamente )


Mas Paulo, bolas, eu até compreendo que você tenha por ele, amizade ou admiração ou seja lá aquilo que for, eu não tenho nada a ver com isso, mas o que é certo é que, aqui na arca, já se cometeram injustiças bem piores, e ninguém veio em defesa de ninguém.

Mas o Paulo está no seu direito de o fazer.

[PauloC]

Eu acho que este tópico foi colocado pela nossa amiga 'Felina' e pelo P.S.

Gostaram? Acho que não. Então por favor não acusem ninguém sem saber de forma inequivoca que foi essa pessoa que o fez. Muita gente pode não saber a quem se referem, mas outros, como eu, Sabem! Nesta base, independentemente de se gostar ou não da pessoa em causa, acho isto errado. Aliás, estamos a acusar alguém de "inventar" uma situação e a condená-lo por isso, mas a mim parece-me igualmente errado estar a acusar outra pessoa sem provas! (refiro-me a estarem a acusar o nosso colega das apostas).

Quanto ao tópico propriamente dito, gostaria que o autor se explicásse um pouco melhor, de preferência sem "Kapas" e com pontuação, antes de me pronunciar sobre uma situação que tal como foi apresentada não consigo entendê-la.

Tem razão Paulo.

Mas..... ( o "mas", o Paulo deve entender perfeitamente o que quer dizer, porque, depois de tudo aquilo que se viu e vê da pessoa em causa, este tópico adapta-se perfeitamente ao estilo, ainda para mais, numa altura em que resolvei andar por aí a destilar veneno novamente )


Mas Paulo, bolas, eu até compreendo que você tenha por ele, amizade ou admiração ou seja lá aquilo que for, eu não tenho nada a ver com isso, mas o que é certo é que, aqui na arca, já se cometeram injustiças bem piores, e ninguém veio em defesa de ninguém.

Mas o Paulo está no seu direito de o fazer.

Paulo,
Não tenho nenhuma 'especial admiração' pela pessoa em causa, mas tenho a amizade que uma pessoa que sempre foi correcta e cordial comigo, me merece.
Neste caso não venho em defesa de ninguém, mas sim contra um atitude que, genericamente, não me parece de todo correcta.

[leonildecarvalho]

Eu acho que este tópico foi colocado pela nossa amiga 'Felina' e pelo P.S.

Nem gostei nem deixei de gostar, enquanto não souber quem é a SUA amiga felina. Nossa, NÃO que não a conheço!

Gostaram? Acho que não.(refiro-me a estarem a acusar o nosso colega das apostas).

Talvez SEU, agora MEU é que não é com toda a certeza.
Não faço apostas com ninguém e muito menos com acéfalos se é quem eu penso a quem se refere.

Leo

[PauloSantos]

Paulo,
Não tenho nenhuma 'especial admiração' pela pessoa em causa, mas tenho a amizade que uma pessoa que sempre foi correcta e cordial comigo, me merece.
Neste caso não venho em defesa de ninguém, mas sim contra um atitude que, genericamente, não me parece de todo correcta.

Paulo,

Como já lhe disse... tem razão.

No entanto deixe-me que lhe diga o seguinte:

No meu conceito de amizade, eu actuo da seguinte forma:

Tanto defendo os meus amigos quando acho que eles têm razão, como os condeno quando tomam atitudes menos próprias.

Relativamente à personagem em causa, eu a si, só o vejo a defender.

Provavelmente o Paulo acha que ele tem sempre razão, está no seu direito.



Eu não vou mais discutir este assunto com o Paulo, por um motivo simples.

O Paulo pode pensar o que quiser, mas eu vou-lhe ser sincero:

Já uma vez tivemos um troca de palavras azedas devido a este personagem e, quer o Paulo acredite ou não, a mim custou-me imenso, porque, embora por vezes eu não esteja de acordo consigo, assim como certamente se passará o mesmo consigo em relação a mim, eu admito que tenho por si muita consideração, não só pela sua inteligência, mas por muitas outras coisas que não vale a pena estar aqui a referir.

E se assim não fosse, depois daquilo que se passou há um tempo atrás, certamente que eu não estaria a falar deste modo consigo.

Mas esta é a parte em que eu utilizo o meu bom senso.

Quanto à personagem em causa, não há bom senso nenhum que eu queira utilizar.

Se eu estiver errado relativamente a esta situação, paciência, errei e não vou ficar chateado com isso, porque a pessoa em causa, depois de tudo aquilo que já demonstrou ser neste fórum, não me merece respeito e eu não o vou respeitar.

Esta personagem só me causa repúdio, até mesmo nojo, e nada daquilo que se diga, altera a minha opinião em relação a ele.

Portanto, caro Paulo, eu não tenho nem quero ter nenhum problema consigo, respeito a sua opinião, já disse e reafirmo, tem razão em que é uma situação pouco correcta, mas, tendo em conta o destinatário, para mim é-me completamente indiferente se é ou não correcto.

A única coisa que me poderia preocupar, era cair novamente no erro de me incompatibilizar com alguém, devido a tão ridiculo personagem e é por esse motivo que, pelo menos consigo, não vou discutir mais este assunto.

[Suri]

Já agora nenhum dos referidos ( ou outro tuga qualquer) é especialista em ortopedia para vosso governo, no entanto para uma segunda opinião, o melhor é mesmo o Prof Antonio Ferreira, ponto final parágrafo.

Tem razão VascoV, em Veterinária não há especializações como em medicina humana. No entanto, há vets que se debruçam mais sobre algumas matérias, como é o caso do Prof. António Ferreira que há muitos anos que se dedica mais a fundo à "secção" da ortopedia.

Mas é como eu e alguns foristas dizem, o interesse ou a veracidade da história são muito duvidosos!

Xuga

Só para dizer que é realmente como a Texuga disse.
O curso de veterinária ao longo dos seus 5 anos é igual para todos e é no estágio que (talvez) se decida a área pela qual se quer enveredar.

Especializações não existem, mas há quem decida trabalhar numa determinada área e dedicar-se a saber o mais possivel sobre ela.
Daí eu ter dito que o Prof. António Ferreira, o Dr. Miguel Carreira e a Dra. Ivone, da FMV são bons cirurgiões ortopedistas.
Não, não se especializaram em ortopedia, mas há anos que se dedicam exaustivamente ao tratamento de patologias do foro ortopédico.

O Prof. António Ferreira foi pioneiro, mas o Dr. Miguel e a Dra. Ivone trabalham com o Professor e posso afirmar (com conhecimento próprio) que são excelentes profissionais em questões de ortopedia.

[casadotrevo]

O Prof. António Ferreira foi pioneiro,

As coisas que as pessoas dizem ....

Sem pôr em questão as capacidades do Prof. António Ferreira (que são, sem duvida muitas), quem a ouve até pode pensar que antes dele não houve ninguém na FMV, a desempenhar este papel. O que é de uma atrocidade e ignorância atroz.