Amputação de caudas nos cães

VascoV · sábado mar 02, 2002 7:38 pm

No que se refere aos cortes de orelhas existe muita gente que diz que sabe cortar as orelhas a cães mas não conhece os cortes específicos de cada raça e como resultado temos cães por aí com verdadeiras mutilações no sentido de não serem as estéticamente definidas por qualquer estalão. Sem querer fazer humor digamos que é como uma ida ao barbeiro, se não gostamos do corte não nos colam o cabelo de volta ( a diferença é que ele volta a crescer mas as orelhas não).

Está bem que em Portugal é proibido o corte de orelhas mas muita gente o pratica. É sempre dever do Médico Veterinário que se predisponha a fazer infringindo a lei informar o dono , do trabalho que vai ter com talas até as orelhas estarem de pé, da idade limite para o sucesso da mesma cirurgia e dos riscos que há sempre em uma anestesia geral que neste caso não é necessária para a sobrevivência do animal.

Quanto á ovariohisterectomia de que fala a Sealords, pode ser encarada como uma mutilação de facto mas a questão que se coloca num país com péssimos costumes em cuidar de animais é
-Será mais licito deixar as cadelas andarem a aumentar o número de animais abandonados nas nossas estradas?

Considero que este seja o mal menor.

gary · sábado mar 02, 2002 11:27 pm

Olá a todos:
já por cá falamos sobre o corte de caudas e orelhas, está tudo dito , mas nunca é demais repetir e Sealords repetiu e bem .
Gary. :p

gary · sábado mar 02, 2002 11:28 pm

Olá a todos:
já por cá falamos sobre o corte de caudas e orelhas, está tudo dito , mas nunca é demais repetir e Sealords repetiu e bem .
Gary. p

Victor · domingo mar 03, 2002 3:12 am

Eu acho que ocorre muita celeuma a respeito desse tema em vários fóruns tupiniquins ( Brasil); alguns dizem que tais operações não passam de mutilações, que os cães sofrem muito com elas, que é mostra de selvageria, que no resto do mundo tais “mutilações” já foram a muito abolidas, etc.
Parece (segundo eles) que a raça rottweiler sem cauda serão penalizados em exposições e que a criação será exclusiva de cães “sem mutilações”.
Um mediador de um fórum sobre cães argumentou que cães operados nas orelhas “perdem a juventude” por causa da operação e das talas e que as orelhas ficam mais vulneráveis a infecções e objetos estranhos, etc.
Acho muito exagero, pois a operação de cauda é realizada com alguns dias de vida e os cães se adaptam rapidamente as armações nas orelhas (não digo que não atrapalhe; mas nunca vai impedir que um cão brinque ;se fosse assim os boxers seriam a raça mais ranzinza de todas..risos).
Acho que cada dono deveria ser livre para decidir o melhor para seu cão e que autoritarismos só vão contra o espírito cinófilo; se alguns estão tão incomodados com os cortes das caudas e das orelhas que se organizem e promovam cruzamentos para seleção de animais com caudas curtas e/ou orelhas eretas (como existem grupos trabalhando nisso nos EUA em torno do Boxer) ao invés de impor sua vontade ACIMA e ALÉM dos outros.
Pelo que li neste fórum vocês estão de parabéns pela a sensatez demonstrada ao assunto.

VascoV · domingo mar 03, 2002 10:11 am

Tem razão victor
As pessoas têm é que chegar à sua conclusão munidos de toda a informação sobre os riscos para decidirem em plena consciência e não atirarem as culpas do que foi feito para o veterinario.

P.S Essa dos cães perderem a juventude foi deliciosa

ehehehe

Victor Escreveu: Eu acho que ocorre muita celeuma a respeito desse tema em vários fóruns tupiniquins ( Brasil); alguns dizem que tais operações não passam de mutilações, que os cães sofrem muito com elas, que é mostra de selvageria, que no resto do mundo tais “mutilações” já foram a muito abolidas, etc.
Parece (segundo eles) que a raça rottweiler sem cauda serão penalizados em exposições e que a criação será exclusiva de cães “sem mutilações”.
Um mediador de um fórum sobre cães argumentou que cães operados nas orelhas “perdem a juventude” por causa da operação e das talas e que as orelhas ficam mais vulneráveis a infecções e objetos estranhos, etc.
Acho muito exagero, pois a operação de cauda é realizada com alguns dias de vida e os cães se adaptam rapidamente as armações nas orelhas (não digo que não atrapalhe; mas nunca vai impedir que um cão brinque ;se fosse assim os boxers seriam a raça mais ranzinza de todas..risos).
Acho que cada dono deveria ser livre para decidir o melhor para seu cão e que autoritarismos só vão contra o espírito cinófilo; se alguns estão tão incomodados com os cortes das caudas e das orelhas que se organizem e promovam cruzamentos para seleção de animais com caudas curtas e/ou orelhas eretas (como existem grupos trabalhando nisso nos EUA em torno do Boxer) ao invés de impor sua vontade ACIMA e ALÉM dos outros.
Pelo que li neste fórum vocês estão de parabéns pela a sensatez demonstrada ao assunto.

SeaLords · segunda mar 04, 2002 11:33 am

Olá Vasco,

Estava a ver que nunca mais aparecia para me "chatear" sobre as ovariohisterectomias.

Ao contrário do que possa imaginar, e já disse uma vez, não sou contra as ovariohisterectomias. Aliás, se quer mesmo saber a minha opinião, acho que deveria haver taxas pesadas para quem quisesse ter cadelas "inteiras" (isto claro, se a fiscalização funcionasse). A minha opinião, no entanto, é que:
- ovariohisterectomia É sem dúvida uma mutilação (tanto mais que se retira uma parte "boa", voltando à argumentação apresentada pela Florinda)
- são realizadas por conveniência dos donos, que não estão para se chatear a limpar sangue ou a aturar os cães dos vizinhos a rondar e assaltar a casa. Se se considerar que a razão fundamental é "se-me-apareceres-grávida-em-casa-meto-te-no-olho-da-rua", OK, pode-se dizer então que é feita no interesse do animal.

Só mais uma pequeníssima coisa a acrescentar: é o contexto em que as coisas são feitas. A "moda" das proibições dos cortes nasceu nos países nórdicos. Para quem não saiba, nesses países quase 100% da população canina é constituida por cães registados em livros de origens (o que já vai muito mais longe que o simples conceito que a maioria das pessoas têm de cães de raça). E porquê? Porque esses países resolveram o problema dos abandonos, alguém que queira um cão tem que se dirigir obrigatoriamente a um criador (e suponho que para existir como tal, precise de uma autorização qualquer). Todos os cães têm assistência veterinária conveniente e há condições para ter os animais em condições. As situações que eu relatei como sendo "crueldade" pura e simplesmente seriam impensáveis nesses países. Vai daí, e já que não têm mais nada com que se chatear, lembraram-se das caudas e das orelhas.

Transpôr essas "manias" sem ter em consideração o contexto é um bocado palerma. Estando num país onde a maioria dos cães sofre maus tratos, que não tem assistência veterinária conveniente, é um bocado ridículo andar atrás de meia dúzia de cães, que até, potencialmente, são bem tratados pelos respectivos donos. Já agora, nunca ouvi ninguém chatear mesmo a sério para todos nós termos os mesmos ordenados da Suécia ou 7 ou 9 meses ou lá o que é que é de licença de parto. Então, cadé a coerência?

CasadeAnaval · terça mai 27, 2003 8:41 pm

Voltámos

smith · terça mai 27, 2003 10:59 pm

[quote=CasadeAnaval]
Voltámos
[/quote]

Não sei aonde, mas eu tambem volto.

leonildecarvalho · terça mai 27, 2003 11:24 pm

smith Escreveu:
CasadeAnaval Escreveu: Voltámos
Não sei aonde, mas eu tambem volto.

...

Leonilde

JoanaGoncalves · quarta mai 28, 2003 8:37 pm

Boa noite,

Já aqui foi tudo dito realmente... Sealords, Elsa, casadiscães, completamente de acordo...

É por causa deste tipo de respostas e conteudos e respectivos autores( e ou outros tantos que não participaram neste post) das mesmas que ainda continuo a cá vir...

acab · quarta mai 28, 2003 10:36 pm

Só a título de informação actualmente é proibido por lei cortar a cauda e as orelhas aos cães, daí se ver agora tantos doberman com cauda e orelhas compridas. Esta lei foi conseguida pela Sociedade Protectora dos Animais. E todos os cachorros que tenham menos de um ano e tenham a cauda ou orelhas cortadas, o dono pode ser multado e o cão retirado se for apresentada uma queixa à Sociedade Protectora dos Animais!!!
Não estou a dizer que concordo ou discordo com isto, pois apesar de trabalhar com cães, não faço ideia se doi ou nao o corte, pois nunca fui capaz de assistir a nenhum corte porque me impressiona um pouco.

acab · quarta mai 28, 2003 10:37 pm

Só a título de informação actualmente é proibido por lei cortar a cauda e as orelhas aos cães, daí se ver agora tantos doberman com cauda e orelhas compridas. Esta lei foi conseguida pela Sociedade Protectora dos Animais. E todos os cachorros que tenham menos de um ano e tenham a cauda ou orelhas cortadas, o dono pode ser multado e o cão retirado se for apresentada uma queixa à Sociedade Protectora dos Animais!!!
Não estou a dizer que concordo ou discordo com isto, pois apesar de trabalhar com cães, não faço ideia se doi ou nao o corte, pois nunca fui capaz de assistir a nenhum corte porque me impressiona um pouco.

acab · quarta mai 28, 2003 10:40 pm

Só a título de informação actualmente é proibido por lei cortar a cauda e as orelhas aos cães, daí se ver agora tantos doberman com cauda e orelhas compridas. Esta lei foi conseguida pela Sociedade Protectora dos Animais. E todos os cachorros que tenham menos de um ano e tenham a cauda ou orelhas cortadas, o dono pode ser multado e o cão retirado se for apresentada uma queixa à Sociedade Protectora dos Animais!!!
Não estou a dizer que concordo ou discordo com isto, pois apesar de trabalhar com cães, não faço ideia se doi ou nao o corte, pois nunca fui capaz de assistir a nenhum corte porque me impressiona um pouco.

CasadeAnaval · quarta mai 28, 2003 10:45 pm

Com todo o respeito que tenho pela SPA e pelo seu trabalho mas não concordo com os louros do fim dos cortes de orelhas.

Devemos isso ao facto de Portugal ser signatário da convenção europeia sobre animais de companhia e não à SPA.

E esclareço que o corte de CAUDAS não é proibido em Portugal pois a alínea que o proíbe não foi aceite pelo nosso país.

As orelhas sim

JoanaGoncalves · quarta mai 28, 2003 10:57 pm

CasadeAnaval Escreveu: Com todo o respeito que tenho pela SPA e pelo seu trabalho mas não concordo com os louros do fim dos cortes de orelhas.

Devemos isso ao facto de Portugal ser signatário da convenção europeia sobre animais de companhia e não à SPA.

E esclareço que o corte de CAUDAS não é proibido em Portugal pois a alínea que o proíbe não foi aceite pelo nosso país.

As orelhas sim

O que eu acho contraditorio é proibir-se uma cirurgia, quando a maioria dos Tugas ainda gostam de ir á tourada e aos Touros de morte... isso é que acho deveras estranho...