Multa

[IsabelMello]

Um professor meu uma vez disse uma coisa e com razão...

A ver dos senhores doutores engenheiros políticos sim, a nosso ver não!

Á do teu professor e à tua também, uma vez que deste razão

[LuMaria]

o cão tinha o açaime no pescoço e notava-se perfeitamente que tinha caido.

Conteste a multa. Tem esse direito. O GNR levantou um auto? Disse que o açaime estava no pescoço?
Se bem que um açaime que cai não é muito util, a ideia é não cair em circunstância alguma. Portanto não sei se terá safa.

[susanastrat]

o cão tinha o açaime no pescoço e notava-se perfeitamente que tinha caido.

Conteste a multa. Tem esse direito. O GNR levantou um auto? Disse que o açaime estava no pescoço?
Se bem que um açaime que cai não é muito util, a ideia é não cair em circunstância alguma. Portanto não sei se terá safa.

Eu penso que não tem qualquer alternativa...resta-lhe pagar a multa, é praticamente impossível outra solução. E depois ao contestar, vai ter de pagar a multa e as despesas de tribunal.

Eu não tenho a certeza...mas pode é propor pagar a multa por parcelas. Mas não como disse, não tenho a certeza.

[fang]

o cão tinha o açaime no pescoço e notava-se perfeitamente que tinha caido.

Conteste a multa. Tem esse direito. O GNR levantou um auto? Disse que o açaime estava no pescoço?
Se bem que um açaime que cai não é muito util, a ideia é não cair em circunstância alguma. Portanto não sei se terá safa.

A legislação fala em açaime funcional. Embora me pareça excesso de zelo da parte da autoridade, não me parece haver volta a dar.

[fang]

Eu não tenho a certeza...mas pode é propor pagar a multa por parcelas. Mas não como disse, não tenho a certeza.

As coimas por contra-ordenação (que é o caso) podem ser pagas em prestações (no máximo 10 ). Tem é que propor isso à entidade administrativa que processa a contra-ordenação, neste caso a DGV, após ser intimada (normalmente ainda existe convocatória para alegar algo em sua defesa e só depois disso é establecido o valor da coima) .

[sonja]

Olá a todos ,

esta eu tenho que partilhar convosco e depois digam-me o que acham da legislação dos cães potencialmente perigosos ok ?

ontem quando passeava com os meus cães no calçadão estava um rapaz com um rott com ançaime e trela como manda a lei , rott esse que conheço muito bem e que da raça só tem o aspecto mesmo porque de carácter é mais um cordeiro que outra coisa ! qual não é o meu espanto quando vejo um cão srd bem grandito ,solto com uma coleira daquelas de cabedal com bicos bem afiados a roçar-se no rott e a tentar morder , moral da história , o dono do srd vinha 500 m atrá ao telef e nem se dignou apressar o passo para ir separar o cão do outro coitado que estava ançaimado e não se pode defender ! Fizemos questão de chamar a gnr e apresentar queixa não só para verem bem a barbaridade que é a legislação que temos , como para o dono do outro cão ser responsabilizado e não voltar a fazer a proeza !

[fang]

Fizemos questão de chamar a gnr e apresentar queixa não só para verem bem a barbaridade que é a legislação que temos , como para o dono do outro cão ser responsabilizado e não voltar a fazer a proeza !

Creio que esse é o caminho a seguir... pois a maioria das pessoas pensa: "Com o mal dos outros estou eu bem".
Se fosse comigo, deixava primeiro o rafeirão dar uma trinca no rott, e passava automaticamente a cão perigoso (com tudo o que isso implicaria para o dono), enquanto o rott continuaria a ser apenas "potencialmente".

[sonja]

Fang , não sei se eu não me expliquei bem , mas o srd deu mesmo uma trinca no rott e tambem o aleijou com a coleira ,que tinha uns bicos bem grandinhos , fizemos questão de chamar a gnr , porque o bimbo que era dono do cão dizia que tinha lisença e seguro para o cão andar solto , vejam bem a barbaridade .
E tambem porque vocês não viram a aflição do Mozart , esse é o nome do Rott sem nada poder fazer e do Marlon a ver o amigo ser atacado!
Os animais não tem culpa dos donos que tem , infelizmente é assim , é há pessoas que nem cão deveriam poder ter !

Cumprimentos

Sónia Gomes

[susanastrat]

Fizemos questão de chamar a gnr e apresentar queixa não só para verem bem a barbaridade que é a legislação que temos , como para o dono do outro cão ser responsabilizado e não voltar a fazer a proeza !

Creio que esse é o caminho a seguir... pois a maioria das pessoas pensa: "Com o mal dos outros estou eu bem".
Se fosse comigo, deixava primeiro o rafeirão dar uma trinca no rott, e passava automaticamente a cão perigoso (com tudo o que isso implicaria para o dono), enquanto o rott continuaria a ser apenas "potencialmente".

E foi exactamente o que aconteceu recentemente, os cães eram 2 labradores, que passaram ao estatuto de cães perigosos e o dono ainda teve de pagar despesas decorrentes e uma indemnização devido à situação complicada que se gerou no desenvolvimento do episódio.


Sonja, é mesmo assim que se deve agir. É impossível viver harmoniosamente, quando uns têm só obrigações e outros só se julgam com todos os direitos.