Moderador: mcerqueira
Acho que tudo depende um bocado do que se entende por bater, e o inicio do primeiro artigo não é exactamente o tipo de punição que eu tinha em mente.bowwow Escreveu:A minha resposta foi para a forista ter outra opiniao. Ela é quem vai decidir se quer bater no seu cao ou nao. Eu nao falei que ninguem espancava o cao, disse que nao era preciso bater no cao, apenas isso..
Deixo aqui dois links que explicam porque nao se deve bater no seu cao, explicado por dois grandes adestradores
Eu nao sei se bater no cao resulta ou nao, nunca bati nos meus, mas se tem um jeito de fazer isso sem bater e tem, nao sei porque alguem haveria de escolher bater ou causar dor no seu amigo.
http://www.kcrgs.com.br/adestramento_nao_bater.html
http://www.caocidadao.com.br/artigos_caes.php?id=313
</p></p>Ana e o melhor que tem a fazer, e a minha opiniao sincera.annabc Escreveu:obrigado aos que responderam, o meu caozinho é um terrorista, ainda agora tive d o fechar a cozinha depois d uns "NÃO!" pq entrou em histeria e só sabia saltar e ir contra tudo a tentar morder-nos. O jornal c ele não resulta, ele atira-se ao jornal, palmadinhas tem dias, tanto recua como se sente mais picado e se atira ainda mais!
Sei que não é de um dia para o outro, e que com dois meses ele não tem noção, por isso para já vou continuar com o NÃO e com os castigos, se aos 4 meses não melhorar vou tentar uma escola d treino, ir lá com ele uma hora por semana... o também já me aconselharam!
</p></p>Acontece que as novas teorias do treino dito positivo se afirmam como "científicas" mas esquecem,nomeio de tanta "ciência", o único laboratório natural existente, que é o do comportamento dos indivíduos em matilha...Um lider da matilha não tem problemas em "magoar psicologicamente" ou fisicamente um cão que viole a hierarquia estabelecida. Esse tipo de coisa é proconceito humano
E eu tambémdinodane Escreveu:Concordo a 100% consigo, Jcsousa.
Olá Ana, escolinha de treino com ele, soa a muito boa ideia.O jornal c ele não resulta, ele atira-se ao jornal, palmadinhas tem dias, tanto recua como se sente mais picado e se atira ainda mais!
.. Já agora, acrescento, que o método é o mesmo com os meus filhos: uns Não's, uma palmada leve e um tempo sózinhos no cantinho deles .Nem mais!jcsousa Escreveu:Acontece que as novas teorias do treino dito positivo se afirmam como "científicas" mas esquecem,nomeio de tanta "ciência", o único laboratório natural existente, que é o do comportamento dos indivíduos em matilha...Um lider da matilha não tem problemas em "magoar psicologicamente" ou fisicamente um cão que viole a hierarquia estabelecida. Esse tipo de coisa é proconceito humano
Inventaram uma nova terminologia , tentam impô-la nas discussões, e esquecem completamente a forma como os cães aprendem na natureza, adaptando os seus métodos a conceitos mais do que discutíveis.
Na verdade também utilizam o castigo, a que chamam negativo, que consiste em retirar ao cão alguma coisa que lhe dê prazer.
No caso vertente, a indicação mais expectável deste tipo de "cientistas" do treino seria - se morder, ignore-o completamente... gostaria de saber que efeitos práticos se poderiam esperar e a que prazo deste tipo de actuação...
Transpor para o relacionamento com os cães padrões humanos não me parece uma boa estratégia. Esse laboratório vivo que é a vida em matilha rege-se por normas que poderão ser cruéis aos olhos humanos mas que são fundamentais para a sobrevivência do grupo, e sobretudo absolutamente claras e entendíveis para os indivíduos que o constituem.
Se nos guiarmos pelos princípios de aprendizagem naturais do cão, não vejo vantagem nestes novos métodos revolucionários. Partindo da premissa óbvia que, priorizando a recompensa, o castigo é também uma forma que o cão está genèticamente preparado para aceitar como forma de aprender - desde que se mantenha a coerência e sobretudo a justiça.
Oi Kikas,Eu nunca tive cães, mas utilizo o meu bom senso e vou pesquisando aqui e ali,
