Mais uma triste noticia...

[ludovina]

Boa tarde,

Peço desculpa se vou ferir algumas susceptibilidades, mas nestes casos e em geral sou directa...... aqui existe duas questões, e não vou de forma alguma estar a defender nenhuma das partes envolvidas mas sim o CÃO que foi mordido. Telefonei para a Clinica Veterinária mencionada no tópico, primeiro para confirmar se era verdade ou não que o Catorze tinha sido mordido e estava lá, é verdade o Catorze está na Clínica e foi mordido...... não vi portanto não sou testemunha nem posso garantir quem foram os cães que o morderam.

1º Questão: Os cães que morderam o Catorze têm dono, seja uma figura pública ou não tem que ser responsabilizado pelos actos dos seus cães, sendo o dono realmente o Angélico, e se é verdade julgo que uma pessoa sendo conhecida tem que ter uma postura exemplar em todos os seus actos, e sendo o caso como foi falado, não teve o Angélico essa postura logo, mostra que é só fachada, a imagem que faz passar sobre ele, e sim deve ser divulgado o caso, nem que seja para que seja evitado um novo caso como o Catorze, que foi quem sofreu nisto tudo.

2º Questão: Se as pessoas da Urbanização gostavam tanto do Catorze, ninguém o recolheu e continuava a viver ao relento? Desculpem mas quando ajudo um animal abandonado procuro arranjar um novo dono mas não o deixo continuar abandonado na rua, fico com ele até arranjar um dono, ou arranjo local para ele ficar mas em segurança. O que não era o caso pelos vistos, o Catorze estava na rua entregue a si mesmo..... compreendo porque já assisti a ataques de cães, para mim não é a raça dos cães que está neste tópico em questão, e existe sempre receio de sermos nós próprios atacados numa luta, e percebo ou até tento perceber que as pessoas tenham tido medo, mas e existe um mas, nesta história, as pessoas foram todos para casa e só de manhã, " O Catorze arrastou-se até ao café, ficando numa poça de sangue", isto foi o que eu li, só de manhã o Catorze foi socorrido e levado para a Clínica ? ou seja foi tudo novamente para a cama dormir? Não entendi essa parte do relato deste episódio tão triste, e gostaria que me respondesse a testemunha do caso......

Bem hajam todos aqueles que fazem diariamente trabalhos voluntários na ajuda a animais abandonados, e fazem por amor aos animais e não vêm divulgar aquilo que fazem todos os dias, que choram muitas vezes porque se sentem sozinhos a lutar contra uma sociedade que ainda trata os animais como fosse lixo.....

[Tweenie]

Concordo com a Ludovina.
Mas quando li a notícia,deu-me ideia que o Catorze tinha arranjado casa antes do ataque,só que as vezes,deixavam-no dar o passeio diário pelo bairro porque as pessoas da urbanizaçao gostam dele.Será que entendi mal e afinal ele nao tinha arranjado casa antes do ataque dos pitts???



Alguma novidade quando ao estado do 14?

Jocas caninas

[nicasxi]

Obviamente o dono dos cães, seja ele o Angélico ( que é quem mesmo? ), o Manuel da esquina ou mesmo o professor doutor Cavaco Silva não está acima das leis e dos códigos de conduta.E a responsabilidade dos animais é unica e exclusivamente dos donos.
Agora pergunto eu:
E essa responsabilidade vai ser "cobrada" por quem? De quem é efectivamente o Catorze?????
E sinceramente a mim tambem me deixou "os nervos à flor da pele" assumirem-se todos tão amigos do cão e deixarem-no a agonizar o resto da noite até vir a policia recolhê-lo e levá-lo à clinica?????
Quem é que vai ter moralidade para "cobrar" o que seja ao dito " colunavel" ??????
É que é muito bonito dizer " eu gosto muito de animais" , " eu ajudo todos os que se cruzam comigo" mas perante situações destas todos sacodem "a água do capote" e chegam ao ponto de com pavor de assumir responsabilidades mais sérias correr a enfiar-se em casa e deixar o assunto para os outros ( neste caso as autoridades ).
Não estou com isto a desculpabilizar o tal Angélico, estou a culpabilizar todos. Inclusive os " amigos que tanto gostam " do cão, coitado , que foi quem pagou e vai continuar a pagar estas facturas da "bondade e amizade" destas pessoas.

[c_saraiva]

O Prof. Doutor Cavaco Silva tem imunidade Diplomatica

[nicasxi]

O Prof. Doutor Cavaco Silva tem imunidade Diplomatica

Pois tem ...
Mas moralmente deve proceder de acordo com a lei. E não será por ter essa imunidade que vai desatar a fazer o que lhe der na real ( neste caso, republicana) gana. Digo eu!

[c_saraiva]

[aisd]

Pus aqui o 'mail' porque me pareceu mais completo - quanto ao que se passou - do que a notícia do CM.
Para mais informações basta ligarem para a clínica e pedirem o contacto dos responsáveis, que que eu não conheço.

Esta história não devia admirar ninguém que viva neste mundo.
Há n cães em Portugal que são vadios - para todos os efeitos - mas que têm protetores que os alimentam, vacinam, põem pipetas, montam casotas, etc.
Só aqui havia a Preta - que agora já tem dono, o podenguito que também já tem dono - e ainda há a amarelinha que continua a ser protegida de duas senhoras, mas sem dono, talvez por ser grande...

Quanto aos casos de ataques, pois, são mais que muitos.
Aqui um cãozinho tipo caniche foi morto por um cão grande, preto, que se escapou de um dos quintais.
Isto na semana que passou.
Antes disso, um pincher, com uma patita torta e muitos anos de idade, foi atacado por dois cães maiores.
Este cãozinho foi recolhido da rua ainda bébé - pensa-se que foi abandonado por causa da pata torta - por uma senhora de idade que o passeava, pela trela no centro da vila.
Este caso podia ter sido muito mais grave, pois a senhora sentiu-se mal aquando do ataque.
Não sei como ficaram estes casos.
Na mesma altura um boxer fugiu do terreno do dono e atacou um jardineiro que ia a passar e que levou pontos.
Neste caso os donos pagaram.

E, prontos, há muitos casos assim.
Em qualquer zona de moradias, estes casos são vulgares.
Agora, raramente chegam à polícia e ainda menos aos tribunais.
Normalmente os donos assumem as despesas e pedem para não meter queixa.

[Minuxa]

Espero sinceramente que o dono dos cães (seja o Angélico ou o “Manel da Esquina) pague todas as despesas do tratamento do canito pelo tempo que seja necessário e seja qual for o tipo de tratamento necessário. Uma forma de ser punido era por exemplo ser obrigado a pagar um hotel 5* ao bichinho até ele arranjar um doninho 5* (já que não existe um dono a quem pagar indemnização). E o valor da multa aplicada deveria ser destinado a associações de protecção dos animais.
Isto é aquilo que eu considero o mais justo nesta situação.

E nada de mandar abater os cães atacantes, eles não têm culpa da “besta” do dono não saber tomar conta deles!

[c_saraiva]

[dinodane]

Mas ligar para a clínica para quê?

Para aferir da veracidade da história? O CM pode ser um grande pasquim e ser mais o correio da manha do que o correio da manhã mas também não publicam casos inverídicos, metem é muito lixo à mistura e fazem daquilo que seria num jornal sério um fait divers uma notícia de 2 páginas com infografia...

Eu estou com a Nicas, concordo com o que ela escreveu.

[jofelix]

Olá,
Se os cães atacantes não fossem do Angélico, nem notícia seria !
Aliás, serviu para mais uma notícia (hoje) dizendo que o Angélico afinal estava a dormir no Porto, no momento do acidente.
E tudo isto, apesar da alimentação dada ao catorze, para alívio de algumas consciências, ele estava efectivamente entregue à sua sorte, uma vez que ninguém o protegeu.
O Catorze, após o tratamento, vai ser recolhido ou vai novamente para a rua e/ou vão-lhe ser permitidos os passeios, sozinho, pelo bairro ?



Melhoras para o Catorze.

[Fitinhas]

Olá,
Se os cães atacantes não fossem do Angélico, nem notícia seria !
Aliás, serviu para mais uma notícia (hoje) dizendo que o Angélico afinal estava a dormir no Porto, no momento do acidente.
E tudo isto, apesar da alimentação dada ao catorze, para alívio de algumas consciências, ele estava efectivamente entregue à sua sorte, uma vez que ninguém o protegeu.
O Catorze, após o tratamento, vai ser recolhido ou vai novamente para a rua e/ou vão-lhe ser permitidos os passeios, sozinho, pelo bairro ?



Melhoras para o Catorze.

Infelizmente n sei se será mesmo assim...

De acordo que, os "amigos" do 14 n teem moral para criticar!Mas ag colocando o 14 de parte.... O dono destes pit´s, é um dono responsável?

[Gypsfulvus]

Fitinhas, se os animais andam soltos por sistema e não se tratou de um azar...de que ninguém está livre, é uma pessoa irresponsável...

Da mesma forma que as pessoas que não ajudam sºao tudo menos amigas dos animais...afinal o unico amigo dos animais aqui foram os agentes da autoridade que fizeram o que os "amigos do 14" não fizeram. Auxiliaram-no

[texuga]

E já que estamos a falar de cães soltos na via pública, qual será a sugestão para resolver uma situação que pela QUARTA vez me ia atirando literalmente ao chão... pois é, há dias em que eu não sei se detesto mais os donos ou os cães...
Já por 4 vezes que um determinado cão, COM DONO, que insiste em deixar o cãozinho à solta a passear na rua, e estou a falar de um cão, rafeiro, de porte médio com aproximadamente 20kg, que sempre que eu tenho o azar de me cruzar com ele de mota, e não estou a falar de motinha, estou a falar na minha mota, conduzida por mim diariamente, e que pesa cerca de 210kg, resolve sair disparado de onde quer que esteja, para me morder e se atirar a mim e à mota... O que fazer? Da penúltima vez foi por uma unha negra que não levou com um biqueiro na boca para aprender a manter as distâncias, mas à custa disso ia-me eu espetando contra a traseira de um táxi.
De cada vez que passo naquela zona, que é diariamente e de manhã a caminho do trabalho, já sei que se tenho o azar do cão lá estar, tenho de rodar punho para não ter de levar com o dito cão.
E agora faço o quê? Paro, atraso-me para o trabalho, sujeito-me a ser mordida por ter parado e ter o cão pronto para me morder, e chamo a polícia? Com o tempo que a polícia demora a chegar já o cão e o dono se piraram, já eu estou atrasada para o trabalho, e se o cão não morder, o dono até o pode prender e eu faço figura de otária perante a polícia... Testemunhas? Não há, ninguém quer problemas até porque aquela zona é também muito frequentada por ciganagem...

Solução? Biqueira de aço, vulgaris Dr. Martens...

Desculpem o off topic, mas falamos de cães à solta que interferem na liberdade de cada um.

[klap]

É uma "triste" notícia sem dúvida, mas os pontos principais já foram quase todos esmiuçados... toda a gente adorava o cão mas ninguém teve a decência de o adoptar, nem de ajudar o bicho quando ele estava ferido- conseguiram ir dormir descansadinhos...
Agora a verdade é que se o cão atacado não tiver chip nem registo na cm, não terá dono por lei... assim não acredito que seja possivel responsabilizar alguém a pagar por uma "coisa" sem dono.

Cito"- O dono ou detentor de animais de companhia que causem ferimentos, lesões ou danos materiais a terceiros ou à sua propriedade será responsável pelas despesas decorrentes, nomeadamente as resultantes de tratamentos médicos, sem prejuízo de outras eventuais responsabilidades cíveis ou criminais (Portaria n.º 81/2002, de 24 de Janeiro, artigo 29º);

Em caso de ataque:
Em função da gravidade da lesão causada a uma pessoa, e lesão essa conhecida das autoridades, um cão é recolhido para o canil municipal e:

a) OBRIGATORIAMENTE abatido, em caso de ofensas graves medicamente comprovadas;
ou
b) OBRIGATORIAMENTE registado, cadastrado como perigoso e sujeito a licença e provas de socialização e/ou treino de obediência, sendo o dono notificado pelas autoridades para fazê-lo.

Caso fira ou mate um animal, e tal chegue ao conhecimento das autoridades competentes, aplica-se a alínea b) anterior. "


Assim à vista da lei, uma queixa sobre um ataque pode é atribuir a denominação de cão perigoso (a uma raça que já era potencialmente) e obriga neste caso a prova de sociabilização. Pode ser o famoso Angélico Vieira não tenha a documentação em ordem nem seguro nem os cães castrados e assim pague uma multinha jeitosa.. fazial-lhe bem para aprender!

Agora desculpem-me porque vou ser politicamente incorrecto, mas se fosse um dos meus cães atacado desta forma, o Angélico ou do Zé da Esquina pagava, de uma forma ou doutra...