Moderador: mcerqueira
Parece-me que não deixa de ser relevante....por isso eu acho que o Celso Alves deveria fazer realmente qualquer coisa!Em relação à conversa com celso alves, fui completamente rigoroso. Aliás, tenho como testemunha o fotografo que me acompanhou. E como o visado não reclamou, nem protestou ... deve identificar-se com aquilo que afirmou e foi transcrito. Parece-lhe lógico, não?
Olá Florinda,Boa noite,
Estou a escrever-lhe novamente pois tive conhecimento de que respondeu a alguns mails semelhantes ao meu em termos igualmente deselegantes e rudes.
Não obstante as respostas que essas mesmas pessoas decerto lhe enviarão, e que V.Exa optará porventura por ignorar, achei que era meu dever de 'bom samaritano' esclarecer algumas 'confusões' que parecem persistir na sua cabeça!
1º Os protestos que lhe foram enviados (pelo menos o meu e o de mais algumas pessoas que tive conhecimento) surgiram na sequência de uma tomada de posição NUM FORUM PÙBLICO por parte do Sr. Celso Alves dizendo que a vossa 'reportagem', ou 'entrevista, ou como lhe queira chamar ( até porque a mim ocorrem-me outros nomes menos 'bonitos'), foi uma deturpação completa do que ele disse.
2º Não sei porque insiste V.Exa em mencionar a revista Cães e Companhia! Eu pessoalmente não a leio, e julgo que muitos do que gostam de verdadeira informação de interesse sobre cães também não o fazem! De qualquer forma, ficaria muito mais preocupado se me acusasse de ler a MARIA ou a ANA ou a NOVA GENTE ou a MULHER MODERNA ou outra qualquer publicação do genero, embora eu esteja certo que estes serão, segundo os critérios de V.Exa., todos bons exemplos de "jornalismo isento e de qualidade"!!!
Um dia destes, o grupo de que a Revista FOCUS faz parte vai chegar à conclusão que uma revista sobre cães até dá $$$$$..... porventura será V. Exa convidado para fazer lá o seu jornalismo de 'cólidade'.
3º Constato que a redação da Revista Focus, em nome da qual assumo deste já que o Sr. se manifesta, se permite a dirigir-se aos seus leitores ( embora no meu caso se trate de um ex-leitor) nos termos deselegantes e rudes em que V. Exa o faz. É verdadeiramente triste que uma pessoa que se diz jornalista, não tenha o brio de saber um pouco de deontologia profissional ou de educação. A Focus tem responsabilidades perante aqueles para quem escreve e que a lêm..... nós, que lhe estamos a escrever hoje, amanha, e depois de amanhã, somos esses leitores! Nestes momentos não sou apenas o Paulo C., sou um 'leitor da Focus', e como tal esperaria um pouco mais de respeito.
Fique bem
Paulo C.
A minha resposta e espero que seja a última... :A esquizofrenia - quando detectada a tempo - tem tratamento. Por muitos factos que lhe apresentem continuará sempre a defender que a Razão e a Verdade estão do seu lado e é a própria realidade que se enganou .... Não julge os outros pela sua própria e limitada bitola! Quando a celso alves mantenho o que disse: transcrevi as suas declarações, tenho testemunhas da conversa - talvez o seu vasto conhecimento sobre cães seja tanto que não lhe permitam ter neurónios livees para conhecer as pessoas, mas adianto que os fotógrafos não são surdos - e o próprio nunca desmentiu ... vamos a sua cabeça vai certamente culpar-me disso ... Aproveito para lhe dizer que sobre a minha capacidade profissional você não sabe nada: só leu um texto que contestou os seus interesses - obscuros ou não - pessoais. Não conhece mais nada sobre mim porque nos últimos 13 anos não deve ler jornais de referência, revistas prestigiadas ou programas televisivos de informação ... senão conheceria um pouco do meu trabalho. De si é que nada sei ... a não ser que tem a pretensão de saber de cães ... talvez tenha lido um ou outro livro de obscuros e duvidosos autores e agora acha que é uma sumidade no assunto!
Caro Paulo Caetano,
Quando alguém não tem mais argumentos para
defender a sua posição, seguem-se os ataques
pessoais e mesquinhos que nada têm a ver com o
assunto em discussão.
A ignorância também tem cura, basta estudar.
Ambos sabemos que o caminho para o jornalismo é
um dos mais fáceis, mas não irei por esse
caminho, pois o meu objectivo não é atacar o Sr.
Paulo Caetano mas sim a entrevista escrita pelo
Sr. Paulo Caetano.
Não julgo ninguém pela minha "bitola", julgo
sim, pelo que li. Contra isso, você não tem
argumentos. Assim como não tem argumentos contra
a posição de Celso Alves que como já lhe disse
mais do que uma vez, afirmou em público a
falsidade dessa entrevista. Provávelmente você
não tem culpa, provávelmente ouviu mal... sim...!
Não sei nada sobre o seu trabalho a nível
geral, mas nem preciso de saber o que fez nestes
últimos 13 anos, pois o que fez neste mês já me
mostrou o que precisava de saber acerca da sua
maneira de trabalhar.
Repare que necessita de afirmar que fez
trabalhos em revistas ou jornais de referência,
sei lá, para me mostrar o seu "bom" jornalismo.
Se essas revistas de referência são como a Focus,
então está tudo dito.
Nunca referi ser um entendido no assunto,
apenas referi saber mais que você. Mas um mero
leigo nestes assuntos provávelmente sabe mais que
você. E não leio livros deste assunto. O que sei
aprendo através da experiência pessoal, você sabe
o que leu algures ou o que a sua imaginação
fértil o levou a escrever.
Caro Paulo, com este seu último mail de
ataques pessoais, já me deu a razão, e já me
mostrou aquilo que eu procurava saber. Não se
ocupe em me responder pois não necessito.
Adverto-o que ao responder de tais modos rudes e
agressivos através de um mail de uma empresa, faz
com que este mail, não seja pessoal, mas sim
profisional, ou seja, pode ter que vir a
responder perante entidades competentes, e você
deve saber quais as entidades que regem a
comunicação social.
Provávelmente existe por aí algures uma caça a
bruxas... vá fazer a reportagem...
Bem .... Então se o artigo fosse de 4 paginas , como incialmente estava previsto (??) , 3 delas seriam só a criticar, a inventar historias sem fundamento, e a outra pagina, a quarta, seria a dizer a verdade ??pois tinha direito a 4 paginas inicial mente e que tinha só ficado com direito a 3..........