A união faz a força!Grupo de Facebook contra a perseguição!

[mumiadog]

Eu considero que todos os cães podem ter perigosos se não tiverem ensino e cuidados necessários. Porém, também concordo que existem animais(cães) mais susceptiveis a desenvolver um comportamento de ataque. Mas será correcto atribuir-lhes o rotulo de Perigoso? Ele só será perigoso se nao for educado/treinado. Estou errada?

[Charlie2]

mumiadog, em parte concordo contigo. No entanto, acho que certas raças de cães simplesmente não foram feitas para encaixar na sociedade dos tempos modernos. Nós queremos que assim seja a toda a força, e os resultados estão á vista. tornaram-se num dos iscos preferidos dos media, e o peixe morde. Não considero que sejam perigosos. Mas perigoso é o que muitos de nós lhes fazem, sem duvida.

[kaminaru]

Perdoem-me se vou dizer asneira, mas aquela senhora que foi atacada por... acho que foram pit bulls quando estava a sair de casa para ir trabalhar?
Muito sinceramente não sei se a senhora alguma vez os provocou. Caso não tenha sido assim porque é que os cães a atacaram?
Eram mesmo cães preparados para ataque?

Eu não entendo... tenho uma vizinha com 3 pit bulls em casa e só não me arrancam a pele das mãos com tanta lambidela porque eu acabo por tirar a mão e parar de lhes dar festas. São cães altamente dóceis. Só não são dóceis uns com os outros e de vez em quando lá vão eles de urgência para o vet....

[PauloC1]

Desculpe o meu desânimo, mas isto não vai lá com grupos do facebook. No facebook até há grupos contra os grupos, grupos contra os arrotos em supermercado, contra o farmville e os pedidos de presentes, contra as calças amarelas e as meias brancas. Em suma, são tantos e por coisas tão banais que simplesmente ignoro todos e quaisquer convites...Lamento, mas para mim o activismo virtual ou de sofá não me diz nada.

[Charlie2]

Desculpe o meu desânimo, mas isto não vai lá com grupos do facebook. No facebook até há grupos contra os grupos, grupos contra os arrotos em supermercado, contra o farmville e os pedidos de presentes, contra as calças amarelas e as meias brancas. Em suma, são tantos e por coisas tão banais que simplesmente ignoro todos e quaisquer convites...Lamento, mas para mim o activismo virtual ou de sofá não me diz nada.

x2

[drilldown]

Perdoem-me se vou dizer asneira, mas aquela senhora que foi atacada por... acho que foram pit bulls quando estava a sair de casa para ir trabalhar?
Muito sinceramente não sei se a senhora alguma vez os provocou. Caso não tenha sido assim porque é que os cães a atacaram?
Eram mesmo cães preparados para ataque?

Eu não entendo... tenho uma vizinha com 3 pit bulls em casa e só não me arrancam a pele das mãos com tanta lambidela porque eu acabo por tirar a mão e parar de lhes dar festas. São cães altamente dóceis. Só não são dóceis uns com os outros e de vez em quando lá vão eles de urgência para o vet....

Oh kaminaru, se se está a referir à srª que faleceu atacada por 4 rott's?
O facto de um cão não lhe morder assim, não significa que não morda outra pessoa, mesmo sem provocações.

É lamentável (a srª não se pode defender, foi lhe roubada a vida) que faça insinuações.
Após os acontecimentos, até houve uma "amiga dos animais" que afirmava a srª estar bêbada (era de manhã e a srª ia trabalhar) a cambalear o que terá atiçado os cães...Enfim, fanatismos!

[PauloC1]

Caro amigo,
Concordo quando diz que certos 'fanatismos' ao quererem defender os animais a qualquer custo, acabam por incorrer no ridiculo (para não dizer outra coisa). Isto porque tentam desculpabilizar e defender os animais acusados como responsáveis pelo ataque. Acontece, e isso é que está mal veiculado pelos média, é que os culpados não são os cães, e muito menos a raça da qual são. O responsável é o dono! Com dolo ou por acidente, essa é outra discussão, mas é ele o culpado. O caso devia ser tao simplese de perceber que se os cães ou a raça fossem culpados, os donos destas raças só tinham que 'lavar as mãos'. Obviamente que é mais fácil culpar os cães, e melhor ainda achar que se resolve um problema proibindo uma ou várias raças.
Eu estou convencido que o que aconteceu com aquela 'matilha' de Rottweiler, poderia ter acontecido com uma 'matilha', por exemplo, de Pastores Alemães ou mesmo de rafeiros de porte........culpar uma raça porquê?

[kaminaru]

Oh kaminaru, se se está a referir à srª que faleceu atacada por 4 rott's?
O facto de um cão não lhe morder assim, não significa que não morda outra pessoa, mesmo sem provocações.

É lamentável (a srª não se pode defender, foi lhe roubada a vida) que faça insinuações.
Após os acontecimentos, até houve uma "amiga dos animais" que afirmava a srª estar bêbada (era de manhã e a srª ia trabalhar) a cambalear o que terá atiçado os cães...Enfim, fanatismos!

Sim, era exactamente dessa situação que estava a falar. Não faço ideia porque é que os cães a atacaram...
E claro que há cães e cães... a dona dos pit bulls diz que eles são muito meigos com as pessoas em geral (claro que naquela casa ninguém entra sem ser convidado - nem que seja pelo respeito que os 3 cães impõem)!
Só queria demonstrar que apesar de haver raças perigosas, alguns deles, não treinados para ataque ou negligenciados pelos donos, podem ser excelentes cães.

E já agora não entendi se o "é lamentável que faça insinuações" era para mim, dado que não insinuei nada, mas apenas questionei as razões do ataque.

[drilldown]

Caro amigo,
Concordo quando diz que certos 'fanatismos' ao quererem defender os animais a qualquer custo, acabam por incorrer no ridiculo (para não dizer outra coisa). Isto porque tentam desculpabilizar e defender os animais acusados como responsáveis pelo ataque. Acontece, e isso é que está mal veiculado pelos média, é que os culpados não são os cães, e muito menos a raça da qual são. O responsável é o dono! Com dolo ou por acidente, essa é outra discussão, mas é ele o culpado. O caso devia ser tao simplese de perceber que se os cães ou a raça fossem culpados, os donos destas raças só tinham que 'lavar as mãos'. Obviamente que é mais fácil culpar os cães, e melhor ainda achar que se resolve um problema proibindo uma ou várias raças.
Eu estou convencido que o que aconteceu com aquela 'matilha' de Rottweiler, poderia ter acontecido com uma 'matilha', por exemplo, de Pastores Alemães ou mesmo de rafeiros de porte........culpar uma raça porquê?

100% de acordo com o que está a bold.
Quando afirmo que há cães perigosos, é isso mesmo cães, não determinada raça.
É claro que é o dono responsável pelos estragos que os cães possam fazer, mas há cães perigosos.
Eu já tive um e era rafeiro!

[drilldown]

Oh kaminaru, se se está a referir à srª que faleceu atacada por 4 rott's?
O facto de um cão não lhe morder assim, não significa que não morda outra pessoa, mesmo sem provocações.

É lamentável (a srª não se pode defender, foi lhe roubada a vida) que faça insinuações.
Após os acontecimentos, até houve uma "amiga dos animais" que afirmava a srª estar bêbada (era de manhã e a srª ia trabalhar) a cambalear o que terá atiçado os cães...Enfim, fanatismos!

Sim, era exactamente dessa situação que estava a falar. Não faço ideia porque é que os cães a atacaram...
E claro que há cães e cães... a dona dos pit bulls diz que eles são muito meigos com as pessoas em geral (claro que naquela casa ninguém entra sem ser convidado - nem que seja pelo respeito que os 3 cães impõem)!
Só queria demonstrar que apesar de haver raças perigosas, alguns deles, não treinados para ataque ou negligenciados pelos donos, podem ser excelentes cães.

E já agora não entendi se o "é lamentável que faça insinuações" era para mim, dado que não insinuei nada, mas apenas questionei as razões do ataque.

Se li mal peço desculpa, mas entendi que tinha dito que a pobre srª provocou os cães.
Quando esta situação aconteceu, li cada barbaridade, na CIA por parte de alguns fanáticos, que entendi assim o seu post. Se errei, peço desculpa.

[kaminaru]

Nao ha problema drilldown. Estava apenas a especular se teria sido esse o motivo.

Apenas especulei porque quando fui mordida por um cão, acho que ele me mordeu porque os meus vizinhos (tínhamos cerca de 4-5 anos) passavam a vida a meter-se com ele e a atiçá-lo. Regra geral ele estava sempre na varanda, mas um dia fugiu e atacou-me... talvez por me "reconhecer" no meio dos miudos todos, não sei.

[Wilma]

Este é um assunto tão badalado que acaba por cansar um bocado...

Eu acho que exageram quanto às raças potencialmente perigosas. Antes de mais elas são potencialmente perigosas e não perigosas.

Eu acho que sim, há raças que podem ter uma certa tendencia a tornarem-se perigosas, mas lá está! Tratados com os devidos cuidados não se tornam agressivos.
Uma pessoa sabe, à partida, que se comprar um Pitbull, terá que ter um maior cuidado por forma a este ser um animal docil.
Mas também acho que qualquer cão, tratado com agressividade se irá tornar um animal agressivo. Até é assim com as pessoas, porque não há-se ser com os cães?

A genetica é muito forte... daí dizerem que uma raça é potencialmente perigosa, porque geneticamente têm uma maior tendencia para esse lado.

Conheci uma sra que dizia que a cadela era um doce. Que era muito meiguinha e simpatica. Eu conheci-a pessoalmente e era realmente uma Rott encantadora! (adoro Rotts e tenho um familiar que sempre teve essa raça e sempre foram animais meigos) Mas a verdade é que a cadela já mordeu à mãe da dona e já tendou morder à dona e foi obrigada a ser esterlizada. Se era um cão agressivo acho bem que não deixe descendencia!
Mas a raça Rottweiler tem de existir!!!! Tem de haver descentes... e como tal acho por bem evitarem os mais agressivos para que geneticamente eles... como hei-de explicar... "deixem de ser potencialmente perigosos".
E digo isto para todas as raças...

Há uma raça que foi criada para matar (Mastim Napolitano) que os Romanos usavam nas guerras e que hoje não é considerado um cão potencialmente perigoso... com os anos a raça foi perdendo agressividade e julgo que isso poderá acontecer com qualquer uma.

Sou contra a perseguição mas acho bem que se tenha uma noção dos cães que merecem mais cuidados na forma de tratamento.

[jofelix]

Este é um assunto tão badalado que acaba por cansar um bocado...

Eu acho que exageram quanto às raças potencialmente perigosas. Antes de mais elas são potencialmente perigosas e não perigosas.

Eu acho que sim, há raças que podem ter uma certa tendencia a tornarem-se perigosas, mas lá está! Tratados com os devidos cuidados não se tornam agressivos.
Uma pessoa sabe, à partida, que se comprar um Pitbull, terá que ter um maior cuidado por forma a este ser um animal docil.
Mas também acho que qualquer cão, tratado com agressividade se irá tornar um animal agressivo. Até é assim com as pessoas, porque não há-se ser com os cães?

A genetica é muito forte... daí dizerem que uma raça é potencialmente perigosa, porque geneticamente têm uma maior tendencia para esse lado.

Conheci uma sra que dizia que a cadela era um doce. Que era muito meiguinha e simpatica. Eu conheci-a pessoalmente e era realmente uma Rott encantadora! (adoro Rotts e tenho um familiar que sempre teve essa raça e sempre foram animais meigos) Mas a verdade é que a cadela já mordeu à mãe da dona e já tendou morder à dona e foi obrigada a ser esterlizada. Se era um cão agressivo acho bem que não deixe descendencia!
Mas a raça Rottweiler tem de existir!!!! Tem de haver descentes... e como tal acho por bem evitarem os mais agressivos para que geneticamente eles... como hei-de explicar... "deixem de ser potencialmente perigosos".
E digo isto para todas as raças...

Há uma raça que foi criada para matar (Mastim Napolitano) que os Romanos usavam nas guerras e que hoje não é considerado um cão potencialmente perigoso... com os anos a raça foi perdendo agressividade e julgo que isso poderá acontecer com qualquer uma.

Sou contra a perseguição mas acho bem que se tenha uma noção dos cães que merecem mais cuidados na forma de tratamento.

100% de acordo.
Nada mais a acrescentar.

[gandares]

Este é um assunto tão badalado que acaba por cansar um bocado...

Eu acho que exageram quanto às raças potencialmente perigosas. Antes de mais elas são potencialmente perigosas e não perigosas.

Eu acho que sim, há raças que podem ter uma certa tendencia a tornarem-se perigosas, mas lá está! Tratados com os devidos cuidados não se tornam agressivos.
Uma pessoa sabe, à partida, que se comprar um Pitbull, terá que ter um maior cuidado por forma a este ser um animal docil.
Mas também acho que qualquer cão, tratado com agressividade se irá tornar um animal agressivo. Até é assim com as pessoas, porque não há-se ser com os cães?

A genetica é muito forte... daí dizerem que uma raça é potencialmente perigosa, porque geneticamente têm uma maior tendencia para esse lado.

Conheci uma sra que dizia que a cadela era um doce. Que era muito meiguinha e simpatica. Eu conheci-a pessoalmente e era realmente uma Rott encantadora! (adoro Rotts e tenho um familiar que sempre teve essa raça e sempre foram animais meigos) Mas a verdade é que a cadela já mordeu à mãe da dona e já tendou morder à dona e foi obrigada a ser esterlizada. Se era um cão agressivo acho bem que não deixe descendencia!
Mas a raça Rottweiler tem de existir!!!! Tem de haver descentes... e como tal acho por bem evitarem os mais agressivos para que geneticamente eles... como hei-de explicar... "deixem de ser potencialmente perigosos".
E digo isto para todas as raças...

Há uma raça que foi criada para matar (Mastim Napolitano) que os Romanos usavam nas guerras e que hoje não é considerado um cão potencialmente perigoso... com os anos a raça foi perdendo agressividade e julgo que isso poderá acontecer com qualquer uma.

Sou contra a perseguição mas acho bem que se tenha uma noção dos cães que merecem mais cuidados na forma de tratamento.

5 estrelas.

[Charlie2]

Este é um assunto tão badalado que acaba por cansar um bocado...

Eu acho que exageram quanto às raças potencialmente perigosas. Antes de mais elas são potencialmente perigosas e não perigosas.

Eu acho que sim, há raças que podem ter uma certa tendencia a tornarem-se perigosas, mas lá está! Tratados com os devidos cuidados não se tornam agressivos.
Uma pessoa sabe, à partida, que se comprar um Pitbull, terá que ter um maior cuidado por forma a este ser um animal docil.
Mas também acho que qualquer cão, tratado com agressividade se irá tornar um animal agressivo. Até é assim com as pessoas, porque não há-se ser com os cães?

A genetica é muito forte... daí dizerem que uma raça é potencialmente perigosa, porque geneticamente têm uma maior tendencia para esse lado.

Conheci uma sra que dizia que a cadela era um doce. Que era muito meiguinha e simpatica. Eu conheci-a pessoalmente e era realmente uma Rott encantadora! (adoro Rotts e tenho um familiar que sempre teve essa raça e sempre foram animais meigos) Mas a verdade é que a cadela já mordeu à mãe da dona e já tendou morder à dona e foi obrigada a ser esterlizada. Se era um cão agressivo acho bem que não deixe descendencia!
Mas a raça Rottweiler tem de existir!!!! Tem de haver descentes... e como tal acho por bem evitarem os mais agressivos para que geneticamente eles... como hei-de explicar... "deixem de ser potencialmente perigosos".
E digo isto para todas as raças...

Há uma raça que foi criada para matar (Mastim Napolitano) que os Romanos usavam nas guerras e que hoje não é considerado um cão potencialmente perigoso... com os anos a raça foi perdendo agressividade e julgo que isso poderá acontecer com qualquer uma.

Sou contra a perseguição mas acho bem que se tenha uma noção dos cães que merecem mais cuidados na forma de tratamento.

é praticamente o que eu penso, acrescentando apenas que há pessoas que não deviam ter cães Rottweiller nem pinscher miniatura.