Esterilização: Concorda ou Discorda

[Fjjord]

No entanto e considerando a quantidade de animais errantes e negligenciados e os abandonados por causas tão prosaicas como fazer xixi onde não deve, e a quantidade de ninhadas "acidentais" faz todo o sentido que, a exemplo de muitos países, o spay & neuter seja política corrente.

De acto, o assunto já foi debatido ad nauseam, mas este argumento, que também vem sempre à baila, apenas sanciona a posse de animais por parte de quem não os deveria ter.

[dinodane]

Concordo Fjord mas fazer o quê? Instituir como lei que ninguém pode ter um animal antes de ser submetido e passar num exame para determinar se é responsável qb?

Tudo o que é cão e gato saído para adopção TEM de ser esterilizado. Se o facto de se castrar um gato evita que o dono o ponha a andar por mijar nas almofadas só posso ser totalmente a favor. Se um criador coloca uma cadela esterilizada e isso evita que o novo dono a ponha a render, só posso aplaudir a medida. Acho bem que os vets sensibilizem os donos para tal, ao invés de dizerem que todas as fêmeas devem fazer uma gravidez. E continuo a achar que para além da conveniência, há benefícios directos para o animal.

[cockinhas]

Uma vez que já não é permitido cortar caudas e orelhas, também sou completamente contra esterilizações sem fins terapêuticos.

A lei portuguesa mudou? É proibido cortar caudas?

[GEOGOLA]

Eu sou a favor de tudo !
Cortes de caudas e orelhas, não me chocam.
Esterelizações , por demais evidentes as vantagens , seja em macho ou fêmea.
Isso da historieta do instinto maternal , já foi chão que deu uvas. E vou mais longe. Deviam ser TODOS os donos obrigados por lei a esterelizar os seus bobis.
Só os Criadores é que deviam ser dispensados dessa obrigatoriedade.
Mas isso ....

Em parte concordo com a sua opinião.

Quem não pretende efectuar reprodução de animais, deveria ser obrigado a esterilizar. Como forma de controlo poderia ser usado o registo na junta de freguesia.

Assim quando um animal fosse registado, o dono deveria mencionar se pretende usar o animal para reprodução, se a resposta fosse afirmativa teria um período de tempo estipulado para apresentar o registo como criador no CPC. Em contraponto, se a reprodução não fosse pretendida, os animais deveriam ser esterilizados.

Talvez assim fosse possível controlar parte dos problemas sobejamente conhecidos.

Por seu turno, surgiriam as vozes de alerta relativas ao monopólio que se iria impor, sendo que somente quem pudesse despender uma soma avultada, poderia adquirir um animal.

[dinodane]

apresentar o registo como criador no CPC

Geogola, isso não existe. O CPC não regista criadores, regista cães, ninhadas.
A lista de criadores não é uma lista de criadores registados, é uma lista de criadores que registaram as suas ninhadas no CPC, é diferente.
Há é criadores sócios e pagantes de quota no CPC mas isso é outra conversa.

[GEOGOLA]

apresentar o registo como criador no CPC

Geogola, isso não existe. O CPC não regista criadores, regista cães, ninhadas.
A lista de criadores não é uma lista de criadores registados, é uma lista de criadores que registaram as suas ninhadas no CPC, é diferente.
Há é criadores sócios e pagantes de quota no CPC mas isso é outra conversa.

Ignorância minha, tenho muito que aprender nestas andanças da canicultura.

De qualquer forma poderia ser uma sugestão valida, criar um cadastro de criadores no CPC, para que assim entre outros, fossem controlados os criadores de vão de escada, assim como a proliferação de ninhadas indesejadas.

[Fjjord]

Uma vez que já não é permitido cortar caudas e orelhas, também sou completamente contra esterilizações sem fins terapêuticos.

A lei portuguesa mudou? É proibido cortar caudas?

Não, continua na mesma Mudou foi em Inglaterra, e já faltam muitos poucos países para mudar ...

[dinodane]

Então já não existem bobtails?

[Fjjord]

Concordo Fjord mas fazer o quê? Instituir como lei que ninguém pode ter um animal antes de ser submetido e passar num exame para determinar se é responsável qb?

O que fazer não sei. O que sei é que onde é quase lei esterilizar todos os pets (estou a lembrar-me dos EUA) o problema da sobrepopulação canina e felina está longe de ser resolvido. Em contrapartida, nos países nórdicos, onde todas as operações de conveniência (esterilizações incluidas) são proibidas, os canis estão vazios. Logo, essa das esterilizações e blá blá está mais que provado que NÂO é solução ...

[Fjjord]

Então já não existem bobtails?

Nope Apenas nas pequenas aldeias gaulesas que resistem, agora e sempre, ao invasor

[dinodane]

Restam os OES então...

voltando ao assunto:

O que sei é que onde é quase lei esterilizar todos os pets (estou a lembrar-me dos EUA) o problema da sobrepopulação canina e felina está longe de ser resolvido. Em contrapartida, nos países nórdicos, onde todas as operações de conveniência (esterilizações incluidas) são proibidas, os canis estão vazios

É uma questão de mentalidade, de formação. Mas não posso de deixar de pensar que, se nos EUA não houvesse essa obrigatoriedade, o caso seria muito pior. Estarei errada?

[joanaduarte]

Na minha opinião quando procedimentos que são utilizados com extrema parcimonia nos humanos são practica corrente em animais há questões de etica a levantar...

Sou completamente a favor das intrevenções cirurgicas para controlo da natalidade, acho é que se estão a vulgarizar as erradas. Porquê esterilizações e castrações e não laqueações de trompas e vasectomias? (como na saude humana)

As hormonas têm um papel vital na nossa saude (e não só reprodutiva). Quando existem outras opções porquê privar os animais do seu correcto funcionamento hormonal? Esta para mim é a questão relevante...

[Fjjord]

Pior do que o quê? Os canis estão todos a abarrotar As pessoas que esterilizam por lá são provavelmente as que menos deixariam as cadelas engravidar ou os cães andar no truca truca...

[dinodane]

Nasceriam muitos mais para além dos que foram abandonados em adultos e que estão a encher os canis.

[GEOGOLA]

Concordo Fjord mas fazer o quê? Instituir como lei que ninguém pode ter um animal antes de ser submetido e passar num exame para determinar se é responsável qb?

O que fazer não sei. O que sei é que onde é quase lei esterilizar todos os pets (estou a lembrar-me dos EUA) o problema da sobrepopulação canina e felina está longe de ser resolvido. Em contrapartida, nos países nórdicos, onde todas as operações de conveniência (esterilizações incluidas) são proibidas, os canis estão vazios. Logo, essa das esterilizações e blá blá está mais que provado que NÂO é solução ...

Nesse caso o problema não reside na obrigatoriedade de esterilizar ou não. Reside sim na mentalidade e na forma como interagimos com os animais.

Faz todo o sentido, países com população melhor formada em sintonia com uma política de defesa dos animais, os canis se encontrarem praticamente desertos!

A solução reside numa forte aposta na formação dos cidadãos, mas isso não se consegue de um dia para o outro.