Rações com cereais versus rações sem cereais

[pborgesf]

Sim.

Em tempos ouvi alguém, supostamente com conhecimentos no assunto, a dizer que nunca se deveria dar ração de gatos aos cães (já o contrário) não apresentava nenhum problema. O motivo que ele invocou é que as rações para gatos contêm uma substância que os ajuda a eliminar/desfazer as bolas de pêlo que os gatos acumulam ao fazerem a sua higiene ao pêlo, e que essa mesma substância fazia mal aos cães... Já o contrário dar a ração dos cães aos gatos segundo ele, e quando feito de forma esporádica, não trazia nenhum inconveniente...

[Argay]

Não comparem cães com lobos, é um erro.
Acredito que se possa alimentar um cão a dieta vegetariana, não acredito que se possa fazê-lo com um animal exclusivamente carnivoro, como o gato. Para tal, sem qualquer pretensão de ofensa, não tinha gatos.



Esta nova modalidade de rações com maçã, batata, whatever, é mesmo conversa para donos, mas pelos vistos agrada, espero que agrade à saúde dos nossos cães.

[Joie2]

Também não tem peixe. É uma ração vegetariana.

Conheço veganos que alimentam os seus cães com ração vegetariana e já há longos anos. Na altura questionei-os se tal ração seria saudável para os animais que, de facto, não escolheram ser veganos ao contrário dos donos. A resposta que obtive foi que, por questões éticas e morais não seria correcto alimentar cães e gatos com cadaveres de outros animais: uns não podem ser sacrificados em prol de outros. Coerentes, são.

[Floripes2]

O sr. Deslandes fala bem, mas ao fazer a comparação entre humanos e macacos esqueceu uma coisa: nós começámos por ser carnívoros, como ainda se pode ver pela nossa dentição, e até pela estrutura da face. A nossa evolução para omnívoros foi ditada pelas alterações climáticas, que alteravam profundamente as condições de sobrevivência. E como somos uma espécie extremamente adaptável, em épocas de carência de caça lá tivemos de recorrer a outras coisas para sobrevivermos, num processo que durou milhões de anos.

E como espécie dominante e manipuladora que também somos, pretendemos modificar tudo à nossa volta, com as tristes consequências que isso traz e todos conhecemos.

Por mim, e como sou bota-de-elástico, acho que insistir em tornar os cães (uma vez que é deles que falamos) seres que se alimentam à nossa imagem e semelhança é deturpar por completo aquilo que eles realmente são. Se são estruturalmente carnívoros, para quê insistir em os tornar omnívoros e enchê-los de cereais e vegetais, quando não é isso de que o seu organismo precisa?

[Argay]

O sr. Deslandes fala bem, mas ao fazer a comparação entre humanos e macacos esqueceu uma coisa: nós começámos por ser carnívoros, como ainda se pode ver pela nossa dentição, e até pela estrutura da face. A nossa evolução para omnívoros foi ditada pelas alterações climáticas, que alteravam profundamente as condições de sobrevivência. E como somos uma espécie extremamente adaptável, em épocas de carência de caça lá tivemos de recorrer a outras coisas para sobrevivermos, num processo que durou milhões de anos.

E como espécie dominante e manipuladora que também somos, pretendemos modificar tudo à nossa volta, com as tristes consequências que isso traz e todos conhecemos.

Por mim, e como sou bota-de-elástico, acho que insistir em tornar os cães (uma vez que é deles que falamos) seres que se alimentam à nossa imagem e semelhança é deturpar por completo aquilo que eles realmente são. Se são estruturalmente carnívoros, para quê insistir em os tornar omnívoros e enchê-los de cereais e vegetais, quando não é isso de que o seu organismo precisa?

Não é apenas o sr. Deslandes , são vários estudiosos. Todos nós estamos em constante evolução e espécies muito especificas na sua alimentação e comportamentos tendem a extinguir-se.
Diria, ainda bem que manipulámos o cão, ou não teriamos a grata companhia deste amigo, único animal que nos olha nos olhos e lê a nossa expressão, único animal que segue o nosso dedo. Os laços entre homem e cão são extraordinários e há muito que o cão se alimenta dos nossos restos, desde sempre diria.

[Floripes2]

Pois, os estudiosos dizem muita coisa, é verdade. Até há os que dizem que foi precisamente o consumo de proteínas da carne que fez de nós o que somos, veja lá...

...espécies muito especificas na sua alimentação e comportamentos tendem a extinguir-se.

Aqui, o termo apropriado é "especializadas". E deve ser mesmo por isso que os carnívoros e os herbívoros estão todos extintos, ou quase.

[Argay]

Pois, os estudiosos dizem muita coisa, é verdade. Até há os que dizem que foi precisamente o consumo de proteínas da carne que fez de nós o que somos, veja lá...

...espécies muito especificas na sua alimentação e comportamentos tendem a extinguir-se.

Aqui, o termo apropriado é "especializadas". E deve ser mesmo por isso que os carnívoros e os herbívoros estão todos extintos, ou quase.

Obrigada pela correcção, não pretendo ser especialista de nada.
Falo de criaturas como o panda e tantas outras já extintas e outras em perigo. Quando deixar de haver o que comem, ou se adaptam e evoluiem, ou morrem, como já aconteceu no passado com os dinossauros. Quanto a mim, sei, que em casa não tenho lobos e isso, é facto. Por curiosidade, deduzo que alimentará os seus animais de RAW, certo?

[Floripes2]

Errado. A minha cadela tem uma alimentação mista: carne cozinhada (leia-se "cozida") e ração à disposição. Por razões individuais que nada têm a ver com o que aqui se discute.

E falar de animais em vias de extinção actualmente não tem nada a ver com a evolução que temos estado a debater, nem com as suas especializações alimentares, mas sim apenas com a nossa acção destruidora sobre os seus habitats e meio-ambiente.

Quanto aos dinossauros, que tanto eram carnívoros como herbívoros, não se sabe ainda com toda a certeza o que foi que os extinguiu, mas tudo indica que tenham sido as tais alterações climáticas de que falei atrás e às quais sobrevivemos devido à nossa capacidade de adaptação.

[Argay]

Errado. A minha cadela tem uma alimentação mista: carne cozinhada (leia-se "cozida") e ração à disposição. Por razões individuais que nada têm a ver com o que aqui se discute.

Então é um contra-senso e não percebo muito bem porque defende que os cães são carnivoros estritos e o Homem é um mero manipulador.
Foi efectivamente um prazer falar consigo

[sasquatch]

argay, acredite nisto: os cães que tem em casa se tiverem oportunidade para isso, tornam-se incrivelmente parecidos com lobos.
Aliás, se se der ao trabalho de estudar e de observar animais assilvestrados vai constatar que pouca diferença terão dos lobos em termos comportamentais.

[Argay]

argay, acredite nisto: os cães que tem em casa se tiverem oportunidade para isso, tornam-se incrivelmente parecidos com lobos.
Aliás, se se der ao trabalho de estudar e de observar animais assilvestrados vai constatar que pouca diferença terão dos lobos em termos comportamentais.

Não de todo. A menos que fale de Dingos e similares. O seu modo de reprodução é totalmente diferente, pondo em causa o bem estar das crias e até a sobrevivência da matilha. E continuam a aproveitar as benesses do ser humano, sendo mais perigosos, tanto para nós, como para eles próprios.
Mas querem ver um lobo no vosso cão? Porque não.

[sasquatch]

Em relação à reprodução sim, porque se tem de ter em conta os milhares de anos de anos que pesaram num comportamento que protege o bem estar e a viabilidade da matilha.
Mas em relação aos outros comportamentos, veja os dos lobos e veja os dos assilvestrados.

[ovcharka]

Estou tao chocado a ouvir que se obriga um carnivoro puro a comer vegetais que nao vou comentar mais para nao correr o risco de ofender alguem. Espero que ao menos as vossas crianças possam ter a liberdade de escolher, pois os caes nao podem falar, e com fome, comem o que se lhes mete á frente.

[Floripes2]

Errado. A minha cadela tem uma alimentação mista: carne cozinhada (leia-se "cozida") e ração à disposição. Por razões individuais que nada têm a ver com o que aqui se discute.

Então é um contra-senso e não percebo muito bem porque defende que os cães são carnivoros estritos e o Homem é um mero manipulador.
Foi efectivamente um prazer falar consigo

Correcção: eu acho (e não "defendo") que os cães são carnívoros, sim, mas em parte nenhuma disse que são estritos. Porque actualmente já não o são, de facto, devido à nossa acção.

O caso da minha cadela é tão particular como o de qualquer outro da sua espécie, protegido e excessivamente velho, mas no qual mesmo assim o instinto prevalece: dou-lhe a carne com arroz e vegetais, mas ela só come a carne e quase sempre deixa o arroz e os vegetais. A ração é uma gulodice para ela, e é como tal que lha deixo (sim, os fabricantes de rações sabem muito bem levar a água ao seu moinho! ), mas em nova foi alimentada só a ração, por conveniência minha, não por escolha dela. E adora peixe, sobretudo cru.

Mais atrás alguém referiu que os cães comem o nosso lixo alimentar, vegetais e cereais incluídos. Isto não é inteiramente verdade, basta observar o que um cão abandonado escolhe no lixo comestível humano: tudo o que é restos de carne e peixe, ossos e espinhas, as couves e as batatas ficam de lado. Podem comer alguns pedaços de pão, mas deixam de lado muito mais do que o que comem. E por aí fora.

E sim, também acho que são lobos, o que até já foi confirmado pelos estudiosos que idenficaram o seu genoma. Se são uma subespécie ou não, já não tenho capacidade para o afirmar, mas que são lobos, como desde sempre se suspeitou, não tenho quaisquer dúvidas.

[Argay]

Em relação à reprodução sim, porque se tem de ter em conta os milhares de anos de anos que pesaram num comportamento que protege o bem estar e a viabilidade da matilha.
Mas em relação aos outros comportamentos, veja os dos lobos e veja os dos assilvestrados.

Então se tem oportunidade de "ver", anote as diferenças e as semelhanças. Um verdadeiro estudo de campo. Há poucos sabia? Podia ser interessante.