Socialização de cachorros (Chamada aos Veterinários)

[zeca2]

Na perspectiva do veterinário (que entende sobretudo de doenças físicas) é objectivamente correcto não aconselhar exposições do cachorro a sítios possivelmente contaminados antes de estar imunizado. Para aquele objectivo (evitar doenças contagiosas) é eficaz o conselho.

No entanto, como diz o doglover, a sociabilização é importantíssima, nomeadamente no periodo de imprinting, e a sua ausência pode dar origem a um sem número de desvios comportamentais que podem revelar-se de dificil ou mesmo impossível correcção.

O dono tem que jogar um bocadinho no equilíbrio entre as duas posições, assumindo algum risco nas exposições a ambientes diversificados, sem esquecer que a sociabilização deve ser feita gradualmente,mais ou menos em função do temperamento do cachorro. As aulas de sociabilização são uma boa alternativa, mas um dono avisado consegue, por si só, uma correcta sociabilização, quer inter, quer intraespecífica.

[doglover80]

Concordo quase totalmente com o que diz o Zeca2. Só discordo no aspecto de que o Médico Veterinário, no seu curso base, tem algumas aulas de comportamento animal, deveria não encarar a situação de ânimo leve e das duas uma ou assumia a sua falta de conhecimentos e tentava procurar informação para actuar e aconselhar o dono da forma mais correcta ou tendo conhecimentos, ou seja, especialidade em Comportamento Animal, defender a importância destas aulas e lutar pela sua promoção.

O facto é que os cães são mal socializados em Portugal, com consequências diversas consuante o cão em questão e a sua personalidade, exigia-se que todos os que deveriam contribuir para a mudança desta realidade pelo menos não contribuem-se para a sua existência.

[doglover80]

Como sabem trabalho na Saúde, aqui existem guidelines, normas, orientações técnicas que obrigam os profissionais de saúde a numa dada matéria trabalhar de uma forma muito especifica, quase não fica espaço para interpretações de cada profissional, todos executamos um determinado cuidado da mesma forma. Com algumas excepções claro. A Direcção Geral de Saúde e a Administração Central de Serviços de Saúde incluem nessas normas mecanismos de controlo e avaliação para saber se estão a ser aplicadas e sempre que detectam situações de incumprimento exigem esclarecimentos e responsabilidades.

Isto para dizer o quê?! Que um Médico Veterinário não dá os conselhos que quer só porque sim, pelo menos não deveria de ser assim, é um cargo técnico como o meu, de enfermeiro, e por isso está obrigado a seguir orientações técnicas, essas orientações vão sendo actualizadas e reformuladas periodicamente e cabe a cada um actualizar-se.

É neste contexto que escrevo o meu artigo, sabendo que a orientação dos Veterinários Especialista em Comportamento é a de haver uma socialização desde os 3 meses em aulas para cachorros (num espaço livre de doenças).

[Acena]

Kitten e Acena... falaram com a pessoa errada.

Já fiz tudo isso, inclusive já enviei uma proposta de voluntariado ao Executivo da Câmara Municipal para que se realizassem aulas gratuitas pela Câmara Municipal, num espaço cedido pela autarquia, que era a única coisa que não tinha para oferecer, mas a resposta foi que não haveriam espaços disponiveis para o efeito. Falei paralelamente com os veterinários no sentido de eles encaminharem os donos para estas aulas gratuitas, eu sei que as pessoas não podem pagar, ou não querem, seja como for têm de ser gratuitas, porque o que interessa é a socialização dos cachorros, depois percebo que existem treinadores que querem apenas ganhar dinheiro com coisas que dão lucro, porque é o seu negócio, é o seu ordenado e não se movem por causas. Mas também percebo que existem veterinários que dão os mesmos conselhos que eram dados há 20 anos, sem o minimo de pudor ou interesse em confirmar a sua adequação.

Não me interessa quem lucra, o que lucra nem como lucra, eu não quero nem vou lucrar. O que me interessa com este post é passar a mensagem que estas aulas para cachorros são uma necessidade, acho que é consensual, e devem ser disseminadas por todos os intervenientes o mais depressa possivel.

Mais ainda, eu fiz a minha parte, disponibilizei-me, sem procurar nenhum beneficio, por isso da minha parte a única coisa que resta é desenvolver a ideia sozinho, publicitá-la e defender a sua utilidade. Mas terei dificuldades, coisa que poderia não acontecer se exitisse interesse das restantes partes envolvidas no tema "abandono de cães" dai o post.

Doglover com todo o respeito que me merece, o seu artigo não reflecte o que acaba de transmitir, é um artigo agressivo, transmite uma responsabilização absoluta dos veterinários, por isso não considero que tenha falado com a pessoa errada. Foi escrito por si, não foi?

Já agora qual foi a receptividade dos veterinários à sua proposta? Não os abordou com a agressividade que tem o artigo, pois não?

E outra coisa, o lucro e fazer-se cobrar pelos serviços que presta não tem mal nenhum. Pode até ser uma forma de alavancar a ideia, permitindo-lhe gerar valor e ter a possibilidade de dispôr de um local.

Agora não tenho tempo para escrever tudo o que queria, mas deixo-lhe os meus parabéns pela sua inciativa (a da última mensagem e não do artigo ).

É muito raro eu atacar alguém sem dar uma oportunidade a essa pessoa de argumentar as razões do seu comportamento, mas quando vejo essa pessoa continuar a fazer algo que a razão diz estar errado não consigo olhar para o lado... o artigo escrito por mim resulta de demasiadas vezes ter ouvido donos de cães seguir a indicação do veterinário em não sair de casa até aos 4 meses, mesmo depois de ter aconselhado o contrário com as devidas precauções, eu sei que estou correcto, e sei também que os veterinários em questão deveriam defender o mesmo, mas isso não passa para o dono. Nem todos os veterinários são assim, não se trata de uma generalização, mas paciência quem interpretar mal o que escrevi que o faça, é apenas a minha opinião.

Duas palavras: treino positivo

[zeca2]

Não sei que base curricular é que os vets têm em termos de comortamento canino, pelo que lhes tenho ouvido não parece serem muito sólidas, e isto não é uma crítica, ao fim e ao cabo eles direccionam o seu negócio para aquilo que dominam, o que na minha perspectiva é correcto.

O desenvolvimento psicológico dos cachorros deve ser, na minha oinião, objecto de atenção especial de todos os intervenientes no processo, com especial ênfase nos criadores, pois são estes que detêm a posse dos cães no período crítico do seu desenvolvimento. Para ser franco,não conheço muitos que dominem programas de manipulaçao de cachorros, mesmo os mais reduzidos.

Por outro lado cabe aos donos um papel importante nesta vertente, e aí sim, o doglover tem razão, os conselhos dos vets vão no sentido de proteger os cachorros de doenças e não no de promover o seu correcto desenvolvimento psicológico. Mas continua a ser o dono o principal responsável pela sua sociabilizaçao.

As escolas a partir dos 3 meses têm quanto a mim um defeito - é que iniciam orocesso precisamente após a fase crítica (12 semanas) e poderá já haver então problemas de difícil correcção.

[zeca2]

Não sei que base curricular é que os vets têm em termos de comortamento canino, pelo que lhes tenho ouvido não parece serem muito sólidas, e isto não é uma crítica, ao fim e ao cabo eles direccionam o seu negócio para aquilo que dominam, o que na minha perspectiva é correcto.

O desenvolvimento psicológico dos cachorros deve ser, na minha oinião, objecto de atenção especial de todos os intervenientes no processo, com especial ênfase nos criadores, pois são estes que detêm a posse dos cães no período crítico do seu desenvolvimento. Para ser franco,não conheço muitos que dominem programas de manipulaçao de cachorros, mesmo os mais reduzidos.

Por outro lado cabe aos donos um papel importante nesta vertente, e aí sim, o doglover tem razão, os conselhos dos vets vão no sentido de proteger os cachorros de doenças e não no de promover o seu correcto desenvolvimento psicológico. Mas continua a ser o dono o principal responsável pela sua sociabilizaçao.

As escolas a partir dos 3 meses têm quanto a mim um defeito - é que iniciam orocesso precisamente após a fase crítica (12 semanas) e poderá já haver então problemas de difícil correcção.

[MiMoo]

Pelo que sei, o que é leccionado sobre comportamento animal situa-se nos primeiros anos do curso (curso esse de 5,5 anos)... e não incide em apenas comportamento canino, também se fala do comportamento das restantes espécies... por isso é normal, para veterinários menos interessados na parte comportamental (atenção que isto não se trata de um defeito! Mas sim de gostos pessoais... assim como há pessoas que não gostam da área de cirurgia, mas isto não faz delas más profissionais!!)
Por isso é completamente normal que os veterinários sigam as guidelines que foram ensinadas mais tardiamente no curso, ou seja, mais direccionada para a parte de infecciosas e já não se recordem tão bem da parte de comportamento...

[doglover80]

Não sei que base curricular é que os vets têm em termos de comortamento canino, pelo que lhes tenho ouvido não parece serem muito sólidas, e isto não é uma crítica, ao fim e ao cabo eles direccionam o seu negócio para aquilo que dominam, o que na minha perspectiva é correcto.

O desenvolvimento psicológico dos cachorros deve ser, na minha oinião, objecto de atenção especial de todos os intervenientes no processo, com especial ênfase nos criadores, pois são estes que detêm a posse dos cães no período crítico do seu desenvolvimento. Para ser franco,não conheço muitos que dominem programas de manipulaçao de cachorros, mesmo os mais reduzidos.

Por outro lado cabe aos donos um papel importante nesta vertente, e aí sim, o doglover tem razão, os conselhos dos vets vão no sentido de proteger os cachorros de doenças e não no de promover o seu correcto desenvolvimento psicológico. Mas continua a ser o dono o principal responsável pela sua sociabilizaçao.

As escolas a partir dos 3 meses têm quanto a mim um defeito - é que iniciam orocesso precisamente após a fase crítica (12 semanas) e poderá já haver então problemas de difícil correcção.

Precisamente as aulas de socialização de cachorros, pelo modelo que defendo, são para cachorros que tenham levado a primeira inoculação das vacinas há pelo menos 7 dias e tenham entre 8 e 15 semanas de vida... com turmas entre no minimo 4 cachorros e no máximo 8 ou 10... se forem muitos ainda se faz pior ao mais timidos.

[dragablue]

tirando o factor do risco de contaminaçao, a socializaçao com outros caes nao se pode tambem tornar um risco para os nossos cachorros? que possam morder? tenho muito esse receio... no outro dia fui a um parque com o meu doberman com 2 meses acabados de fazer e estava lá um sr com um belo PA o meu estava muito curioso a olhar para ele de forma muito expressiva, mas de repente o PA aproximou-se repentinamente e veio cheirar focinho do meu, confesso que fiquei preocupado mas o sr do PA disse que ele era muito terno com outros animais para nao me preocupar, mas a verdade é que o meu só se queria esconder atraz de mim, será que foi reaçao ao porte do PA ou estará a revelar que vai ser um cachorro medroso ou timido?

[Floripes2]

Há um hospital veterinário no Norte que anuncia aulas de socialização semanais e gratuitas para cachorros entre os dois meses e os quatro. Será que chega?

[dragablue]

Há um hospital veterinário no Norte que anuncia aulas de socialização semanais e gratuitas para cachorros entre os dois meses e os quatro. Será que chega?

isso é que era fezada... sabe me dizer onde posso obter essa informaçao??

[Floripes2]

Encontrei-a na Net, no site desse hospital. Veja as MP.

[dragablue]

Encontrei-a na Net, no site desse hospital. Veja as MP.

tanks

[Charlie3]

epah mas vocês não tÊm um amigo que tenha um cão?
mania de complicar, eu nunca vi tanta escola e aula para cão, que doideira....

[Acena]

Eu alugo a minha cadela, está vacinada e não dá muitas trincas nos pequenos.

mania de complicar, eu nunca vi tanta escola e aula para cão, que doideira....

Não considero que sejam assim tantas.