Cão com problemas

kelinhapbl · terça jul 03, 2012 4:51 pm

Vamos por partes: uma pessoa quando tem um bebé já sabe que vai ter despesas, mas quando toca a despesas médicas, felizmente existem hospitais públicos, coisa que não acontece nos serviços veterinários.

Ainda bem que a forista foi a outro veterinário, era o que ia sugerir.

Agora devo dizer algo que no meio dessas queixas houve muita coisa que me fez confusão. Acima de tudo a forista queixa-se do dinheiro que o cão custou, do facto do criador não o aceitar de volta (porque pelo que entendi, se tivesse outro disponível ia lá trocá-lo). Isto, meus amigos, faz-me uma "espécie" do caraças. Já vi aqui foristas que também tiveram grandes despesas com os seus animais, e recusavam-se a "trocá-lo". Porque afinal, um animal é um ser vivo, é suposto sentirmos amor por eles. Não se trocam!

fteixeira · terça jul 03, 2012 4:59 pm

Não faz parte do meu feitio criticar ninguém e não vou fazê-lo... Vou apenas dar a minha opinião... Eu no seu lugar, ficaria certamente chateada mas acima de tudo preocupada. E preocupada com o estado de saúde do meu bebé e do seu futuro. Por momento algum a minha preocupação seria ir devolver o cachorro ou trocar por outro. E falo por mim, que desde o 1º dia que tenho a minha Yorkie sinto uma afeição e um amor sem explicação... Talvez seja exagero, mas para dar um exemplo ainda mais ilustrativo e também ele talvez um pouco exagerado, quando recentemente adquiri uma gatinha, demorei imenso tempo a decidir e acabei por escolher uma da ninhada. Entretanto veio à baila a questão da esterilização do gato ser menos invasiva e não sei quê e eu ainda podia trocar a gata por um gato mas já não fui capaz... E tinham passado 5 minutos... Isto tudo para dizer, que o que está em causa agora é o bem estar do seu cachorrinho, como o qual certamente já criou laços. O criador pode sim assumir alguma responsabilidade caso se venha a verificar que exista uma doença congénita ou algo do género... Mas diga-me sinceramente, passadas duas, ou uma semana (não sei ao certo) e caso o criador aceitasse, era mesmo capaz de devolver o cachorrinho?

nandaalmeida · terça jul 03, 2012 5:03 pm

kelinhapbl Escreveu:Vamos por partes: uma pessoa quando tem um bebé já sabe que vai ter despesas, mas quando toca a despesas médicas, felizmente existem hospitais públicos, coisa que não acontece nos serviços veterinários.

Ainda bem que a forista foi a outro veterinário, era o que ia sugerir.

Agora devo dizer algo que no meio dessas queixas houve muita coisa que me fez confusão. Acima de tudo a forista queixa-se do dinheiro que o cão custou, do facto do criador não o aceitar de volta (porque pelo que entendi, se tivesse outro disponível ia lá trocá-lo). Isto, meus amigos, faz-me uma "espécie" do caraças. Já vi aqui foristas que também tiveram grandes despesas com os seus animais, e recusavam-se a "trocá-lo". Porque afinal, um animal é um ser vivo, é suposto sentirmos amor por eles. Não se trocam!

Alguém que concorda comigo.

aisd · terça jul 03, 2012 6:33 pm

Vamos com calma.
É natural que a forista se sinta defraudada.

Certamente tem sentimentos pelo cachorro e a prova é que foi logo com ele a 2 vets (porque o 1º não a satifez).
Qualquer pessoa que compra um cão espera que venha saudável (que diabo - é preciso pôr isso no contrato ?).

É o menos que se pode esperar de um criador - é que venda animais saudáveis.

Eu concentrar-me-ia em cuidar do animal mas ia guardando as contas e relatórios dos tratamentos.
Porque pode accionar o vendedor depois.

WaterMonitor · terça jul 03, 2012 7:30 pm

Pronto, fico mais descansada ao perceber que não sou eu que sou maluca, há mais quem sinta que aqui o problema é mais o dinheiro que o bebé.

Se há efectivamente uma doença congénita, é evidente que a responsabilidade é do criador e, contra os criadores afirmo que me fez sempre imensa confusão a teoria "olhe o dinheiro não devolvo, dou-lhe outro bebé".

Mas qual quê, sou criadora e se me telefonasse alguém a dizer que um minorcas meu estava doente nem tinha hipótese: "tome lá o dinheiro e quero o bebé já".

Não estou a falar de borla. Um bebé da minha criação, oferecido caiu acidentalmente da varanda de um 4º andar. Assim que soube pus-me a caminho do vet onde estava internado, tirei-o de lá e levei-o para o meu vet. Foi operado às duas patas partidas nessa tarde, recuperou completamente e para grande desgosto meu até entrou em adulto numa porcaria de uma telenovela.

kittten · terça jul 03, 2012 7:44 pm

Vamos tentar esclarecer aqui uma coisa.

O cachorro não tinha vacinas nenhumas quando o foi buscar? Que idade tinha quando o trouxe do criador?

Tumbleweed · terça jul 03, 2012 7:51 pm

WaterMonitor Escreveu:
Mas qual quê, sou criadora e se me telefonasse alguém a dizer que um minorcas meu estava doente nem tinha hipótese: "tome lá o dinheiro e quero o bebé já".

Exactamente!

Mas quantos criadores de Yorkies há em Portugal? Que eu conheça há 2, o resto é paisagem...

kittten · terça jul 03, 2012 7:57 pm

E este deve ser o caso pelo que se está a ler, paisagem ...

sxmota · terça jul 03, 2012 8:20 pm

dinheiro não parece ser o problema, compra um Yorkie por 700 euros, faz uma despesona num vet que vacina e fala em abater o cão, leva-o a outro que detecta uma arritmia com análises

... enfim. Será que posso enviar o meu NIB por PM?

fora de brincadeiras, dentro do possível: se pagou com cheque, pode sempre pedir uma cópia no banco, poderá servir-lhe de alguma coisa. Mas algo me diz que não há papeis assinados...

Saracocas · terça jul 03, 2012 9:26 pm

nandaalmeida Escreveu:
kelinhapbl Escreveu:Vamos por partes: uma pessoa quando tem um bebé já sabe que vai ter despesas, mas quando toca a despesas médicas, felizmente existem hospitais públicos, coisa que não acontece nos serviços veterinários.

Ainda bem que a forista foi a outro veterinário, era o que ia sugerir.

Agora devo dizer algo que no meio dessas queixas houve muita coisa que me fez confusão. Acima de tudo a forista queixa-se do dinheiro que o cão custou, do facto do criador não o aceitar de volta (porque pelo que entendi, se tivesse outro disponível ia lá trocá-lo). Isto, meus amigos, faz-me uma "espécie" do caraças. Já vi aqui foristas que também tiveram grandes despesas com os seus animais, e recusavam-se a "trocá-lo". Porque afinal, um animal é um ser vivo, é suposto sentirmos amor por eles. Não se trocam!
Alguém que concorda comigo.

x2
Se eu comprasse um cão ou adoptasse nao o ia trocar so porque tinha problemas por amor de deus, quando o comprou assumiu um compromisso para com ele e não a trocar por outro que os problemas se resolvem. para alem disso parece bem + preocupada com o € do que com o animais... Realmente 700e po rum animal doente é alguma coisa mas em vez de se lamentar e querer trocar o cão, deveria pensar na cura do animal qu epode nao ser barata.
Boa sorte

Sasha9 · terça jul 03, 2012 9:33 pm

WaterMonitor Escreveu:Pronto, fico mais descansada ao perceber que não sou eu que sou maluca, há mais quem sinta que aqui o problema é mais o dinheiro que o bebé.

Se há efectivamente uma doença congénita, é evidente que a responsabilidade é do criador e, contra os criadores afirmo que me fez sempre imensa confusão a teoria "olhe o dinheiro não devolvo, dou-lhe outro bebé".

Mas qual quê, sou criadora e se me telefonasse alguém a dizer que um minorcas meu estava doente nem tinha hipótese: "tome lá o dinheiro e quero o bebé já".

Não estou a falar de borla. Um bebé da minha criação, oferecido caiu acidentalmente da varanda de um 4º andar. Assim que soube pus-me a caminho do vet onde estava internado, tirei-o de lá e levei-o para o meu vet. Foi operado às duas patas partidas nessa tarde, recuperou completamente e para grande desgosto meu até entrou em adulto numa porcaria de uma telenovela.

Isto é o que eu chamo um criador por paixão aos animais! Como deveriam ser todos...

Saracocas · terça jul 03, 2012 9:34 pm

Ha criadores e criadores...
Aqui está o exemplo de um bom criador que cria por amor e nao por dinheiro.
Em que novela??

kelinhapbl · terça jul 03, 2012 11:31 pm

kelinhapbl Escreveu:Vamos por partes: uma pessoa quando tem um bebé já sabe que vai ter despesas, mas quando toca a despesas médicas, felizmente existem hospitais públicos, coisa que não acontece nos serviços veterinários.

Ainda bem que a forista foi a outro veterinário, era o que ia sugerir.

Agora devo dizer algo que no meio dessas queixas houve muita coisa que me fez confusão. Acima de tudo a forista queixa-se do dinheiro que o cão custou, do facto do criador não o aceitar de volta (porque pelo que entendi, se tivesse outro disponível ia lá trocá-lo). Isto, meus amigos, faz-me uma "espécie" do caraças. Já vi aqui foristas que também tiveram grandes despesas com os seus animais, e recusavam-se a "trocá-lo". Porque afinal, um animal é um ser vivo, é suposto sentirmos amor por eles. Não se trocam!

Entenda-se que no que disse acima, não tiro à forista o motivo para se sentir enganada pelo "criadeiro"! Eu também ficaria chateada se estivesse a comprar um cão supostamente com boa ascendência, etc, e ele viesse com problemas congénitos de saúde e o "criadeiro" não se responsabilizasse! Pelo que sei, um bom criador assumiria alguma responsabilidade.

Agora uma coisa é certa, nunca colocaria em causa "trocar" o meu animal! Nunca! É apenas isso que me faz confusão aqui no meio. É a clara queixa, acima de tudo, pelo valor monetário do animal, e não do seu valor sentimental.

Saracocas · terça jul 03, 2012 11:38 pm

Não diria melhor...

Floripes3 · quarta jul 04, 2012 1:09 am

Bem, cá venho eu fazer nais uma vez o papel de advogado do Diabo.

Eu percebo a reacção da forista. Setecentos euros são quase dois ordenados mínimos. E era o cão mais barato, o que lhe levanta agora a dúvida: será que era o mais barato por ser doente ou ter algum "defeito"? No lugar dela, eu pensaria o mesmo, independentemente do amor que sentisse pelo animal. Ela também não nos disse se foi ela que propôs a troca ou se foi o criador que se antecipou e lhe disse que poderia trocar o cão, só que agora não tem nenhum cachorro disponível.

Ora, se fosse alguém assim tão desapegado por um animal caro (mesmo tendo sido o mais barato que lá estava), teria respondido: "Então entrego agora este e fico em número um na lista para a próxima ninhada." Livrava-se de maçadas, despesas e de pôr em risco o emprego por chegar tarde à conta do animal. Mas não, ficou com o cachorro e anda com ele por veterinários. A gastar dinheiro.

Penso também que a forista se sente perplexa com o caso que lhe calhou pela frente e de cujo cerne a Water se apercebeu e apontou muito bem: há um criador que lhe vendeu um cachorro com possíveis problemas de saúde e agora sacode a água do capote. Não é o único a proceder assim. De alguns sei eu que nem o telefone atendem quando os problemas surgem, apesar de fazerem todas as promessas de assistência nos seus sites e nas conversas iniciais com os compradores das suas "produções".

Deixem agora esta forista tratar o seu cachorro e entender-se com o criador. Já lhe basta a situação e a despesa que possivelmente irá ter.