este Mundo é muito injusto, realmente....
Calimero...

Moderador: mcerqueira
este Mundo é muito injusto, realmente....
Cá está....a própria palavra avacalhar tem origem na palavra vaca e tem um sentido pejorativo...ora, que culpa é que as vaquinhas têm? Porquê esta conotação?LuMaria Escreveu:Porque é que avacalharam um tópico tão bonito?...
Subscrevo!MDogster Escreveu:Aproveitando este tópico, uma lufada de ar fresco na justa luta pela tolerância e igualdade entre as espécies, e o elogiável exemplo de foristas antecedentes, quero manifestar a mais viva indignação pelas frases “Burro velho não aprende línguas” e “Vozes de burro não chegam ao céu”!
Estas duas frases não são mais do que um torpe atentado à imagem desse simpático representante da família dos equídeos, onde, de má-fé, se presume, não só uma inaptidão deste animal para a aprendizagem no ocaso da sua existência, mas também, e denotando uma arreigada xenofobia, que o mesmo é indigno de alcançar a vida eterna!
É da mais elementar justiça que, tais afirmações, sejam, para todo o sempre, banidas do léxico universal.
Somos pelos burros!
ó victor eu ñ o conheço e não vou começar nenhuma discução que sei à partida que ganho e você se vai recusar a perder mas pare de dizer asneiras sff.Victor Escreveu:Calma gente, apenas aproveitei ser a mesma a argumentação sobre a amizade dos gatos e a agressividade dos “cães perigosos”.
Afinal para muitos é impossível comparar raças diferentes como pit bull e labrador,.
Que um foi criado para as mais altas aspirações filantrópicas e o outro para ser avesso a tudo.
Da mesma fora que no caso “amizade em gatos” à comparação entre uma idealização (o santo labrador) é usada como “prova da agressividade” contra outro animal.
Embora não tenha visto a argumentação: “Ambos os cães são equilibrados, mas o labrador é muito mais...”.
E olha que assim mesmo tem gente no fórum que compara o santo, tranqüilo e equilibrado labrador com o pit bull.
Imagine se lerem uma “confirmação velada” (como a argumentação acima) se suas “certezas” contra os pitts não se fortaleceriam?
Aliás, de onde os detratores dos cães tiram informações sobre resistência, força da mordida, etc? Serão eles especialistas em cães... ou “pinçam” entre quem entende, algum argumento para justificar suas idéias?
Da mesma forma que os gatos têm a fama de “avessos a amizade” os pits o tem de “não confiáveis” e qualquer contribuição a essa idéia incentiva sim o reforço a confirmar essas imagens.
Será que por serem os labradores “bons cães” os pitts devem ser “mal cães”?
Muitos dirão que os “maus labradores” e os “bons pitts” são a exceção e os “confiáveis labradores” e “pitts assassinos” a regra.
Quando aparecem tais comparações entre “bons cães” e as “raças perigosas” não corremos todos para tirar toda sujeira que possa macular a imagem de tais raças, de forma que não possa sobrar qualquer dúvida que se volte em detrimento de tais raças?
Ou não vale para crê não vale para lê? Chibata para os outros, mas o mais puro óleo para os meus?
olá franciscofang Escreveu:Quem é que disse algures que este tópico iria chegar ás 20 páginas???...
E pergunto eu ao Nelson, tu deitado no meio do mato, não tinhas nada mais interessante para meter em cima de ti ???nelsonk Escreveu:[
olá franciscoontem estava deitado no meio do mato a ver uma rapina a pairar em cima de mim e lembrei-me de ti
.
vá-se lá a perceber o porquê
nelson
P.S. Abraço
Andas muito "afloribelado"nelsonk Escreveu:sempre às ordens super-mega-hiper-boazuda ( pessoa claro)filipa02 Escreveu:Bem...o que eu tenho andado a perder!
Depois de ler este tópico sinto que hoje valeu a pena acordar![]()
Obrigada e bem hajam![]()
nelson
Concordo! Acho que é uma vaga de calor! Espero ter ajudadoVitorN Escreveu:Tá a aquecer ...