domingo jun 25, 2006 6:54 am
Cada vez me convenço mais que a PETA - lamentávelmente - está 100% certa quanto a criadores.
Os anglo-saxões são assim : vão directamente ao ponto da questão, tirando as roupagens bonitas e retóricas com que políticos e outros se gostam de cobrir.
Se não vejamos - quando o Cantídeo (20 anos de experiência em expo e etc) deixou morrer um cão com um golpe de calor, vieram logo defendê-lo, dizendo que "acontece" e que não se pode pôr em causa o "trabalho" deste "criador", etc.
Quando alguns criadores se mostraram chocados e indignados foram logo apelidados de invejosos e de tentarem roubar o negócio (que é disso que se trata ao fim e ao cabo).
Mas laçam-se que nem feras sobre os donos que mimam os seus cães, dizendo que humanizam,etc.
Querem estas pessoas saber dos cães ?
Duvido muito.
A solução para os srd e os abandonados ?
Matá-los, proibir os chamados criadores de vão de escada (que não vão a expos), criar um mundo onde, para se ter cão, é preciso pagá-lo bem e, depois, que se lixe - quem quer saber se ficaram bem entregues ou não, se são bem ou mal tratados ?
Passado um ano, há algum criador que vá ver se as crias que vendeu estão bem ?
Nem passados dias...
Querem, isso sim, saber dos prémios e glórias em expo, do dinheirinho que entra, mesmo que seja para abater ao prejuízo.
Se não houvesse expos onde estariam estes criadores ?
Existiriam tão pouco ?
Não duvido que haja uns poucos que realmente gostam dos seus cães, que se preocupam com a raça - esses, com ou sem expos, continuariam o seu trabalho.
Mas a maioria, sem incentivos à vaidade e uns cobres no bolso, desistiam.
Provávelmente, até de terem cães, como já vi acontecer com afixos que desapareceram.
Há realmente um mundo de diferença entre gostar de animais ou usá-los para benefício próprio.
<p>"O auto-convencimento manifesta-se pela falta de cordialidade nas palavras" - Teofrasto</p>