Duvida em corte de orelhas

[doglover80]

Um english springer spaniel com uma lesão na cauda depois de uma saida de caça:

Portanto com isto justifica cortes preventivos para todos os cães???

Esse cão seria um dos que poderia ser sujeito a cirurgia... as circunstâncias que contribuem para isto são varias... o terreno, o cão, a quantidade de pêlo, a humidade, etc, etc... não concordo com cortes a torto e direito... ponha as fotos quer quiser.

[Fjord]

O problema é que o corte tem que ser feito até aos 5 dias de vida. Se você arranjar uma bola de cristal para ter a certeza de qual cão vai precisar de corte e em que cão o corte será inútil era baril. Eu ando há séculos para encontrar uma

[c_saraiva]

Esse cão seria um dos que poderia ser sujeito a cirurgia... as circunstâncias que contribuem para isto são varias... o terreno, o cão, a quantidade de pêlo, a humidade, etc, etc... não concordo com cortes a torto e direito... ponha as fotos quer quiser.

Claro, se vou usar o cão na caça, e lhe posso fazer um corte na cauda que é indolor e o cachorro já cresce com a falta dela quase nem notando, vou mesmo esperar até ao cão ser adulto, estar com a sua cauda totalmente desenvolvida, e que de cabo dela toda na vegetação, que perca montes de sangue, e só ai é que lhe vou cortar a cauda...faz todo o sentido

[doglover80]

Esse cão seria um dos que poderia ser sujeito a cirurgia... as circunstâncias que contribuem para isto são varias... o terreno, o cão, a quantidade de pêlo, a humidade, etc, etc... não concordo com cortes a torto e direito... ponha as fotos quer quiser.

Claro, se vou usar o cão na caça, e lhe posso fazer um corte na cauda que é indolor e o cachorro já cresce com a falta dela quase nem notando, vou mesmo esperar até ao cão ser adulto, estar com a sua cauda totalmente desenvolvida, e que de cabo dela toda na vegetação, que perca montes de sangue, e só ai é que lhe vou cortar a cauda...faz todo o sentido

O cão que está na foto morreu?... está cheio de sangue e com um ar muito infeliz ... por isso é que temos opiniões diferentes... para você não faz sentido esperar para ver e ter de operar depois o cão... para mim não faz sentido cortar a todos os cães sem saber...

O cão que está na foto foi tratado e ficou bem de certeza... a quantidade de sangue tem a ver com a irrigação da cauda... mas não é algo alarmante... trata-se!

[c_saraiva]

trata-se!

Qual será melhor? Tratamento ou profilaxia?

Eu posso não apanhar a gripe este Inverno, mas como faço parte daquilo que se chama "população de risco" tomo a vacina...

[doglover80]

trata-se!

Qual será melhor? Tratamento ou profilaxia?

Eu posso não apanhar a gripe este Inverno, mas como faço parte daquilo que se chama "população de risco" tomo a vacina...

Pois de facto é uma boa comparação não haja dúvida... "profilaxia"

Então imaginemos que 30% da população portuguesa poderia padecer de uma doença que levaria à cangrena e amputação do membro superior esquerdo ... sendo o processo doloroso. Posto isto por uma questão de profilaxia amputariamos o membro a toda a gente... não é senhor c_saraiva!? ... nos primeiros 3 dias de vida para que nem nos fizesse falta o membro nem causasse dor!

A cauda é um membro... não é o mesmo que uma vacina com antigénios de superficie inactivos que nem uma dor no braço causam...obviamente que é preferivel.

Mas a cauda faz falta ao cão para diversas ocasiões... não é para tirar se não for preciso ... e ponto final... nem um dedinho do pé se daria por profilaxia....quanto mais!!!

Existe aqui um problema de avaliação dos riscos/beneficios da cauda... que advém das tradições, da cultura e desvalorização desse membro que é importante para o cão... apenas isso...mais uma vez continuo sem concordar consigo.

Tive dois bracos alemães com cauda, que caçavam dois dias por semana na altura do terreno livre, de manhã à noite. Entravam em silvas, caçavam em todo o tipo de terrenos, nunca tiveram nenhum ferimento na cauda. No entanto todos os outros tiveram cauda amputada, com o pretexto aqui mensionado, parece que só vemos aquilo que queremos ver... eu, você e o meu pai (dono dos cães)!

[doglover80]

"WSAVA Tail Docking Position Statement

This is the text that was unanimously endorsed by the WSAVA Assembly at its meeting in August 2001.

The World Small Animal Veterinary Association’s position on tail docking

· The WSAVA considers amputation of dogs' tails to be an unnecessary surgical procedure and contrary to the welfare of the dog.

· The WSAVA recommends that all canine organisations phase out any recommendations for tail amputation (docking) from their breed standards.

· The WSAVA recommends that the docking of dogs’ tails be made illegal except for professionally diagnosed therapeutic reasons, and only then by suitably qualified persons, such as registered veterinarians, under conditions of anaesthesia that minimise pain and stress.

What is tail docking?

Tail docking today is the amputation of a dog's tail at varying lengths to suit the recommendations of a breed Standard. Docking involves the amputation of the puppy's tail either with scissors, a knife or with a rubber band. The cut goes through many highly sensitive nerves in the tissues including skin, cartilage, and bone. This procedure is usually performed without any anaesthetic at between three to five days of age. The procedure can be performed by either a registered veterinary surgeon or by an experienced dog breeder. In many countries veterinarians are declining to perform this unnecessary procedure, meaning that breeders are now docking more dogs.

Is tail docking painful for the puppy?

Yes, there is strong evidence that this is the case. The puppy has a fully developed nervous system and a well-developed sense of pain. While the puppy cannot tell us that it is in pain, many biological markers show that pain is occurring.

Why did tail docking start?

The practice of tail dockïng started hundreds of years ago, when people were far more complacent about the welfare of animals than they are today and it became common in the Middle Ages in Britain and Western Europe. Many theories have been proposed for the beginning of the practice; these include Tax evasion, Rabies prevention, prevention of back injury, increase of speed for the docked dog as well a method of prevention of tail damage due to fighting. Some breeds of dog and cat are born without tails or with stumpy short tails due to a genetic abnormality similar to Spina Bifida in humans. Normal littermates of these breeds were usually docked to make the breed conform to a uniform appearance. Welsh Corgis are a good example. The Pembroke Corgi is occasionally born without a tail or with a short stumpy tail and littermates are usually docked. The Cardigan Corgi on the other hand has a long bushy tail and the different requirements have been written into breed standards with time.

Does tail docking prevent tail injuries?

Traditionally, some breeders considered docked tails necessary, to fulfil the working function of the dog. Today many working breeds of dog are kept as house-pets. When tails are allowed to remain intact, there are no more tail injuries in breeds that are customarily docked than in other breeds of dog.

Can docking cause problems in later life?

There is considerable scientific evidence that docking can lead to complications, including occasionally death of the puppy. In later life the stump of the tail may be painful due to the formation of neuroma (nerve tissue scar) in the stump. This also occurs following amputation of limbs in people and causes considerable discomfort.

Do dogs need their tails?

Dogs have evolved into their current shape over many thousands of years. If a tail were not useful to a dog, natural selection would have eliminated it long ago. Indeed, tails have many useful functions and are important for balance and body language among other things.
Some breeds today have individuals that are occasionally born with deformed or short tails. This is a genetic abnormality, not usually found in the wild and is caused by intensive inbreeding of selected strains of dog to refine certain inherited characteristics.

Have any countries banned tail docking?

Yes, there are countries, which have banned cosmetic tail docking for a considerable number of years; Norway since 1987 and Sweden and Switzerland since 1988. Since 1991, Cyprus, Greece and Luxembourg have also introduced a ban. Tail docking has been banned in Finland since 1996 and Germany since May 1998. Political pressure was exerted in Germany to have hunting breeds exempted, however exempted puppies must be the offspring of parents that were specifically used as hunting dogs, not just hunting breeds. In spite of many claims to the contrary, there is no proof that an increase in tail injuries or serious health problems occurred as a result of the ban on tail docking in these countries.

In England, since July 1993, only registered veterinarians can perform tail docking. The Royal College of Veterinary Surgeons has declared that the docking of tails, other than for therapeutic or prophylactic reasons, was unethical. The RCVS stated in 1996, that such docking is capable of amounting to conduct disgraceful in a professional respect, and described such docking as unacceptable mutilation.

In Australia, one State, the Australian Capitol Territory has banned tail docking. It is hoped that other States will follow this example.

Don’t you think that long-tailed Spaniels, Boxers and Rottweilers would look stupid?

Certainly not! In fact once people get used to seeing dogs with their normal tails, they cannot understand why the tails of these breeds were ever amputated in the first place. Try to imagine if the reverse happened, and breeds such as Labrador retrievers were docked. They too would look strange and you would wonder why the procedure was done.

Do vets enjoy amputating puppy’s tails?
No. The majority of veterinarians, through the WSAVA, condemn the practice. Many veterinarians refuse to amputate tails because of welfare reasons. Others refuse to perform the procedure because it is totally unnecessary and can lead to complications, such as haemorrhage, infection and even death. Some veterinarians continue perform tail amputation reluctantly in order to keep the procedure under professional supervision, please their clients and to minimise the suffering caused to the pups. If it were illegal, they would not be placed into this compromising position.

What can I do to prevent tail docking?

· Do not buy puppies without tails.

· Insist that the breeder from whom you buy your dog does not dock tails.

· Demand that your kennel club or canine organisation stops advocating docking in any form and starts promoting the showing of intact dog. Public demand will quickly make complete natural-tailed dogs popular.

· Most importantly, please take action to make tail docking illegal for anything but medically justified reasons. Contact your local Member of Parliament or responsible Government official and ask him/her to support a ban of dog tail amputation and to modify the Animal Welfare legislation in your country to make the practice illegal. You will find more material and a model letter from WSAVA’s web page www.wsava.org. Politically, each letter from a concerned citizen is counted as representing 100 votes. So every letter counts!

The World Small Animal Veterinary Association is an International Veterinary organisation with a commitment to the welfare of animals. The WSAVA's 55,000 members are drawn from 57 companion animal veterinary associations in 50 countries of the world."

[c_saraiva]

trata-se!

Qual será melhor? Tratamento ou profilaxia?

Eu posso não apanhar a gripe este Inverno, mas como faço parte daquilo que se chama "população de risco" tomo a vacina...

Pois de facto é uma boa comparação não haja dúvida... "profilaxia"

Então imaginemos que 30% da população portuguesa poderia padecer de uma doença que levaria à cangrena e amputação do membro superior esquerdo ... sendo o processo doloroso. Posto isto por uma questão de profilaxia amputariamos o membro a toda a gente... não é senhor c_saraiva!? ... nos primeiros 3 dias de vida para que nem nos fizesse falta o membro nem causasse dor!

cangrena ou gangrena? estamos a falar de cortar a cauda ao cão ou de lhe cortar uma pata?em que é que o corte da cauda diminui as capacidades do cão ou a qualidade de vida? ok, pode dificultar um pouco a comunicação, mas será que um cão com a cauda assim:



ou assim:



verá as suas capacidades de comunicar diminuidas?duvido...

Se tiverem as capacidades de cominicação diminuidas, tambem as tem um cão com as orelhas assim



e ninguem se importa com isso

A cauda é um membro... não é o mesmo que uma vacina com antigénios de superficie inactivos que nem uma dor no braço causam...obviamente que é preferivel.

Claro, e uma vacina é completamente desprovida de riscos...nem há o risco de choque anafilático nem nada pois não senhor doglover80?
No entanto todos as tomam...humanos e animais...

Mas a cauda faz falta ao cão para diversas ocasiões... não é para tirar se não for preciso ... e ponto final... nem um dedinho do pé se daria por profilaxia....quanto mais!!!

Existe aqui um problema de avaliação dos riscos/beneficios da cauda... que advém das tradições, da cultura e desvalorização desse membro que é importante para o cão... apenas isso...mais uma vez continuo sem concordar consigo.

Existe aqui um problema de avaliação dos riscos/beneficios da cauda que advem de uma superprotecção que ulimamente tem vindo a crescer entre alguns defensores dos animais que as vezes os prejudicam mais do que aquilo que protegem...

[c_saraiva]

Ah, e caso não saiba, nem todas as vacinas são apenas "antigénios de superficie inactivos"

[fang]

A cauda é um membro...

Por isso é que estou farto de ver cães a caminhar com a cauda...


E já agora, como comunicam os cães que nascem com caudas curtas (exactamente como se tivessem sido amputadas)??

E olhem que isso é comum em várias raças! Muitos cães que se vê por aí nasceram com a cauda curta, não foram amputadas!

[Musky]

c_saraiva

As fotos que publicou são de facto impressionantes. Mas no entanto...

1. A cauda da 1ª foto não pertence, obviamente, ao cão da 2ª foto.

2. A cauda da 1ª foto já tinha sido cortada antes do ferimento, pelo que:
a) Os cortes parciais não evitam os ferimentos, logo,
b) Só o corte radical funciona, logo,
c) Os cortes parciais não se justificam.

3. Não existe indicação da origem das fotos, nem onde nem como aconteceram os ferimentos, pelo que:
a) Podem ter acontecido durante uma caçada, ou,
b) Podem ter acontecido durante o transporte, pelo batimento da cauda contra as paredes das normalmente exíguas transportadoras, ou,
c) Podem ter acontecido por os cães viverem em boxes apertadas e de paredes de cimento ou tijolo crus.

Além disso acho extremamente estranho que um dono preocupado com a saude do seu cão perca tempo a tirar fotos para colocá-las na internet, ao invés de imediatamente proceder à lavagem e desinfecção das feridas.

[c_saraiva]

c_saraiva

As fotos que publicou são de facto impressionantes. Mas no entanto...

1. A cauda da 1ª foto não pertence, obviamente, ao cão da 2ª foto.
foram-me enviadas como sendo do mesmo cão, como tal nem reparei nesse promenor, mas de facto parece ter razão
2. A cauda da 1ª foto já tinha sido cortada antes do ferimento, pelo que:será?vou perguntar a quem me enviou as fotos o contexto da 1ª foto
a) Os cortes parciais não evitam os ferimentos, logo,há cortes parciais e cortes parciais...
b) Só o corte radical funciona, logo,ou um parcial mais curto
c) Os cortes parciais não se justificam.o mesmo que para 2. b)

é que há diferenças nos cortes...cortar só a pontinha da cauda não vale de nada...exemplo:





nota a diferença? mas ainda não sabemos se de facto a cauda esta cortada ou é apenas o que parece na foto...vamos aguardar explicações por parte de quem mas enviou

3. Não existe indicação da origem das fotos, nem onde nem como aconteceram os ferimentos, pelo que:
a) Podem ter acontecido durante uma caçada, ou,
b) Podem ter acontecido durante o transporte, pelo batimento da cauda contra as paredes das normalmente exíguas transportadoras, ou,
c) Podem ter acontecido por os cães viverem em boxes apertadas e de paredes de cimento ou tijolo crus.
os ferimentos foram feitos durante uma caçada...não foram fotos sacadas da net
Além disso acho extremamente estranho que um dono preocupado com a saude do seu cão perca tempo a tirar fotos para colocá-las na internet, ao invés de imediatamente proceder à lavagem e desinfecção das feridas.não foram colocadas na net, e acho que quem as tirou fez muito bem, serve para ver o que acontece quando se protege demais o cão de "sofrimento desnecessário"

[Claudiaest]

Do dogs need their tails?

Dogs have evolved into their current shape over many thousands of years. If a tail were not useful to a dog, natural selection would have eliminated it long ago. Indeed, tails have many useful functions and are important for balance and body language among other things.
Some breeds today have individuals that are occasionally born with deformed or short tails. This is a genetic abnormality, not usually found in the wild and is caused by intensive inbreeding of selected strains of dog to refine certain inherited characteristics.

Discutir opiniões é desenrolar um novelo sem fim, porque opiniões não se discutem, trocam-se e pronto cada fica com a sua, ninguém convence ninguém.

[Gypsfulvus]

Discutir opiniões é desenrolar um novelo sem fim, porque opiniões não se discutem, trocam-se e pronto cada fica com a sua, ninguém convence ninguém.

CUrioso, eu enho mudado de opiniões ao longo dos anos em vários assuntos, quando vejo que estou errado...o triste é quem não muda por achar que isso faz m à sua imagem ou ao seu ego. esses realmente mais vale a pena ficarem num blog ou criarem um forum para si mesmos para se vere ao espelho.

[CindelP]

Só para informar que ainda ontem dois cachorros de cá de casa ficaram sem cauda.