BOICOTE À SHELL
Moderador: mcerqueira
-
- Membro
- Mensagens: 183
- Registado: segunda abr 22, 2002 2:01 pm
- Localização: Rafeira e Rottveiler
aisd:
Não poderia estar mais de acordo, com as suas palavras.
Daí a necessidade de chamar a atenção, globalmente, para uma melhor
consciência ético-moral.
Porque, quanto mais ausentes as pessoas estiverem e menos marcarem a sua posição, em relação a determinados assuntos, a economia falará mais
alto. Afinal, não se trata mais do que, o próprio sistema democrático a
funcionar.
Sealords escreveu:
"Divirtam-se com as vossas manifestações (Companhia de seguros? Devem estar a gozar ...)"
O PORQUÊ, de uma manifestação à porta de uma seguradora:
Foi exactamente com manifestações à porta de outras seguradoras, que
estas, por uma questão - chamemos-lhe "moral" (e boa fama, igualmente), resolveram abandonar as parcerias com o laboratório HLS.
Resta, hoje em dia, apenas uma seguradora que continua a prestar serviço à HLS. Se esta, pressionada, como foram outras,
resolver abandonar essa parceria, como consequência, o laboratório
acabará por fechar, ou será forçado a adoptar condições, no sentido de
minimizar o sofrimento dos animais - embora o desejo Shac, seja o de
colocar um termo, à vivissecção, mas... um passo de cada vez.
Com isto, a vitória consiste na NÃO tortura, a que milhões de animais
estão sujeitos, diariamente, nesse laboratório, bem como, se impulsiona
a ciência, para outros métodos, mais fiáveis de pesquisa, eliminando-se
assim, muitos dos "lobby's".
Neste sentido, como se pode desprezar a Filosofia, a ética e a tal
consciência ético-moral? Fazê-lo, seria um erro, com repercussões muito,
mas muito complicadas, aliás, já nos deparamos com situações, que nos
indicam, que nos encontramos nesse caminho.
Já agora, como muitos de vós criticam as posições da PETA, deixo-vos o
MEU ponto de vista sobre o assunto:
Concordo que muitas posições da PETA, possam parecer bastante radicais,
face à actual realidade, mas tratam-se de, no seu todo, um desejo de
como poderia ser um mundo perfeito, no campo da harmonia e do respeito
pelo mundo animal não humano e as suas relações, com a sociedade humana.
Ok! vamos-lhe chamar um ideal, muito desfasado da realidade.
Impraticável nos tempos que correm.
Contudo, não passa de um ideal e para lá chegar, ainda existem muitos
passos a dar, simplesmente, revelaram-no na totalidade, em vez de, a
pouco e pouco, irem revelando certas partes, ou seja, adoptarem a tal
estratégia de "prestações".
Daí o "choque" que provocam em muitas pessoas, mas nada que uma boa
reflexão e pesquisa, não possam esclarecer, ou pelo menos ajudar a
compreender os porquês, de tal idealização.
Porquê o Radicalismo?
Como dizia o psicopata, do filme "Seven - Sete Pecados Mortais":
"Hoje em dia, não basta tocar ao de leve, no ombro das pessoas; se lhes
dermos com um martelo, aí sim, teremos toda a sua atenção."
Bom, espero que tenham percebido.
PS: (não sou a favor da violência)
Não poderia estar mais de acordo, com as suas palavras.
Daí a necessidade de chamar a atenção, globalmente, para uma melhor
consciência ético-moral.
Porque, quanto mais ausentes as pessoas estiverem e menos marcarem a sua posição, em relação a determinados assuntos, a economia falará mais
alto. Afinal, não se trata mais do que, o próprio sistema democrático a
funcionar.
Sealords escreveu:
"Divirtam-se com as vossas manifestações (Companhia de seguros? Devem estar a gozar ...)"
O PORQUÊ, de uma manifestação à porta de uma seguradora:
Foi exactamente com manifestações à porta de outras seguradoras, que
estas, por uma questão - chamemos-lhe "moral" (e boa fama, igualmente), resolveram abandonar as parcerias com o laboratório HLS.
Resta, hoje em dia, apenas uma seguradora que continua a prestar serviço à HLS. Se esta, pressionada, como foram outras,
resolver abandonar essa parceria, como consequência, o laboratório
acabará por fechar, ou será forçado a adoptar condições, no sentido de
minimizar o sofrimento dos animais - embora o desejo Shac, seja o de
colocar um termo, à vivissecção, mas... um passo de cada vez.
Com isto, a vitória consiste na NÃO tortura, a que milhões de animais
estão sujeitos, diariamente, nesse laboratório, bem como, se impulsiona
a ciência, para outros métodos, mais fiáveis de pesquisa, eliminando-se
assim, muitos dos "lobby's".
Neste sentido, como se pode desprezar a Filosofia, a ética e a tal
consciência ético-moral? Fazê-lo, seria um erro, com repercussões muito,
mas muito complicadas, aliás, já nos deparamos com situações, que nos
indicam, que nos encontramos nesse caminho.
Já agora, como muitos de vós criticam as posições da PETA, deixo-vos o
MEU ponto de vista sobre o assunto:
Concordo que muitas posições da PETA, possam parecer bastante radicais,
face à actual realidade, mas tratam-se de, no seu todo, um desejo de
como poderia ser um mundo perfeito, no campo da harmonia e do respeito
pelo mundo animal não humano e as suas relações, com a sociedade humana.
Ok! vamos-lhe chamar um ideal, muito desfasado da realidade.
Impraticável nos tempos que correm.
Contudo, não passa de um ideal e para lá chegar, ainda existem muitos
passos a dar, simplesmente, revelaram-no na totalidade, em vez de, a
pouco e pouco, irem revelando certas partes, ou seja, adoptarem a tal
estratégia de "prestações".
Daí o "choque" que provocam em muitas pessoas, mas nada que uma boa
reflexão e pesquisa, não possam esclarecer, ou pelo menos ajudar a
compreender os porquês, de tal idealização.
Porquê o Radicalismo?
Como dizia o psicopata, do filme "Seven - Sete Pecados Mortais":
"Hoje em dia, não basta tocar ao de leve, no ombro das pessoas; se lhes
dermos com um martelo, aí sim, teremos toda a sua atenção."
Bom, espero que tenham percebido.
PS: (não sou a favor da violência)
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
Finalmente, um bocadinho de paz!
E que se perceba que aqui todos defendemos (neste caso) os mesmos fins, apenas diferimos nos meios. O pessoal da "mocada" (desculpem-me falar assim, mas não é depreciativo) é tipo elefante, que chega a barrir e deita tudo abaixo num ápice. Mas os construtores, sabendo que vem aí o elefante, são capazes de reforçar a casa e dificultar a tarefa. Os outros são tipo térmita, aqueles que não se dá por eles e ninguém dá nada por eles, logo não é preciso criar defesas óbvias mas vão minando, minando, até que, à menor lufada, vem tudo abaixo. Se os elefantes conseguirem deitar a casa primeiro - óptimo. Se forem as térmitas - também. Se forem os elefantes mais as térmitas - quem sabe se não é o mais eficaz? E depois passamos a outra casa.
E que se perceba que aqui todos defendemos (neste caso) os mesmos fins, apenas diferimos nos meios. O pessoal da "mocada" (desculpem-me falar assim, mas não é depreciativo) é tipo elefante, que chega a barrir e deita tudo abaixo num ápice. Mas os construtores, sabendo que vem aí o elefante, são capazes de reforçar a casa e dificultar a tarefa. Os outros são tipo térmita, aqueles que não se dá por eles e ninguém dá nada por eles, logo não é preciso criar defesas óbvias mas vão minando, minando, até que, à menor lufada, vem tudo abaixo. Se os elefantes conseguirem deitar a casa primeiro - óptimo. Se forem as térmitas - também. Se forem os elefantes mais as térmitas - quem sabe se não é o mais eficaz? E depois passamos a outra casa.
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
SeaLords Escreveu: Finalmente, um bocadinho de paz!
E que se perceba que aqui todos defendemos (neste caso) os mesmos fins, apenas diferimos nos meios. O pessoal da "mocada" (desculpem-me falar assim, mas não é depreciativo) é tipo elefante, que chega a barrir e deita tudo abaixo num ápice. Mas os construtores, sabendo que vem aí o elefante, são capazes de reforçar a casa e dificultar a tarefa. Os outros são tipo térmita, aqueles que não se dá por eles e ninguém dá nada por eles, logo não é preciso criar defesas óbvias mas vão minando, minando, até que, à menor lufada, vem tudo abaixo. Se os elefantes conseguirem deitar a casa primeiro - óptimo. Se forem as térmitas - também. Se forem os elefantes mais as térmitas - quem sabe se não é o mais eficaz? E depois passamos a outra casa.

-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1541
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:10 am
- Localização: Pastores Alemães, Rottys, F. S.Miguel
Olá
Depois de tanto Blá-Blá que nalgumas intervenções me fizeram lembrar o nosso 1º , quando era "jóvesito" , falalava , falava e filosofava até que descobriu que tinha que ganhar para a casa , passou-se completamente , já vi este filme N vezes.
Vamos fazer , MAIS, alguma coisa pelos pobres dos bichos . Quando formos ao supermercado comprar detergente para o couro cabeludo , lubrificantes e esticadores para a cútis , vamos mentalmente visionar os bicharocos que serviram de cobaias. O que é supérfluo não merece sofrimento . Vamo-lhes á bolsa...
E vale sempre a pena protestar e lutar.
Depois de tanto Blá-Blá que nalgumas intervenções me fizeram lembrar o nosso 1º , quando era "jóvesito" , falalava , falava e filosofava até que descobriu que tinha que ganhar para a casa , passou-se completamente , já vi este filme N vezes.
Vamos fazer , MAIS, alguma coisa pelos pobres dos bichos . Quando formos ao supermercado comprar detergente para o couro cabeludo , lubrificantes e esticadores para a cútis , vamos mentalmente visionar os bicharocos que serviram de cobaias. O que é supérfluo não merece sofrimento . Vamo-lhes á bolsa...
E vale sempre a pena protestar e lutar.

Um abraço
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Só para mostra aquilo que desaprovo e a razão de ter mantido estar discussão eis umas pérolas de certos "activistas" identificando a fonte:
"Arson, property destruction, burglary and theft are 'acceptable crimes' when used for the animal cause."
- Alex Pacheco, PETA's former director, now head of an animal rights fundraising company.
"We're looking for good lawsuits that will establish the interests of animals as a legitimate area of concern in law."
- Ingrid Newkirk, PETA's longtime president.
"Meat consumption is just as dangerous to public health as tobacco use. It's time we looked into holding the meat producers and fast-food outlets legally accountable."
-Neil Barnard, PETA science advisor and president of the militant Physicians Committee for Responsible Medicine.
"Perhaps the mere idea of receiving a nasty missive will allow animal researchers to empathize with their victims for the first time in their lousy careers…I find it small wonder that the laboratories aren't all burning to ground. If I had a more guts, I'd light a match."
- Ingrid Newkirk, after an underground group Justice Department mailed 87 razor-blade laced threats to medical researchers studying news drugs on primates.
"Six million Jews died in concentration camps, but 6 billion broiler chickens will die this year in slaughterhouses."
- Ingrid Newkirk, president, PETA
"The life of an ant and that of my child should be granted equal consideration."
- Michael W. Fox, vice president, The Humane Society of the United States
"We feel that animals have the same rights as retarded children."
- Alex Pacheco
"To those people who say, 'My father is alive because of animal experimentation,' I say, 'Yeah, well, good for you. This dog died so your father could live.' Sorry, but I am just not behind that kind of trade-off."
- Bill Maher, PETA celebrity spokesman
"If the death of one rat cured all diseases, it wouldn't make any difference to me."
- Chris De Rose, director, Last Chance for Animals
"Arson, property destruction, burglary and theft are 'acceptable crimes' when used for the animal cause."
- Alex Pacheco, PETA's former director, now head of an animal rights fundraising company.
"We're looking for good lawsuits that will establish the interests of animals as a legitimate area of concern in law."
- Ingrid Newkirk, PETA's longtime president.
"Meat consumption is just as dangerous to public health as tobacco use. It's time we looked into holding the meat producers and fast-food outlets legally accountable."
-Neil Barnard, PETA science advisor and president of the militant Physicians Committee for Responsible Medicine.
"Perhaps the mere idea of receiving a nasty missive will allow animal researchers to empathize with their victims for the first time in their lousy careers…I find it small wonder that the laboratories aren't all burning to ground. If I had a more guts, I'd light a match."
- Ingrid Newkirk, after an underground group Justice Department mailed 87 razor-blade laced threats to medical researchers studying news drugs on primates.
"Six million Jews died in concentration camps, but 6 billion broiler chickens will die this year in slaughterhouses."
- Ingrid Newkirk, president, PETA
"The life of an ant and that of my child should be granted equal consideration."
- Michael W. Fox, vice president, The Humane Society of the United States
"We feel that animals have the same rights as retarded children."
- Alex Pacheco
"To those people who say, 'My father is alive because of animal experimentation,' I say, 'Yeah, well, good for you. This dog died so your father could live.' Sorry, but I am just not behind that kind of trade-off."
- Bill Maher, PETA celebrity spokesman
"If the death of one rat cured all diseases, it wouldn't make any difference to me."
- Chris De Rose, director, Last Chance for Animals
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5695
- Registado: sábado mar 30, 2002 6:33 pm
- Localização: 9 gatos, 2 cães
será que os senhores da peta já se disponibilizaram para servirem de combaias para salvar animais? estes também sofrem... é uma ideia a ponderar."To those people who say, 'My father is alive because of animal experimentation,' I say, 'Yeah, well, good for you. This dog died so your father could live.' Sorry, but I am just not behind that kind of trade-off."
- Bill Maher, PETA celebrity spokesman
"If the death of one rat cured all diseases, it wouldn't make any difference to me."
anjaazul
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
"Arson, property destruction, burglary and theft are 'acceptable crimes' when used for the animal cause."
"Meat consumption is just as dangerous to public health as tobacco use. It's time we looked into holding the meat producers and fast-food outlets legally accountable."
"Perhaps the mere idea of receiving a nasty missive will allow animal researchers to empathize with their victims for the first time in their lousy careers…I find it small wonder that the laboratories aren't all burning to ground. If I had a more guts, I'd light a match."
"Six million Jews died in concentration camps, but 6 billion broiler chickens will die this year in slaughterhouses."
"The life of an ant and that of my child should be granted equal consideration."
"We feel that animals have the same rights as retarded children."
"To those people who say, 'My father is alive because of animal experimentation,' I say, 'Yeah, well, good for you. This dog died so your father could live.' Sorry, but I am just not behind that kind of trade-off."
"If the death of one rat cured all diseases, it wouldn't make any difference to me."
Penso que, em muitos casos, são uma reacções emocionais como nos acontece (penso eu) a todos nós ao vermos os horrores a que são submetidos os animais.
Daí declarações que me parecem super tontas e precipitadas e que eu compreenderia se fossem de viva voz.
Agora, assumir estas posições por escrito (em princípio depois de ponderadas) dá a impressão de estarmos a tratar com crianças.
Que todas as vidas são iguais é uma abstração que talvez esteja ao alcance de algum santo, mas certamente não está ao meu.
A vida de quem eu gosto vale mais que a de um desconhecido (ambos humanos) e, se calhar (nunca fui posta à prova e oxalá não seja nunca) a vida do meu cão também.
É assim - sou humana, sou mulher, e não me venham dizer que uma vida é igual a outra.Depende !
Agora, o facto de uma pessoa dizer o que me parece serem uma data de tolices, não invalida que, em certos aspectos tenha razão !
Veja-se o caso de alguns políticos da nossa praça !
Felizmente, temos uma cabecinha e a liberdade de distinguir e escolher.Separar o trigo do joio.
Embora eu não perceba o ponto da citação :
"We're looking for good lawsuits that will establish the interests of animals as a legitimate area of concern in law."
Parece-me que todos nós queremos leis que, adequadamente, defendam direitos para os animais.
Não ao mesmo nível dos humanos, mas protegendo os animais de sofrimento desnecessário.
"Meat consumption is just as dangerous to public health as tobacco use. It's time we looked into holding the meat producers and fast-food outlets legally accountable."
"Perhaps the mere idea of receiving a nasty missive will allow animal researchers to empathize with their victims for the first time in their lousy careers…I find it small wonder that the laboratories aren't all burning to ground. If I had a more guts, I'd light a match."
"Six million Jews died in concentration camps, but 6 billion broiler chickens will die this year in slaughterhouses."
"The life of an ant and that of my child should be granted equal consideration."
"We feel that animals have the same rights as retarded children."
"To those people who say, 'My father is alive because of animal experimentation,' I say, 'Yeah, well, good for you. This dog died so your father could live.' Sorry, but I am just not behind that kind of trade-off."
"If the death of one rat cured all diseases, it wouldn't make any difference to me."
Penso que, em muitos casos, são uma reacções emocionais como nos acontece (penso eu) a todos nós ao vermos os horrores a que são submetidos os animais.
Daí declarações que me parecem super tontas e precipitadas e que eu compreenderia se fossem de viva voz.
Agora, assumir estas posições por escrito (em princípio depois de ponderadas) dá a impressão de estarmos a tratar com crianças.
Que todas as vidas são iguais é uma abstração que talvez esteja ao alcance de algum santo, mas certamente não está ao meu.
A vida de quem eu gosto vale mais que a de um desconhecido (ambos humanos) e, se calhar (nunca fui posta à prova e oxalá não seja nunca) a vida do meu cão também.
É assim - sou humana, sou mulher, e não me venham dizer que uma vida é igual a outra.Depende !
Agora, o facto de uma pessoa dizer o que me parece serem uma data de tolices, não invalida que, em certos aspectos tenha razão !
Veja-se o caso de alguns políticos da nossa praça !
Felizmente, temos uma cabecinha e a liberdade de distinguir e escolher.Separar o trigo do joio.
Embora eu não perceba o ponto da citação :
"We're looking for good lawsuits that will establish the interests of animals as a legitimate area of concern in law."
Parece-me que todos nós queremos leis que, adequadamente, defendam direitos para os animais.
Não ao mesmo nível dos humanos, mas protegendo os animais de sofrimento desnecessário.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1121
- Registado: quinta abr 18, 2002 11:14 am
- Localização: 1 Cão d'Água Português, 2 Rottweilers, 1 Doberman, 1 SRD e 2 gatos
“Meat consumption is just as dangerous to public health as tobacco use. It's time we looked into holding the meat producers and fast-food outlets legally accountable."
-Neil Barnard, PETA science advisor and president of the militant Physicians Committee for Responsible Medicine.”
Vasco, nem parece teu, criticares isto!
Quanto de vós têm o peso indicado, ou não sofrem de obesidade?!! Quantas constipações têm e quantos analgésicos tomam por ano?! Quantos de vós têm uma atitude de consciência, perante possíveis doenças, adoptando comportamentos correctos?!
Quantos métodos conhecem para tratar e evitar doenças, que não passem pelos comprimidos maravilha?!
Pfeiffer, um homem brilhante que passou a maior parte da sua vida, a estudar a química do cérebro, teve um ataque cardíaco grave, aos cinquenta anos.
As probabilidades de sobreviver, eram muito pequenas: dez anos no máximo e só se usasse um pacemaker.
Decidiu que não usaria e passou os trintas anos seguintes a investigar a alimentação ideal: <<acredito firmemente, que com uma ingestão adequada de micronutrientes – substâncias essenciais de que necessitamos para nos alimentarmos, a maior parte das doenças crónicas, não existiria>>.
Um boa terapia nutricional, é a medicina do futuro.
A gula paga-se caro, meus amigos.
Eu não tenho pena nenhuma de gentinha insuflada, que acaba por morrer, vítima da sua própria ignorância e alarvice, que manifestou uma vida inteira.
Não tenho pena, nem me preocupo, porque a Natureza se encarrega de castigá-los – não tenham dúvidas!
Lamento sim, é que durante o tempo que cá andaram, tivessem comido, vestido e calçado animais e metido ao bucho medicamentos, que nada fizerem por si, mas que anteriormente sacrificaram não sei quantas vidas não humanas.
Muitos riem-se do que eu escrevo e eu, rio-me ainda mais, só de vos imaginar.
-Neil Barnard, PETA science advisor and president of the militant Physicians Committee for Responsible Medicine.”
Vasco, nem parece teu, criticares isto!
Quanto de vós têm o peso indicado, ou não sofrem de obesidade?!! Quantas constipações têm e quantos analgésicos tomam por ano?! Quantos de vós têm uma atitude de consciência, perante possíveis doenças, adoptando comportamentos correctos?!
Quantos métodos conhecem para tratar e evitar doenças, que não passem pelos comprimidos maravilha?!
Pfeiffer, um homem brilhante que passou a maior parte da sua vida, a estudar a química do cérebro, teve um ataque cardíaco grave, aos cinquenta anos.
As probabilidades de sobreviver, eram muito pequenas: dez anos no máximo e só se usasse um pacemaker.
Decidiu que não usaria e passou os trintas anos seguintes a investigar a alimentação ideal: <<acredito firmemente, que com uma ingestão adequada de micronutrientes – substâncias essenciais de que necessitamos para nos alimentarmos, a maior parte das doenças crónicas, não existiria>>.
Um boa terapia nutricional, é a medicina do futuro.
A gula paga-se caro, meus amigos.
Eu não tenho pena nenhuma de gentinha insuflada, que acaba por morrer, vítima da sua própria ignorância e alarvice, que manifestou uma vida inteira.
Não tenho pena, nem me preocupo, porque a Natureza se encarrega de castigá-los – não tenham dúvidas!
Lamento sim, é que durante o tempo que cá andaram, tivessem comido, vestido e calçado animais e metido ao bucho medicamentos, que nada fizerem por si, mas que anteriormente sacrificaram não sei quantas vidas não humanas.
Muitos riem-se do que eu escrevo e eu, rio-me ainda mais, só de vos imaginar.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1541
- Registado: quarta dez 12, 2001 12:10 am
- Localização: Pastores Alemães, Rottys, F. S.Miguel
Olá
"Um boa terapia nutricional, é a medicina do futuro. "
Não vai ser , mas partilho do principio.
"A gula paga-se caro, meus amigos.
Eu não tenho pena nenhuma de gentinha insuflada, que acaba por morrer, vítima da sua própria ignorância e alarvice, que manifestou uma vida inteira.
Não tenho pena, nem me preocupo, porque a Natureza se encarrega de castigá-los – não tenham dúvidas! "
Há coisas que não podemos que outros compreendam ou partilhem da mesma opinião . Pecebemos que essas coisas estão muito além da percepção dessas mesmas pessoas.
Quando salto de pará-quedas, e se me estampar no solo não espero , nem quero, que outras pessoas compreendam o porquê dos "riscos" que teimo em correr , muito menos que me lamentem . Afinal o Homem não tem asas...
Quando treino cães e sou mordido , quantas vezes fui parar ao hospital, também compreendo que haja pessoas que não percebam o porquê desta atitude. Afinal as dentadas doêm, e eu nem sou masoquista nem parvo... !
Quando me sento a uma mesa , de preferencia com amigos , e me empanturro com um belo cozido ou outra iguaria não espero nada , além de me deliciar com a formação do bolo alimentar...
Quero com isto dizer que há pessoas que como eu, correm riscos conscientes, seja a saltar de um avião, seja ficarem infectados com as mordidas de cão ou com uma indegestão depois de um alarve repasto. É isto que dá sal á vida .
A coisa pior que me podia acontecer, é morrer saudável. não tenho pachorra.
Afinal a medecina já resolve grande parte destas maleitas.
O risco tem risco e é para ser assumido.
"Um boa terapia nutricional, é a medicina do futuro. "
Não vai ser , mas partilho do principio.
"A gula paga-se caro, meus amigos.
Eu não tenho pena nenhuma de gentinha insuflada, que acaba por morrer, vítima da sua própria ignorância e alarvice, que manifestou uma vida inteira.
Não tenho pena, nem me preocupo, porque a Natureza se encarrega de castigá-los – não tenham dúvidas! "
Há coisas que não podemos que outros compreendam ou partilhem da mesma opinião . Pecebemos que essas coisas estão muito além da percepção dessas mesmas pessoas.
Quando salto de pará-quedas, e se me estampar no solo não espero , nem quero, que outras pessoas compreendam o porquê dos "riscos" que teimo em correr , muito menos que me lamentem . Afinal o Homem não tem asas...
Quando treino cães e sou mordido , quantas vezes fui parar ao hospital, também compreendo que haja pessoas que não percebam o porquê desta atitude. Afinal as dentadas doêm, e eu nem sou masoquista nem parvo... !
Quando me sento a uma mesa , de preferencia com amigos , e me empanturro com um belo cozido ou outra iguaria não espero nada , além de me deliciar com a formação do bolo alimentar...
Quero com isto dizer que há pessoas que como eu, correm riscos conscientes, seja a saltar de um avião, seja ficarem infectados com as mordidas de cão ou com uma indegestão depois de um alarve repasto. É isto que dá sal á vida .
A coisa pior que me podia acontecer, é morrer saudável. não tenho pachorra.
Afinal a medecina já resolve grande parte destas maleitas.
O risco tem risco e é para ser assumido.
Um abraço
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3778
- Registado: terça set 24, 2002 8:18 am
- Localização: Três whippets
- Contacto:
Olá
Eu às vezes gosto de brincar, porque nunca perdi o sentido do humor e ainda bem. Mas agora vou falar muito a sério.
Creiam que já andava preocupado quando vi este tópico a vir cá para baixo. Considero este tema dos mais interessantes aqui do fórum, independentemente das posições tomadas por cada um dos intervenientes. É dos tais que se deve "puxar". É a minha opinião. Não vou entrar na discussão, porque como está, está muito bem e não quero estorvar. Vou limitar-me a continuar a lê-lo atentamente como até aqui. Não desistam, por favor.
Eu às vezes gosto de brincar, porque nunca perdi o sentido do humor e ainda bem. Mas agora vou falar muito a sério.
Creiam que já andava preocupado quando vi este tópico a vir cá para baixo. Considero este tema dos mais interessantes aqui do fórum, independentemente das posições tomadas por cada um dos intervenientes. É dos tais que se deve "puxar". É a minha opinião. Não vou entrar na discussão, porque como está, está muito bem e não quero estorvar. Vou limitar-me a continuar a lê-lo atentamente como até aqui. Não desistam, por favor.
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1121
- Registado: quinta abr 18, 2002 11:14 am
- Localização: 1 Cão d'Água Português, 2 Rottweilers, 1 Doberman, 1 SRD e 2 gatos
Quote (Gary)
“A coisa pior que me podia acontecer, é morrer saudável. não tenho pachorra.
Afinal a medecina já resolve grande parte destas maleitas.”
O primeiro parágrafo, um disparate pegado!
O segundo, só vem reforçar que cada vez é mais difícil, mudar a atitude das pessoas. Por causa de gente que pensa como tu, Gary, é que os animais andam numa roda viva, ao serviço da presunção e egoísmo humanos.
Metade dessa medicina que falas(em formato de fármacos), alivia os sintomas da doença; a outra metade, trata os efeitos secundários, da primeira.
Por exemplo, nos Estados Unidos, os anti-inflamatórios não-esteróides, representam um indústria no valor de 9,5 biliões de dólares: 5 biliões de dólares em medicamentos e 4,5 biliões de dólares, no tratamento dos efeitos secundários. Milhares de pessoas morrem, exclusivamente devido aos efeitos secundários, destes medicamentos.
Fantástico, não é!
Por isso as pessoas, já de uma certa idade, transportam um "contentor" de medicamentos. Nunca pensaram nisso?!
É essa a velhice que queres ter, Gary?! Se calhar não pensaste bem no que disseste, porque normalmente, anseia-se por envelhecer com saúde.
Quote (Gary)
“Quero com isto dizer que há pessoas que como eu, correm riscos conscientes, seja a saltar de um avião, seja ficarem infectados com as mordidas de cão ou com uma indegestão depois de um alarve repasto. É isto que dá sal á vida .”
Tu corres os riscos que quiseres, porque se te “estampares”, acredita que não vou chorar por isso.
Mas choro, por todos os animais que dão a vida, para te encherem a barriga (sem necessidade) e por todos aqueles, que morrem barbaramente em laboratórios, para te alimentarem esse “sal” (a mais..) na tua vida.
Quote (Gary)
“Quando me sento a uma mesa , de preferencia com amigos , e me empanturro com um belo cozido ou outra iguaria não espero nada , além de me deliciar com a formação do bolo alimentar...”
Os obesos também se dizem felizes, enquanto obesos...
Coitado! Soubesses tu, o que é fazer exactamente o mesmo e beneficiar a saúde... Enfim!
Não fosse pelo amor que tenho aos animais e não desperdiçaria o meu latim, acerca do que fazem, ou deixam de fazer, com a vossa saúde.
Não estivéssemos nós no séc. XXI e eu, já estaria na fogueira... bom, apenas sou poupada à fogueira, nada mais!
Quote (Nel)
“Não vou entrar na discussão, porque como está, está muito bem e não quero estorvar. Vou limitar-me a continuar a lê-lo atentamente como até aqui. Não desistam, por favor.”

“A coisa pior que me podia acontecer, é morrer saudável. não tenho pachorra.
Afinal a medecina já resolve grande parte destas maleitas.”
O primeiro parágrafo, um disparate pegado!
O segundo, só vem reforçar que cada vez é mais difícil, mudar a atitude das pessoas. Por causa de gente que pensa como tu, Gary, é que os animais andam numa roda viva, ao serviço da presunção e egoísmo humanos.
Metade dessa medicina que falas(em formato de fármacos), alivia os sintomas da doença; a outra metade, trata os efeitos secundários, da primeira.
Por exemplo, nos Estados Unidos, os anti-inflamatórios não-esteróides, representam um indústria no valor de 9,5 biliões de dólares: 5 biliões de dólares em medicamentos e 4,5 biliões de dólares, no tratamento dos efeitos secundários. Milhares de pessoas morrem, exclusivamente devido aos efeitos secundários, destes medicamentos.
Fantástico, não é!
Por isso as pessoas, já de uma certa idade, transportam um "contentor" de medicamentos. Nunca pensaram nisso?!
É essa a velhice que queres ter, Gary?! Se calhar não pensaste bem no que disseste, porque normalmente, anseia-se por envelhecer com saúde.
Quote (Gary)
“Quero com isto dizer que há pessoas que como eu, correm riscos conscientes, seja a saltar de um avião, seja ficarem infectados com as mordidas de cão ou com uma indegestão depois de um alarve repasto. É isto que dá sal á vida .”
Tu corres os riscos que quiseres, porque se te “estampares”, acredita que não vou chorar por isso.
Mas choro, por todos os animais que dão a vida, para te encherem a barriga (sem necessidade) e por todos aqueles, que morrem barbaramente em laboratórios, para te alimentarem esse “sal” (a mais..) na tua vida.
Quote (Gary)
“Quando me sento a uma mesa , de preferencia com amigos , e me empanturro com um belo cozido ou outra iguaria não espero nada , além de me deliciar com a formação do bolo alimentar...”
Os obesos também se dizem felizes, enquanto obesos...
Coitado! Soubesses tu, o que é fazer exactamente o mesmo e beneficiar a saúde... Enfim!
Não fosse pelo amor que tenho aos animais e não desperdiçaria o meu latim, acerca do que fazem, ou deixam de fazer, com a vossa saúde.
Não estivéssemos nós no séc. XXI e eu, já estaria na fogueira... bom, apenas sou poupada à fogueira, nada mais!
Quote (Nel)
“Não vou entrar na discussão, porque como está, está muito bem e não quero estorvar. Vou limitar-me a continuar a lê-lo atentamente como até aqui. Não desistam, por favor.”
