Como base genética, de acordo, mas perdeu todo o sentido como raça em 1936 quando foi reconhecido o American Staffordshire Terrier... o que ficou de fora é o que podemos considerar SRD's... não são reconhecidos, não têm identidade morfológica, só têm uma "identidade funcional" que compartilham com várias raças que não têm nada a ver com eles em termos genéticos, como seja o caso do Kangal, do Presa, do Tosa, do Ca de Bou, etc...lil_bull Escreveu: ahahahah
explique-me isto entao
http//www.colbypitbull.com/pedigree.htm
o pitbull é mais antigo que o pastor alemao e o doberman.
se querem falar do pitbull, aprendam antens d falar asneiras
Os mauzões dos Pit Bulls.
Moderador: mcerqueira
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
<p>Gonçalo</p>
<p>
</p>
<p>
</p>eu nao gosto de basset hounds nem d alemaes mas nunca me ouviu falar mal deles
respeito a vida d todos os seres , ao contrario d voces.
mesmo que o pitbull nao fosse raça tem direito a existir nao? nao é uma vida? um ser?
respeito a vida d todos os seres , ao contrario d voces.
mesmo que o pitbull nao fosse raça tem direito a existir nao? nao é uma vida? um ser?
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Lá está você novamente com o seu handicap que o impede de perceber português. Não sou eu que digo isso mas sim a FCI..
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
[quote=CasadeAnaval]
Se o Pitbull nem raça é pois não tem caracteristicas bem fixas, como se pode dizer isso ?
:o
[/quote]
explique-me como 1 criador manteve durante 110 anos uma linha de sangue com caes relativamente iguais aos de caes como John P. Colby's Pincher 1896
Se o Pitbull nem raça é pois não tem caracteristicas bem fixas, como se pode dizer isso ?
:o
[/quote]
explique-me como 1 criador manteve durante 110 anos uma linha de sangue com caes relativamente iguais aos de caes como John P. Colby's Pincher 1896
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Leia o que o Gonçalo escreveu e vai perceber.
Se tiver dificuldades existe um tradutor em www.google.com
Fique bem...
Se tiver dificuldades existe um tradutor em www.google.com
Fique bem...
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
Desculpa Nelson, mas nunca me viste falar mal do Pit Bull. De alguns donos, sim, mas não faço como o Governo e não tomo o todo pela parte.lil_bull Escreveu: eu nao gosto de basset hounds nem d alemaes mas nunca me ouviu falar mal deles
respeito a vida d todos os seres , ao contrario d voces.
mesmo que o pitbull nao fosse raça tem direito a existir nao? nao é uma vida? um ser?
Do Pit como raça, do que se considera raça, das normas que regem a canicultura oficial, na qual me enquadro e nas quais o Pit não se enquadra, ai mantenho que o Pit não existe... prove-me que estou enganado... (PS - tenho cães que seguida a genealogia vão dar a Colby's, Corvinos e Tudors anteriores a 1900).
<p>Gonçalo</p>
<p></p>
<p>
</p>toda gente devia saber que a fci reconheceu o pitbull como amstaff( stafforshire terrier)
o pitbull nao é reconhecido pela fci, eu sei, que o standar nao é muito preciso, eu sei
o cao ja sofre tanto nas maos de irresponsaveis e pessoas que os tornam agressivos, que largam em outros caes,que lhes batem pra serem maus..........
eles nao precisam dos vosso desprezo, mas da vossa ajuda.
depois do pit vai o rott e depois o dogue argentino ( isto esta a acontecer na frança) qual raça a seguir?
porque é que nao estamos todos unidos pelo amor dos caes, dos animais?
o pitbull nao é reconhecido pela fci, eu sei, que o standar nao é muito preciso, eu sei
o cao ja sofre tanto nas maos de irresponsaveis e pessoas que os tornam agressivos, que largam em outros caes,que lhes batem pra serem maus..........
eles nao precisam dos vosso desprezo, mas da vossa ajuda.
depois do pit vai o rott e depois o dogue argentino ( isto esta a acontecer na frança) qual raça a seguir?
porque é que nao estamos todos unidos pelo amor dos caes, dos animais?
-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
O que deixa a pergunta curiosa... então o que chamam Pitbull é o quê, exactamente...lil_bull Escreveu: toda gente devia saber que a fci reconheceu o pitbull como amstaff( stafforshire terrier)
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
exemplo
12ème législature
Question N° : 41941 de M. Grosdidier François ( Union pour un Mouvement Populaire - Moselle ) QE
Ministère interrogé : intérieur
Ministère attributaire : intérieur
Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4615
Rubrique : animaux
Tête d'analyse : chiens
Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application
Texte de la QUESTION : M. François Grosdidier attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur le vide juridique concernant les chiens dangereux de race dogue argentin. En effet, il ne figure pas dans l'arrêté du 27 avril 1999, pris en application de la loi n° 95-5 du 6 janvier 1999, relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux. Cet arrêté a été pris pour l'application de l'article 211-1 du code rural établissant la liste des types de chiens susceptibles d'être dangereux, faisant l'objet de mesures prévues dans les articles 211-1 à 211-5 du même code. Ce molossoïde de type dogue est un chien musclé à poils courts, mesurant de 60 à 70 centimètres au garrot. Son poids varie de 45 à 60 kilogrammes et ses mâchoires sont particulièrement fortes. Athlétique et très puissant, ce chien à l'allure redoutable est purement et simplement ignoré par la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. Par voie de conséquence, bien qu'il présente des caractéristiques similaires, aux animaux concernés par ce texte, il n'en demeure pas moins qu'il ne se trouve pas répertorié dans la première catégorie (chiens d'attaque), ni dans la 2e catégorie (chiens de garde ou de défense). Il lui demande de lui indiquer s'il envisage de compléter l'arrêté. Le dogue argentin constitue à présent l'animal de substitution privilégié par rapport aux animaux visés par la réglementation, échappant ainsi à toutes les exigences administratives et les contraintes du texte de référence
12ème législature
Question N° : 42352 de M. Terrasse Pascal ( Socialiste - Ardèche ) QE
Ministère interrogé : intérieur
Ministère attributaire : intérieur
Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4618
Rubrique : animaux
Tête d'analyse : chiens
Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application
Texte de la QUESTION : M. Pascal Terrasse attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les difficultés d'application de la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux et aux dangers que continuent de représenter certains types de chiens. En effet, en dépit des dispositions de l'article L. 211-12 du code rural qui prévoient un encadrement de la détention et l'obligation de déclaration des chiens de première et de deuxième catégorie, le nombre des chiens concernés n'a pas réellement diminué. En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.) autres que celles mentionnées dans l'arrêté du 27 avril 1999 pris pour l'application de l'article L. 211-12 et cultivent le potentiel génétique d'attaque de ces animaux. Or, la loi de 1999 ne prévoit aucune disposition particulière à l'égard de ces derniers. C'est la raison pour laquelle il est nécessaire, d'une part, de réviser périodiquement la liste établie par l'arrêté du 27 avril 1999, des types de chien susceptibles d'être dangereux et, d'autre part, de réglementer plus strictement les conditions de détention de ces animaux. Il lui demande de bien vouloir lui indiquer les mesures qu'il entend prendre en ce sens afin d'assurer une meilleure protection de nos concitoyens
En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.)
eu nao defendo o pitbull porque nao é reconhecido pela fci mais sim porque o pitbull sofre muito
12ème législature
Question N° : 41941 de M. Grosdidier François ( Union pour un Mouvement Populaire - Moselle ) QE
Ministère interrogé : intérieur
Ministère attributaire : intérieur
Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4615
Rubrique : animaux
Tête d'analyse : chiens
Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application
Texte de la QUESTION : M. François Grosdidier attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur le vide juridique concernant les chiens dangereux de race dogue argentin. En effet, il ne figure pas dans l'arrêté du 27 avril 1999, pris en application de la loi n° 95-5 du 6 janvier 1999, relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux. Cet arrêté a été pris pour l'application de l'article 211-1 du code rural établissant la liste des types de chiens susceptibles d'être dangereux, faisant l'objet de mesures prévues dans les articles 211-1 à 211-5 du même code. Ce molossoïde de type dogue est un chien musclé à poils courts, mesurant de 60 à 70 centimètres au garrot. Son poids varie de 45 à 60 kilogrammes et ses mâchoires sont particulièrement fortes. Athlétique et très puissant, ce chien à l'allure redoutable est purement et simplement ignoré par la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. Par voie de conséquence, bien qu'il présente des caractéristiques similaires, aux animaux concernés par ce texte, il n'en demeure pas moins qu'il ne se trouve pas répertorié dans la première catégorie (chiens d'attaque), ni dans la 2e catégorie (chiens de garde ou de défense). Il lui demande de lui indiquer s'il envisage de compléter l'arrêté. Le dogue argentin constitue à présent l'animal de substitution privilégié par rapport aux animaux visés par la réglementation, échappant ainsi à toutes les exigences administratives et les contraintes du texte de référence
12ème législature
Question N° : 42352 de M. Terrasse Pascal ( Socialiste - Ardèche ) QE
Ministère interrogé : intérieur
Ministère attributaire : intérieur
Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4618
Rubrique : animaux
Tête d'analyse : chiens
Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application
Texte de la QUESTION : M. Pascal Terrasse attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les difficultés d'application de la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux et aux dangers que continuent de représenter certains types de chiens. En effet, en dépit des dispositions de l'article L. 211-12 du code rural qui prévoient un encadrement de la détention et l'obligation de déclaration des chiens de première et de deuxième catégorie, le nombre des chiens concernés n'a pas réellement diminué. En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.) autres que celles mentionnées dans l'arrêté du 27 avril 1999 pris pour l'application de l'article L. 211-12 et cultivent le potentiel génétique d'attaque de ces animaux. Or, la loi de 1999 ne prévoit aucune disposition particulière à l'égard de ces derniers. C'est la raison pour laquelle il est nécessaire, d'une part, de réviser périodiquement la liste établie par l'arrêté du 27 avril 1999, des types de chien susceptibles d'être dangereux et, d'autre part, de réglementer plus strictement les conditions de détention de ces animaux. Il lui demande de bien vouloir lui indiquer les mesures qu'il entend prendre en ce sens afin d'assurer une meilleure protection de nos concitoyens
En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.)
eu nao defendo o pitbull porque nao é reconhecido pela fci mais sim porque o pitbull sofre muito
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
Nelson... não é isso que está em questão neste momento, é o Pit como raça...
Os donos que levaram a esta situação, fosse por falta de cuidado ou pura estupidez, merecem pior que a prisão... teorias como o pit é que é bom e o meu cão é mais forte que o teu, é melhor, as outras raças são inferiores, a moda do gameness, os combates e a publicidade gerada, mais a irresponsabilidade das mesmas bestas que viram a imagem negativa e, já não digo pararem, mas ao menos serem discretos... não, os idiotas tinham que continuar e mesmo com BSL continuam...
Depois nós, que por culpa deles vemos os nossos cães estigmatizados, que somos considerados criminosos só pela raça de cães que temos, ainda temos que ser amiguinhos dessas bestas? os cães não tem a culpa, mas enquanto os "dogmen" não forem exterminados, não há nada a fazer.
O triste é que a culpa nem sequer é dos políticos, que aproveitaram a brecha criada pelas bestas... agora não se queixem.
Os donos que levaram a esta situação, fosse por falta de cuidado ou pura estupidez, merecem pior que a prisão... teorias como o pit é que é bom e o meu cão é mais forte que o teu, é melhor, as outras raças são inferiores, a moda do gameness, os combates e a publicidade gerada, mais a irresponsabilidade das mesmas bestas que viram a imagem negativa e, já não digo pararem, mas ao menos serem discretos... não, os idiotas tinham que continuar e mesmo com BSL continuam...
Depois nós, que por culpa deles vemos os nossos cães estigmatizados, que somos considerados criminosos só pela raça de cães que temos, ainda temos que ser amiguinhos dessas bestas? os cães não tem a culpa, mas enquanto os "dogmen" não forem exterminados, não há nada a fazer.
O triste é que a culpa nem sequer é dos políticos, que aproveitaram a brecha criada pelas bestas... agora não se queixem.
<p>Gonçalo</p>
<p></p>
<p>
</p>[quote=CasadeAnaval]
[quote=lil_bull]
toda gente devia saber que a fci reconheceu o pitbull como amstaff( stafforshire terrier)
[/quote]
O que deixa a pergunta curiosa... então o que chamam Pitbull é o quê, exactamente...
8)
[/quote]
gostaria d deixar d perder tempo com essas perguntas
nao é esse o meu objectivo aqui
porque é que nao estamos todos unidos pelo amor dos caes, dos animais?
[quote=lil_bull]
toda gente devia saber que a fci reconheceu o pitbull como amstaff( stafforshire terrier)
[/quote]
O que deixa a pergunta curiosa... então o que chamam Pitbull é o quê, exactamente...
8)
[/quote]
gostaria d deixar d perder tempo com essas perguntas
nao é esse o meu objectivo aqui
porque é que nao estamos todos unidos pelo amor dos caes, dos animais?
depois enquanto nao se acabar com os donos irresponsaveis existirao sempre acidentes.
se nao é o pit é outro cao que usam, a questao é de pessoas sem moral..............................ou sem conhecimentos para ter caes................
se nao é o pit é outro cao que usam, a questao é de pessoas sem moral..............................ou sem conhecimentos para ter caes................
[quote=casadiscaes]
Nelson... não é isso que está em questão neste momento, é o Pit como raça...
Os donos que levaram a esta situação, fosse por falta de cuidado ou pura estupidez, merecem pior que a prisão... teorias como o pit é que é bom e o meu cão é mais forte que o teu, é melhor, as outras raças são inferiores, a moda do gameness, os combates e a publicidade gerada, mais a irresponsabilidade das mesmas bestas que viram a imagem negativa e, já não digo pararem, mas ao menos serem discretos... não, os idiotas tinham que continuar e mesmo com BSL continuam...
[/quote]
é disso que falo, sao contra essas PESSOAS que luto, nao contra o cao
que querem que diga? o pitbull nao é reconhecido pela fci como raça e nao tem o standar muito objectivo, isso nao é novo pra voces
Nelson... não é isso que está em questão neste momento, é o Pit como raça...
Os donos que levaram a esta situação, fosse por falta de cuidado ou pura estupidez, merecem pior que a prisão... teorias como o pit é que é bom e o meu cão é mais forte que o teu, é melhor, as outras raças são inferiores, a moda do gameness, os combates e a publicidade gerada, mais a irresponsabilidade das mesmas bestas que viram a imagem negativa e, já não digo pararem, mas ao menos serem discretos... não, os idiotas tinham que continuar e mesmo com BSL continuam...
[/quote]
é disso que falo, sao contra essas PESSOAS que luto, nao contra o cao
que querem que diga? o pitbull nao é reconhecido pela fci como raça e nao tem o standar muito objectivo, isso nao é novo pra voces
En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.)
dogue allemand
imaginam o dogue allemand numa lista daki a 5 anos?? nunca se sabe...
dogue allemand
imaginam o dogue allemand numa lista daki a 5 anos?? nunca se sabe...