Reforcei a ideia dada sobre o apadrinhamento pq me pareceu boa.
É mt provavel que tenham toda a razao e que não sirva para nada e não resolva problema nenhum.
Notem que, a ideia era apenas e unicamente para ajudar.
É obvio que todos sabemos que a melhor solução é arranjar donos para os caes - só que tb sabemos que é uma tarefa dificil e complicada. E que enquanto isso não se consegue é preciso muita coisa (dinheiro, trabalho, etc) - a ideia era no sentido de atenuar um pouco esse muito, e penso que seria uma forma que teria alguma adesao (+ do que o voluntariado) e que ajudaria + que um simples deposito bancario ou entrega de ração.
Porque, obviamente o resultado que se ambiciona SEMPRE é o de arranjar donos para os caes -
Ninguem, pelo menos eu de certeza que não estava a pensar em fazer do canil da AAA um deposito de caes (Se foi essa a ideia que transpareceu entao explicou-se mal) - o objectivo será sempre o de arranjar dono para os animais.
Mas tudo bem, não funciona.
Contribui-se de outra forma, ajuda-se se outra forma.
Bea.
Casotas são precisas
Moderador: mcerqueira
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Continua com especulações.
Mas chega ! Também acho que não vale a pena continuar.
Já disse atrás que não me vou tornar sócia de uma associação cujos dirigentes não conheço e que não têm provas dadas.(ainda...)
Mas estarei sempre disponível para acorrer a situações concretas que se venham a colocar se, como no caso das casotas, estiver à cabeça alguém de confiança ou se fôr recomendada por alguém de confiança.
Espero, para breve, que o Vasco reapareça com o projecto das esterilizações, para termos oportunidade de fazer algo de válido, novamente.
Mas chega ! Também acho que não vale a pena continuar.
Já disse atrás que não me vou tornar sócia de uma associação cujos dirigentes não conheço e que não têm provas dadas.(ainda...)
Mas estarei sempre disponível para acorrer a situações concretas que se venham a colocar se, como no caso das casotas, estiver à cabeça alguém de confiança ou se fôr recomendada por alguém de confiança.
Espero, para breve, que o Vasco reapareça com o projecto das esterilizações, para termos oportunidade de fazer algo de válido, novamente.
-
anjaazul
- Membro Veterano
- Mensagens: 5695
- Registado: sábado mar 30, 2002 6:33 pm
- Localização: 9 gatos, 2 cães
a sua falta de capacidade de ler nas entrelinhas ou ter um pingo de humor, é de bradar aos céus. esta não foi a 1ª vez. existe algo chamado subjectividade... não é preciso que sejamos todos terra a terra.Então a Anja Azul acha mesmo que nestas circunstâncias era preferível eutanaziar todos e fechar os canis? E, como ninguém nos garante que os animais adoptados não voltam a ser abandonados, as campanhas de adopção também são completamente inúteis.....???!!!!!!! Bem...palavras para quê!!!
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Ora aí está!!!!Quem não acredita na AAA, pode sempre levar ração ou medicamentos ou tijelas, etc, ao canil. Pelo menos nos cães todos acreditamos.
Pois é... "ler nas entrelinhas" não é a minha especialidade nem vocação...talvez um dia me dedique a essa actividade e abra um consultório para actividades paranormais numa zona fina de Lisboa. Podia chamar-me "Anjo Azul"...quem sabe!!!a sua falta de capacidade de ler nas entrelinhas ou ter um pingo de humor, é de bradar aos céus
Você mesma é que fala em subjectividade, e eu confesso
que pessoalmente não consigo achar piada nenhuma a este seu.... 'humor'!!Cumprimentos
Paulo C.
-
Sandrara
- Membro Veterano
- Mensagens: 635
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Cães e gatos
Olá
Eu acho que quem se mete numa "luta" destas dificilmente deixa o coração ao portão até pq foi o coração que me fez abraçar esta luta . Posso garantir que não foi por dinheiro, não foi por gostar de andar cheia de m***, não foi por gostar de andar sempre sem dinheiro, não foi por andar sempre de um lado para o outro e não ter tempo para mim. Foi SOBRETUDO por amor, pq amos os animais especialmente todos os que são rejeitados e se os amo não posso colocar as coisas numa balança entre o "abato ou não abato" . Esta decisão tem que ser tomada pesando os prós e os contras, tentando de alguma forma colocar-me na peledo animal e saber o que seria melhor para ele.
Só que não convive de perto com a miséria e não vê os olhinhos brilhantes de um animal do canil ao ser acariciado é que pode ser tão racional. É impossivel uma pessoa andar num canil com frequência e não criar uma ligação de afecto para com os animais e é por isso que por mto que tente não consigo ser assimtão racional.
Eu acho que quem se mete numa "luta" destas dificilmente deixa o coração ao portão até pq foi o coração que me fez abraçar esta luta . Posso garantir que não foi por dinheiro, não foi por gostar de andar cheia de m***, não foi por gostar de andar sempre sem dinheiro, não foi por andar sempre de um lado para o outro e não ter tempo para mim. Foi SOBRETUDO por amor, pq amos os animais especialmente todos os que são rejeitados e se os amo não posso colocar as coisas numa balança entre o "abato ou não abato" . Esta decisão tem que ser tomada pesando os prós e os contras, tentando de alguma forma colocar-me na peledo animal e saber o que seria melhor para ele.
Só que não convive de perto com a miséria e não vê os olhinhos brilhantes de um animal do canil ao ser acariciado é que pode ser tão racional. É impossivel uma pessoa andar num canil com frequência e não criar uma ligação de afecto para com os animais e é por isso que por mto que tente não consigo ser assimtão racional.
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Eu apenas me pergunto como é que as Instituições funcionam tão bem em certos países!! Será que as pessoas que as dirigem não gostam de animais?
Eu sou franco, não gosto de "matar" animais e não me sentiria nada bem a decidir quais vivem e quais não vivem! Se calhar não seria mesmo capaz de decidir, depois de algum tempo a conviver com eles!
Mas essa não é razão para que deixe de continuar a pensar que só através de uma politica de consciencialização e educação das pessoas, de trabalho de adopção e da eutanásia selectiva é que se pode chegar verdadeiramente a algum lado e atingir-se o objectivo de acabar com o flagelo dos cães abandonados e sem lar.
Eu talvez não conseguisse decidir, mas haveria outros que o conseguiriam fazer ( embora decerto com alguns problemas de consciência também). Por isso eu sou a favor de Associações que não sejam 'simples' depósitos de cães, normalmente a rebentar pelas costuras pela falta de espaço, a recusar permanentemente receber animais ( alguns perfeitamente adoptáveis) ou recebendo "mais um", com sacrificios e sofrimento para os demais!
É bonito, e estou a ser sincero, ver o olhar brilhante e reconhecido de um cão que salvamos, mas é impossível esquecer os olhares tristes de todos os que ficaram do lado de fora da porta. Tu Sandra, sabes melhor do que ninguém o que se sente por não poder fazer mais, por não poder apanhá-los todos e levá-los para casa. Isso é uma realidade com a qual convives e por causa da qual sofres diariamente! Por isso, por todos os cães que ficam nas ruas quando um é salvo, a única coisa a fazer é 'dizer-lhes' que esperem um pouco porque em breve serão salvos também! Não é justo que um cão 'não adoptável' tenha de morre para que outros vivam, mas também não é justo que outros morram para que esse viva! É tudo uma questão de números ( ao que se resume friamente a vida nesta sociedade actual), e é sempre melhor salvar 10 do que apenas 1!
Abraços
Paulo C.
P.S. - Se não chover, em principio, a matilha lá de casa vai ao encontro.
Eu sou franco, não gosto de "matar" animais e não me sentiria nada bem a decidir quais vivem e quais não vivem! Se calhar não seria mesmo capaz de decidir, depois de algum tempo a conviver com eles!
Mas essa não é razão para que deixe de continuar a pensar que só através de uma politica de consciencialização e educação das pessoas, de trabalho de adopção e da eutanásia selectiva é que se pode chegar verdadeiramente a algum lado e atingir-se o objectivo de acabar com o flagelo dos cães abandonados e sem lar.
Eu talvez não conseguisse decidir, mas haveria outros que o conseguiriam fazer ( embora decerto com alguns problemas de consciência também). Por isso eu sou a favor de Associações que não sejam 'simples' depósitos de cães, normalmente a rebentar pelas costuras pela falta de espaço, a recusar permanentemente receber animais ( alguns perfeitamente adoptáveis) ou recebendo "mais um", com sacrificios e sofrimento para os demais!
É bonito, e estou a ser sincero, ver o olhar brilhante e reconhecido de um cão que salvamos, mas é impossível esquecer os olhares tristes de todos os que ficaram do lado de fora da porta. Tu Sandra, sabes melhor do que ninguém o que se sente por não poder fazer mais, por não poder apanhá-los todos e levá-los para casa. Isso é uma realidade com a qual convives e por causa da qual sofres diariamente! Por isso, por todos os cães que ficam nas ruas quando um é salvo, a única coisa a fazer é 'dizer-lhes' que esperem um pouco porque em breve serão salvos também! Não é justo que um cão 'não adoptável' tenha de morre para que outros vivam, mas também não é justo que outros morram para que esse viva! É tudo uma questão de números ( ao que se resume friamente a vida nesta sociedade actual), e é sempre melhor salvar 10 do que apenas 1!
Abraços
Paulo C.
P.S. - Se não chover, em principio, a matilha lá de casa vai ao encontro.
-
anjaazul
- Membro Veterano
- Mensagens: 5695
- Registado: sábado mar 30, 2002 6:33 pm
- Localização: 9 gatos, 2 cães
já que pretende abrir um consultório para anormais, quer dizer paranormais, recomendo chelas. vivi lá 2 anos, e é óptima pecebe?Pois é... "ler nas entrelinhas" não é a minha especialidade nem vocação...talvez um dia me dedique a essa actividade e abra um consultório para actividades paranormais numa zona fina de Lisboa. Podia chamar-me "Anjo Azul"...quem sabe!!!
Você mesma é que fala em subjectividade, e eu confesso que pessoalmente não consigo achar piada nenhuma a este seu.... 'humor'!!
gostos não se discutem. não vale é deturpar o que os outros dizem. a isso, é que não acho mesmo piadinha nenhuma.
passe bem, que a música vai a mais e eu já trespassei o bataclã.
-
isab
- Membro
- Mensagens: 180
- Registado: terça mai 28, 2002 4:56 pm
- Localização: 2 Caes: Malamute do Alaska e Pinscher
Para Aisd
Desculpe meter-me, masconcordo a 100 % com o Paulo. Conheço bem a Aroeira e fiz parte da Direcção da AAA, daí ter visto alguns eutanaziamentos, assim como esterilizações.
NUNCA vi eutanaziar animais sãos. Vi sim eutanaziar gatos com FIV e FELV, e só depois dos respectivos testes feitos. Por muito difícil que seja, temos que realmente pensar com a cabeça e não com o coração. Vi eutanaziar três cães com Leishmaniose. Certamente deve saber que esta doença se transmite pela picadela do mosquito e que um animal com esta doença, num sítio como a Aroeira, será não só um foco de infecções para ele, como um perigo para os outros animais. Assim, não achará certo que esse animal vá pegar a outros, sãos, a mesma doença.
Quanto à Direcção actual, eu também não os conheço bem, mas nem por isso deixo de contribuir com o que posso, sendo sócia e tiro o meu chapéu a TODOS os que puderem contribuir com mais, quer como sócios, quer em donativos de géneros, quer em voluntariado.Só posso estar contra o esforço monetário que lá se tem feito, pelo que tenho lido, uma vez que aquele espaço tem um tempo limite de duração. Desejo do fundo do coração que haja uma campanha de solidariedade para a construção do novo abrigo, como houve para as casotas que s Sandra pediu, uma vez que essas casotas poderão sempre ser transportadas para o outro abrigo, caso haja necessidade. São portáteis. O Paulo tb conhece a Aroeira e fala com conhecimento de causa, daí poder parecer-lhe cruel.
Por muita vontade que haja a Aroeira ´nunca poderá ter as mesmas condições de um Abrigo. Considero uma forma de egoismo deixar viver um animal que deixe de ter qualquer qualidade de vida. Aconselho a visitar um dia a Aroeira e talvez mude de opinião.
Isabel
Desculpe meter-me, masconcordo a 100 % com o Paulo. Conheço bem a Aroeira e fiz parte da Direcção da AAA, daí ter visto alguns eutanaziamentos, assim como esterilizações.
NUNCA vi eutanaziar animais sãos. Vi sim eutanaziar gatos com FIV e FELV, e só depois dos respectivos testes feitos. Por muito difícil que seja, temos que realmente pensar com a cabeça e não com o coração. Vi eutanaziar três cães com Leishmaniose. Certamente deve saber que esta doença se transmite pela picadela do mosquito e que um animal com esta doença, num sítio como a Aroeira, será não só um foco de infecções para ele, como um perigo para os outros animais. Assim, não achará certo que esse animal vá pegar a outros, sãos, a mesma doença.
Quanto à Direcção actual, eu também não os conheço bem, mas nem por isso deixo de contribuir com o que posso, sendo sócia e tiro o meu chapéu a TODOS os que puderem contribuir com mais, quer como sócios, quer em donativos de géneros, quer em voluntariado.Só posso estar contra o esforço monetário que lá se tem feito, pelo que tenho lido, uma vez que aquele espaço tem um tempo limite de duração. Desejo do fundo do coração que haja uma campanha de solidariedade para a construção do novo abrigo, como houve para as casotas que s Sandra pediu, uma vez que essas casotas poderão sempre ser transportadas para o outro abrigo, caso haja necessidade. São portáteis. O Paulo tb conhece a Aroeira e fala com conhecimento de causa, daí poder parecer-lhe cruel.
Por muita vontade que haja a Aroeira ´nunca poderá ter as mesmas condições de um Abrigo. Considero uma forma de egoismo deixar viver um animal que deixe de ter qualquer qualidade de vida. Aconselho a visitar um dia a Aroeira e talvez mude de opinião.
Isabel