E se fosse um SRD, Também seria noticia?

[Fjjord]

Santa inocência! Ainda há gente que acha que a lei vai ter algum efeito sobre os marginais A lei (aliás, pelo que eu constato, todas as leis ...) só chateiam o cidadão cumpridor. O pessoal que anda nas lutas alguma vez anda passear os bobis? regista os cães em livros genealógicos? vende cães aos primeiros tótós que apareçam pela frente?

[PauloC1]

Santa inocência! Ainda há gente que acha que a lei vai ter algum efeito sobre os marginais A lei (aliás, pelo que eu constato, todas as leis ...) só chateiam o cidadão cumpridor. O pessoal que anda nas lutas alguma vez anda passear os bobis? regista os cães em livros genealógicos? vende cães aos primeiros tótós que apareçam pela frente?

Para o comum dos Tótós não é necessário que o legislador faça alguma coisa, basta que pareça que o faz.

[jofelix]

Ainda não percebi o que é que não concorda na lei...

Eu explico: Foi terem metido toda a gente, capazes, incompetentes e marginais, no mesmo saco. Por isso é que sou apologista dos testes psicológicos, para separar o trigo do joio.
Porque quando eu falo de cães classificados como P.P. estou a referir-me aqueles que não estão em boas mãos, porque os que estão em boas mãos não me afectam, de todo, porque para estes não é preciso haver leis para tomarem precauções de segurança, uma vez que, embora não o admitam publicamente, sabem o que têm.
Um dono responsável não precisa de passear o seu cão açaimado!
Mas e os outros (irresponsáveis/marginais) ?

Um abraço

[cpontos]

enquanto este está ao seu lado, mas em liberdade o caso muda de figura.
Tal como uma arma carregada no meu bolso é inofensiva, mas abandonada no passeio ... de que serve vir pedir-me responsabilidades? Ressuscita o morto?

Vamos lá a ver…eu tomo-o por uma pessoa inteligente, por isso não me tome a mim por burro! Se um cão está solto, seja PP ou não, e sem supervisão do dono é um perigo e ponto final. Não é um perigo maior ou menos SÓ por ser um Serra da Estrela ou um Rottweiler, será um perigo maior ou menor em função DA EDUCAÇÂO OU TREINO que o dono lhe deu ou deixou de dar!!

Tal e qual, além de que se ao meu lado o cão é inofensivo, então dispensa-se o açaime, que é logo a primeira coisa que as pessoas vêem ''Ui, tem açaime, então é perigoso''. E assim o cão já não aparenta ser um marginal, ou um assassino só porque pertence àquela raça.

O meu é arraçado, com pai pit bull, e oiço muitas vezes comentários destes. Levo-o açaimado à rua porque já por duas vezes me apareceu a polícia na praceta aquando do passeio nocturno, chamada por vizinhos implicantes, e eu tenho que me sujeitar a uma lei que prejudica o meu cão...

Agora não me venham dizer que um cão açaimado consegue socializar como deve ser! Como é possível, se fica sempre em desvantagem perante outros cães, por exemplo? Um cão açaimado fica na defensiva, está vulnerável. Creio que a socialização não ocorre dentro dos parâmetros desejados, com esta condicionante... Digo eu...

[Charlie2]

eu peço mais uma vez, uma solução RACIONAL E REALISTA para a situação que vivem os PP.
REALISTA, tendo em conta o panorama actual da sociedade em que vivemos, onde até os políticos e os «fazedores de leis», psicólogos e psiquiatras são facilmente «corrompíveis».

[cpontos]

Ainda não percebi o que é que não concorda na lei...

Eu explico: Foi terem metido toda a gente, capazes, incompetentes e marginais, no mesmo saco. Por isso é que sou apologista dos testes psicológicos, para separar o trigo do joio.
Porque quando eu falo de cães classificados como P.P. estou a referir-me aqueles que não estão em boas mãos, porque os que estão em boas mãos não me afectam, de todo, porque para estes não é preciso haver leis para tomarem precauções de segurança, uma vez que, embora não o admitam publicamente, sabem o que têm.
Um dono responsável não precisa de passear o seu cão açaimado!
Mas e os outros (irresponsáveis/marginais) ?

Um abraço

Mas o justo pagará sempre pelo pecador, em que situação for... Comparando: eu não consigo comprar casa, apesar de possuir um emprego estável e nunca ter tido incidentes bancários, porque o crédito mal parado é um dos principais problemas da banca nos últimos tempos. O certo é que eu não tenho culpa nenhuma que outros não paguem ao banco os empréstimos e nunca na minha vida deixei de pagar uma renda de casa. Podia não haver para mais nada, mas para a renda arranjava-se sempre!

Ora os donos responsáveis estão neste momento a ser colocados no mesmo saco dos marginais e neste caso até são os únicos que pagam a factura, porque o marginal simplesmente não cumpre regras e não se guia por leis. Mas o que incomoda é a selecção de 7 raças específicas, pela alegada agressividade e instinto matador... O problema com a lei é apenas esse, do meu ponto de vista.

[jofelix]

Santa inocência! Ainda há gente que acha que a lei vai ter algum efeito sobre os marginais A lei (aliás, pelo que eu constato, todas as leis ...) só chateiam o cidadão cumpridor. O pessoal que anda nas lutas alguma vez anda passear os bobis? regista os cães em livros genealógicos? vende cães aos primeiros tótós que apareçam pela frente?

Por favor, não olhem só para um lado do problema, que são os marginais, porque se calhar a maior parte dos ataques de cães, constantes da lista P.P. e não só, foram perpetrados por aqueles que têm um dono irresponsável e incompetente .
Não confundamos, porque os irresponsáveis e incompetentes levam o cão a passear à solta, sem trela, soltam-nos na via pública, etc.

Dou-vos um exemplo: A minha cadelita, com 6 meses, ontem à noite quando viu um individuo a caminhar na nossa direcção, a mancar e de bengala, esticou-me a trela, eriçou os pelos, rosnou e ladrou. O que acham que iria acontecer se não fosse atrelada ??
Sei e tenho consciência que por muito bem treinado que seja um cão, haverá situações, imprevisíveis, em que ele se pode tornar perigoso .
Um abraço

[Charlie2]

Santa inocência! Ainda há gente que acha que a lei vai ter algum efeito sobre os marginais A lei (aliás, pelo que eu constato, todas as leis ...) só chateiam o cidadão cumpridor. O pessoal que anda nas lutas alguma vez anda passear os bobis? regista os cães em livros genealógicos? vende cães aos primeiros tótós que apareçam pela frente?

Oh Fjjord, então deixá-los andar! E quem vem para aqui queixar-se de discriminação e leis mal feitas, opah danem-se, e aguentem a bronca. Vai haver sempre marginais e corruptos e a lei só foi feita para vós, pelos vistos totós auto-proclamados, cumprirem, dah!

[jofelix]

Olá,
A lei seria muito melhor assim:
1 - Passeio com trela curta.
2 - À solta com açaime.

Mas como a lei foi copiada, é provável que tenha havido má tradução.

Um abraço

[Fjjord]

Santa inocência! Ainda há gente que acha que a lei vai ter algum efeito sobre os marginais A lei (aliás, pelo que eu constato, todas as leis ...) só chateiam o cidadão cumpridor. O pessoal que anda nas lutas alguma vez anda passear os bobis? regista os cães em livros genealógicos? vende cães aos primeiros tótós que apareçam pela frente?

Oh Fjjord, então deixá-los andar! E quem vem para aqui queixar-se de discriminação e leis mal feitas, opah danem-se, e aguentem a bronca. Vai haver sempre marginais e corruptos e a lei só foi feita para vós, pelos vistos totós auto-proclamados, cumprirem, dah!

Mas você acha mesmo que esta lei (como alguma outra) belisca os marginais? Get real!

[Fjjord]

Olá,
A lei seria muito melhor assim:
1 - Passeio com trela curta.
2 - À solta com açaime.

Mas como a lei foi copiada, é provável que tenha havido má tradução.

Um abraço

Isso é o que diz a lei geral sobre cães na via pública. Afinal acaba por concordar com o resto do pessoal, não é preciso lei especial para as raças tidas como PP

[cpontos]

Olá,
A lei seria muito melhor assim:
1 - Passeio com trela curta.
2 - À solta com açaime.

Mas como a lei foi copiada, é provável que tenha havido má tradução.

Um abraço

Isso é o que diz a lei geral sobre cães na via pública. Afinal acaba por concordar com o resto do pessoal, não é preciso lei especial para as raças tidas como PP

Bis

[MDogster]

A quem possa interessar, esta é a actual lei italiana, que veio "enterrar" a famigerada lista, http://poliziadistato.it/pds/file/files ... e_2009.pdf e onde, algures nos considerandos, se refere que, a anterior legislação, baseada na tal lista:

non solo non ha ridotto gli episodi di aggressione ma, come confermato dalla letteratura scientifica di Medicina Veterinaria, non è possibile stabilire il rischio di una maggiore aggressività di un cane sulla base dell’appartenenza ad una razza o ai suoi incroci

[jofelix]

Olá,
A lei seria muito melhor assim:
1 - Passeio com trela curta.
2 - À solta com açaime.

Mas como a lei foi copiada, é provável que tenha havido má tradução.

Um abraço

Isso é o que diz a lei geral sobre cães na via pública. Afinal acaba por concordar com o resto do pessoal, não é preciso lei especial para as raças tidas como PP

Mas eu nunca disse o contrário. Porque um cão atrelado ou com açaime não ataca/mata ninguém.
A lei surgiu por causa dos irresponsáveis que soltam os cães, que os deixam ao Deus-dará, e enquanto não compreenderem isto ...

A Fjjord pode explicar melhor, porque conhece o temperamento da raça, e, se me afirmar que é exactamente igual soltar um Bobtail e um dos 7 magníficos/ Pastor Alemão, que a tendência/instinto e as consequências em caso de ataque são iguais, então retiro tudo o que disse anteriormente.

Um abraço

[Fjjord]

Mas eu nunca disse o contrário. Porque um cão atrelado ou com açaime não ataca/mata ninguém.
A lei surgiu por causa dos irresponsáveis que soltam os cães, que os deixam ao Deus-dará, e enquanto não compreenderem isto ...

E você ainda não compreendeu que a maioria dos incidentes (com PPs ou não) ocorrem dentro de casa e não na via pública?