será que ria, será que chore..??!!

[franxdaniele]

A teoria do franx, não passa disso... uma teoria, algo utópica por sinal (no que toca aos criadores de só venderem cães castrados).

Bem, a Dinodane disse que nos EUA os criadores já o fazem, se é verdade ou não não sei.

Os criadores nos EUA não vendem cães castrados.

Vendem sim, quando querem, com duas opções:

- Limited registration: que nao permite que os cachorros tenham descendencia registada - e isto já é permitido em Pt.

- com contrato para esterilização/castração: em que os donos se comprometem em submeter os cães a essas mutilações quando tiverem 1 ano (pe)

Isto aqui ainda não é os States onde a maioria dos criadores vende os chamados exemplares de companhia com um contrato de "spay & neuter"

Corrijo o que disse acima, a Dinodane na verdade o que referiu foi a sua segunda hipótese, peço desculpa por não ter sido exacto, mas lendo os meus comentários anteriores percebe-se que a ideia é a mesma.

De resto, chamar "mutilações" à esterilização...

[franxdaniele]

Então castramos ou esterilizamos um cachorro com dois meses, certo?

Não, aos seis meses.

[CasadelMar]

Então castramos ou esterilizamos um cachorro com dois meses, certo?

Não, aos seis meses.

E se eles, mais tarde, viram o bico ao prego? A culpa continua a ser do criador?

[CindelP]

De resto, chamar "mutilações" à esterilização...

Que tem? É mentira? ...

De resto, continuo à espera que me responda ao post anterior. Como, pe, em quê é que a esterilização beneficia os caes?

[fang]

Se para si a área da sepultura de um cão é ideal para o mesmo se manter vivo, para mim não é!! Antes morto!!

Sobre isto podia escrever muita coisa, mas vou apenas dizer isto: existem trelas para passear os cães.

E???...

E não têm que estar confinados a um espaço pequeno.

E onde estavam as pessoas para segurar na trela e passear os cães 24 horas por dia??

Você está a gozar literalmente comigo não???

Não, não estou a gozar consigo.

Simplesmente não consigo encontrar justificações para abater dois animais saudáveis.

Pois não... se calhar você abatia os cachorros que lhe empandeiraram (perfeitamente adoptáveis) para ficar eternamente com aqueles 2 cães adultos que ninguem quis durante 2 anos...

Ou então colocá-los a viver amarrados em cima do telhado...

É o que eu digo... você gosta muito de falar daquilo que não sabe...

Deixe-se de tretas absurdas!!

[franxdaniele]

Se para si a área da sepultura de um cão é ideal para o mesmo se manter vivo, para mim não é!! Antes morto!!

Sobre isto podia escrever muita coisa, mas vou apenas dizer isto: existem trelas para passear os cães.

E???...

E não têm que estar confinados a um espaço pequeno.

E onde estavam as pessoas para segurar na trela e passear os cães 24 horas por dia??

Você está a gozar literalmente comigo não???

Não, não estou a gozar consigo.

Simplesmente não consigo encontrar justificações para abater dois animais saudáveis.

Pois não... se calhar você abatia os cachorros que lhe empandeiraram (perfeitamente adoptáveis) para ficar eternamente com aqueles 2 cães adultos que ninguem quis durante 2 anos...

Ou então colocá-los a viver amarrados em cima do telhado...

É o que eu digo... você gosta muito de falar daquilo que não sabe...

Deixe-se de tretas absurdas!!

Tretas absurdas? Eu não queria falar do que eu faço ou não faço, mas como o Fang o puxou para a conversa, posso dizer-lhe que há uns meses me dispus a ser fat de um cão que estava no canil municipal. Acontece que esse cão é dificilmente adoptável pois tem um comportamento anormal face à maioria dos outros cães (está um tópico criado sobre ele, chama-se Buddy). Ora a pessoa que o tirou do canil não sabia que o cão tinha esse comportamento, e só o tirou de lá por eu me ter disposto a ser fat dele. Se não o conseguirmos dar para adopção, nunca me passou pela cabeça abatê-lo, há-de ficar sempre comigo.

[franxdaniele]

De resto, chamar "mutilações" à esterilização...

Que tem? É mentira? ...

De resto, continuo à espera que me responda ao post anterior. Como, pe, em quê é que a esterilização beneficia os caes?

Chamar mutilação à esterilização parece-me bastante exagerado.

A esterilização beneficia os cães, por exemplo, por deixarem, quase todos, de ir atrás das cadelas com o cio, correndo perigos como serem atropelados...

[CindelP]

Chamar mutilação à esterilização parece-me bastante exagerado.

Exagerado pq? Não é retirar um orgão perfeitamente natural e saudavel?

A esterilização beneficia os cães, por exemplo, por deixarem, quase todos, de ir atrás das cadelas com o cio, correndo perigos como serem atropelados...

Ah .... claro ... e já agora, também tira-lhes o vicio de correrem atrás dos carros, correndo o risco de serem atropelados?
Ou de serem roubados? Ou de comerem venenos?

Fogo, e eu que pensava que os donos tinham que ser responsaveis ..

Ao menos não falou nos tais "beneficios a nivel de saude"

[franxdaniele]

E sabe porquê tb? Porque é dever do Criador

Deus?

Não Criador mesmo ... sabe, no dia em que perceber o conceito, pode ser que deixe de fazer esta figuritas

Desculpe lá mas se alguém aqui está a fazer uma figura triste é a CindelP, ao escrever criadores de cães com c maiúsculo.

(...) E como deve também calcular, uma pessoa decente não andará a cruzar

Há sempre os "acidentes" e os "descuidos".

Há? Os acidentes e os descuidos têm solução, sabia?

Sim. A esterilização.

[franxdaniele]

Chamar mutilação à esterilização parece-me bastante exagerado.

Exagerado pq? Não é retirar um orgão perfeitamente natural e saudavel?

Retirar um útero e uns ovários que poderão desenvolver piometria e cancro no futuro, retirar uns testículos que poderão desenvolver cancro no futuro.

A esterilização beneficia os cães, por exemplo, por deixarem, quase todos, de ir atrás das cadelas com o cio, correndo perigos como serem atropelados...

Ah .... claro ... e já agora, também tira-lhes o vicio de correrem atrás dos carros, correndo o risco de serem atropelados?

Para isso existem as trelas.

[CindelP]

Desculpe lá mas se alguém aqui está a fazer uma figura triste é a CindelP, ao escrever criadores de cães com c maiúsculo.

Nota-se

]

Há? Os acidentes e os descuidos têm solução, sabia?

Sim. A esterilização.

Já lhe perguntei mil vezes:
- a esterilização evita que o cão morda uma pessoa?
- a esterilização evita que o cão morra atropelado?
- a esterilização evita que coma veneno?

Não, pois não?

Só evita que tenha descendencia, certo?

E o custo, a nivel de saude, para o animal? Isso interessa?

[CindelP]

Para isso existem as trelas.

A sério?

Mas não é o Franx que diz que existem descuidos e acidentes? Como ficamos então

[franxdaniele]

Então castramos ou esterilizamos um cachorro com dois meses, certo?

Não, aos seis meses.

E se eles, mais tarde, viram o bico ao prego? A culpa continua a ser do criador?

O que quer dizer com isto? Não percebi.

[franxdaniele]

Para isso existem as trelas.

A sério?

Mas não é o Franx que diz que existem descuidos e acidentes? Como ficamos então

Ao falar desses "descuidos" e "acidentes" refiro-me à reprodução dos cães.

Que a esterilização não altera o comportamento de um cão que corre atrás dos carros é óbvio, mas que tem isso a ver com esta conversa?

[TheGreatDane]

Qual a capacidade do Franxdaniuelle para avaliar criadores =? È mais uma vez a wikipedia ?

E vindo de uma pessoa que chama os não vegetarianos de comedores de cadávereres é uma anedota triste o franxdanielle achar um exagero chamar mutilação a esterilização.