esterelizacao

[DoggyLover]

Eu também não esterilizaria. Mas realmente, se uma pessoa abandona animais..... Bem uma pessoa que abandona um animal, nem sequer lhe passa pela cabeça se deve ou não esterilizá-lo.

Também não acredito que alguém vá esterilizar uma cadela só para ter menos trabalho. Não acredito!

Eu também não acredito mas "pronto"...cada um faz os julgamentos que quer.
Mas LuisSB eu obviamente nunca abandonaria a minha pequena mas e se me a roubam para procriar e ganhar uns cobres à custa dela? Tenho um medo disso que me pelo...pode ser um medo estúpido mas não deixo de pensar nisso!

[osmclara]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

[fontedasbicas]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

Boas...

Bem, se regressarmos ao início, teremos uma dona de uma cadela, que já tomou uma decisão, esterilizar um animal, e cujo único problema é o preço.

Acredite osmclara, que considero a esterilização e a castração, na maioria dos casos, um acto de puro comodismo, sem sustentação médica e nada libertador... Aliás li há uns tempos, que a humanização dos cães, trás imensos problemas aos mesmos e muito poucos benefícios aos donos. Inclusivamente, nesse artigo, falavam destes casos...
Pode-me continuar a chamar de "macho latino", mas não estará a discutir este tema de certeza, nem a falar de mim. Não me conhece, nem sabe as minhas ideias a esse respeito.... Ou melhor, está completamente enganada. Pode é, desde já, ficar a saber uma outra coisa... Não vou em modas.

[botas96]

osmclara.

Não, não entendi e fui lá ver o que se passava.
e deixe que lhe diga o que penso deste caso em particular segundo o que li lá e segundo o que percebi.
1) O cão (pensava que era uma cadela) era saudável.(como disse).
2) O cão apesar de estar lá há algum tempo e de ter sido "inconveniente", não foi devidamente avaliado. E passo a citar.
"O canil encheu, hoje, segunda feira e tiveram que por o Benji a dormir.(...) Ao inicio era muito reservado mas curioso. Hoje já deixa fazer festas e mostra-se extremamente feliz quando vê pessoas. Contudo, não se dá muito bem com os colegas das boxes ao lado. Não sei se será assim apenas com os machos ou se também será refilão com as fêmeas... o que aconteceu foi que este nosso amigo decidiu saltar a boxe e fazer uma visita ao colega do lado que não ficou com a orelhinha muito bem tratada (mas agora está bem não se preocupem)(...)Devido a esta ideia menos boa do nosso patudo, este passou a ser o mais vulnerável (se assim o posso dizer) se existirem abates.
3) E abatem um animal são, mesmo reconhecendo a existência de factores atenuantes. Passo a citar.
"Relativamente ao comportamento do Benji, este pode mudar se for castrado não se esqueçam e também lembrem-se que ele está fechado numa boxe à muitos dias o que faz com que esteja demasiado ansioso. "

Pela castração pode não mudar se esse comportamento já estiver fixado.

Portanto, os pp são mais uns que são uns "gandas manos", exacto.
Eu sei que esta práctica atroz estende-se a mais organizações, o que pessoalmente acho deplorável até porque falham no objectivo que se propõe a atingir e virando costas a certos elementos falham no que é a sua missão.
Se estão lotados, não deviam aceitar mais até abrirem novas vagas de maneira não artificial.
o Benji não foi abatido por causa do abandono, foi descartado.
Agora remetendo a uns posts atrás, os perigos mínimos ou pequenos que fala consiste só na hipótese de ficar sem cão.
Antes de submeter um cão a anestesia, a condição física deste deve ser sempre avaliada antes da operação.
Isto já para não tocar na mesma tecla, mas só vou fazer referência com uma pergunta.
O que é que um canídeo tem haver com o indecoro de terceiros e seus cães?
Já para não falar na questão da energia que não é certa, pode ficar com o mesmo nível como pode acalmar.

[Tassebem]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

Boas...

Bem, se regressarmos ao início, teremos uma dona de uma cadela, que já tomou uma decisão, esterilizar um animal, e cujo único problema é o preço.

Acredite osmclara, que considero a esterilização e a castração, na maioria dos casos, um acto de puro comodismo, sem sustentação médica e nada libertador... Aliás li há uns tempos, que a humanização dos cães, trás imensos problemas aos mesmos e muito poucos benefícios aos donos. Inclusivamente, nesse artigo, falavam destes casos...
Pode-me continuar a chamar de "macho latino", mas não estará a discutir este tema de certeza, nem a falar de mim. Não me conhece, nem sabe as minhas ideias a esse respeito.... Ou melhor, está completamente enganada. Pode é, desde já, ficar a saber uma outra coisa... Não vou em modas.

Isso é o que acha o fonte das bicas. Já a grande maioria dos veterinários, para não dizer a esmagadora maioria, acha o contrário, baseados no estado actual da ciência.
Gostava de ver uma argumentação da sua parte que não assentasse na aversão à utilização da esfregona por parte dos donos que castram os seus animais.

[DoggyLover]

Isso é o que acha o fonte das bicas. Já a grande maioria dos veterinários, para não dizer a esmagadora maioria, acha o contrário, baseados no estado actual da ciência.
Gostava de ver uma argumentação da sua parte que não assentasse na aversão à utilização da esfregona por parte dos donos que castram os seus animais.

x2!

[botas96]

Embora eu não seja o fontesdasbicas, nem o esteja aqui para o defender (mas sem nada contra) vou responder à sua pergunta.

Primeiro, há que personalizar ao máximo o conselho médico ao canideo em particular, isso requer análises feitas e a consequente avaliação do estado da condição hepática, renal e cardíaca assim como hemograma feito.
Porque do geral ao particular vai um longo caminho e as surpresas podem aparecem.

Segundo, há riscos agregados a este tipo concreto de intervecções quando realizadas fora do tempo, pode ocorrer: Má formações, interferências no normal desenvolvimento do canídeo, incontinência urinária, aumento de incidência de certos tipos de tumor, hipotiroidismo, aumento do risco de infecções recorrentes no trato urinário.

Terceiro, a não garantia da manutenção do temperamento, drive e nível de energia fundamentais,pelo menos para mim.
Como os Américas dissem, é um "crap shot".(tiro no escuro).

Tem por exemplo isto.
http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopi ... ight=olhem

p.s.- Este tipo de intervencções tem tudo menos de corriqueiro.

[fontedasbicas]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

Boas...

Bem, se regressarmos ao início, teremos uma dona de uma cadela, que já tomou uma decisão, esterilizar um animal, e cujo único problema é o preço.

Acredite osmclara, que considero a esterilização e a castração, na maioria dos casos, um acto de puro comodismo, sem sustentação médica e nada libertador... Aliás li há uns tempos, que a humanização dos cães, trás imensos problemas aos mesmos e muito poucos benefícios aos donos. Inclusivamente, nesse artigo, falavam destes casos...
Pode-me continuar a chamar de "macho latino", mas não estará a discutir este tema de certeza, nem a falar de mim. Não me conhece, nem sabe as minhas ideias a esse respeito.... Ou melhor, está completamente enganada. Pode é, desde já, ficar a saber uma outra coisa... Não vou em modas.

Isso é o que acha o fonte das bicas. Já a grande maioria dos veterinários, para não dizer a esmagadora maioria, acha o contrário, baseados no estado actual da ciência.
Gostava de ver uma argumentação da sua parte que não assentasse na aversão à utilização da esfregona por parte dos donos que castram os seus animais.

Boas...

Claro que deve achar... e nós sabemos porquê... ou é preciso explicar aqui?

Quanto à esfregona e afins... Não tenha dúvidas que a grande maioria dos donos pensa exactamente isso!!! Comodismo e "modas"...
A treta da reprodução é mesmo só isso... uma treta!

[fontedasbicas]

Eu também não esterilizaria. Mas realmente, se uma pessoa abandona animais..... Bem uma pessoa que abandona um animal, nem sequer lhe passa pela cabeça se deve ou não esterilizá-lo.

Também não acredito que alguém vá esterilizar uma cadela só para ter menos trabalho. Não acredito!

Eu também não acredito mas "pronto"...cada um faz os julgamentos que quer.
Mas LuisSB eu obviamente nunca abandonaria a minha pequena mas e se me a roubam para procriar e ganhar uns cobres à custa dela? Tenho um medo disso que me pelo...pode ser um medo estúpido mas não deixo de pensar nisso!

É uma opinião pessoal apenas. Isto da esterilização tem muito que se lhe diga... E mais vale fazê-lo do que deixar os animais andarem aí a reproduzir-se como ratos.

A mim faz-me confusão e prefiro não fazer... Mas não digo "desta água não beberei", respeito quem o faz, se for consciente e não apenas por razões egoistas.

Mas que mania... se não esterilizar tem forçosamente de procriar... Oh valha-me deus...

[osmclara]

Fontedasbicas eu nunca lhe chamei de "macho latino", da forma pejorativa que está a quer mencionar, porque, tal como diz e muito bem, não o conheço e mesmo que conhecesse não me atreveria a fazê-lo nesses termos.

Botas96, quanto ao seu post das 10:50 (não o cito porque isto fica longo e cansativo), eu não citei o Benji (nem sabia que ele se chamava assim) para falar especificamente nesse canito, mas apenas como exemplo do final infeliz de milhares e milhares de cães que são abandonados, descartados, deixados para trás (escolha a definição que quiser), provenientes das mais variadas gravidezes, pelos mais variados motivos, que não vou repetir pois já mencionei alguns mais acima, e que me leva a ser 100% a favor das esterilizações e castrações.

Claro que deve achar... e nós sabemos porquê... ou é preciso explicar aqui?

Eu sei que esta resposta não era para mim, mas utilizando o mesmo tom parece-me que também a sua posição contra a esterilização/castração é compreensível e dispensa aqui explicações...
Não faz o meu género utilizar golpes baixos, mas também não gosto de ver atirar pedras ao vizinho quando se tem telhados de vidro.

Entretanto peço desculpa ao devilonline que abriu o tópico com a única intensão de obter informação sobres esterilizações "em conta" e acabamos, após 3 páginas, por nenhum de nós lhe responder.
Eu não conheço e certamente que se alguém conhecer o contactará por MP, para evitar mais "discussões".

[Tassebem]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

Boas...

Bem, se regressarmos ao início, teremos uma dona de uma cadela, que já tomou uma decisão, esterilizar um animal, e cujo único problema é o preço.

Acredite osmclara, que considero a esterilização e a castração, na maioria dos casos, um acto de puro comodismo, sem sustentação médica e nada libertador... Aliás li há uns tempos, que a humanização dos cães, trás imensos problemas aos mesmos e muito poucos benefícios aos donos. Inclusivamente, nesse artigo, falavam destes casos...
Pode-me continuar a chamar de "macho latino", mas não estará a discutir este tema de certeza, nem a falar de mim. Não me conhece, nem sabe as minhas ideias a esse respeito.... Ou melhor, está completamente enganada. Pode é, desde já, ficar a saber uma outra coisa... Não vou em modas.

Isso é o que acha o fonte das bicas. Já a grande maioria dos veterinários, para não dizer a esmagadora maioria, acha o contrário, baseados no estado actual da ciência.
Gostava de ver uma argumentação da sua parte que não assentasse na aversão à utilização da esfregona por parte dos donos que castram os seus animais.

Boas...

Claro que deve achar... e nós sabemos porquê... ou é preciso explicar aqui?

Quanto à esfregona e afins... Não tenha dúvidas que a grande maioria dos donos pensa exactamente isso!!! Comodismo e "modas"...
A treta da reprodução é mesmo só isso... uma treta!

Não precisa de explicar, até porque o que quis insinuar não é verdade. E eu sei por experiência própria que não é.

Ora bem, temos os argumentos da esfregona e da treta (e mais o outro que não disse). Mais algum argumento válido e comprovado que queira aduzir...?

[fontedasbicas]

Fontedasbicas eu nunca lhe chamei de "macho latino", da forma pejorativa que está a quer mencionar, porque, tal como diz e muito bem, não o conheço e mesmo que conhecesse não me atreveria a fazê-lo nesses termos.

Botas96, quanto ao seu post das 10:50 (não o cito porque isto fica longo e cansativo), eu não citei o Benji (nem sabia que ele se chamava assim) para falar especificamente nesse canito, mas apenas como exemplo do final infeliz de milhares e milhares de cães que são abandonados, descartados, deixados para trás (escolha a definição que quiser), provenientes das mais variadas gravidezes, pelos mais variados motivos, que não vou repetir pois já mencionei alguns mais acima, e que me leva a ser 100% a favor das esterilizações e castrações.

Claro que deve achar... e nós sabemos porquê... ou é preciso explicar aqui?

Eu sei que esta resposta não era para mim, mas utilizando o mesmo tom parece-me que também a sua posição contra a esterilização/castração é compreensível e dispensa aqui explicações...
Não faz o meu género utilizar golpes baixos, mas também não gosto de ver atirar pedras ao vizinho quando se tem telhados de vidro.

Entretanto peço desculpa ao devilonline que abriu o tópico com a única intensão de obter informação sobres esterilizações "em conta" e acabamos, após 3 páginas, por nenhum de nós lhe responder.
Eu não conheço e certamente que se alguém conhecer o contactará por MP, para evitar mais "discussões".

Boas...

E posso saber quais são as razões tão compreensíveis na sua opinião, que dispensam aqui explicação?
E já agora o que é isso de telhados de vidro... explique lá...

[fontedasbicas]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

Boas...

Bem, se regressarmos ao início, teremos uma dona de uma cadela, que já tomou uma decisão, esterilizar um animal, e cujo único problema é o preço.

Acredite osmclara, que considero a esterilização e a castração, na maioria dos casos, um acto de puro comodismo, sem sustentação médica e nada libertador... Aliás li há uns tempos, que a humanização dos cães, trás imensos problemas aos mesmos e muito poucos benefícios aos donos. Inclusivamente, nesse artigo, falavam destes casos...
Pode-me continuar a chamar de "macho latino", mas não estará a discutir este tema de certeza, nem a falar de mim. Não me conhece, nem sabe as minhas ideias a esse respeito.... Ou melhor, está completamente enganada. Pode é, desde já, ficar a saber uma outra coisa... Não vou em modas.

Isso é o que acha o fonte das bicas. Já a grande maioria dos veterinários, para não dizer a esmagadora maioria, acha o contrário, baseados no estado actual da ciência.
Gostava de ver uma argumentação da sua parte que não assentasse na aversão à utilização da esfregona por parte dos donos que castram os seus animais.

Boas...

Claro que deve achar... e nós sabemos porquê... ou é preciso explicar aqui?

Quanto à esfregona e afins... Não tenha dúvidas que a grande maioria dos donos pensa exactamente isso!!! Comodismo e "modas"...
A treta da reprodução é mesmo só isso... uma treta!

Não precisa de explicar, até porque o que quis insinuar não é verdade. E eu sei por experiência própria que não é.

Ora bem, temos os argumentos da esfregona e da treta (e mais o outro que não disse). Mais algum argumento válido e comprovado que queira aduzir...?

Boas...

Mas porque diz que o que quis insinuar não é verdade?
Não insinuei nada... E você tem experiência própria de quê? Explique lá, por favor...

E acha que não chegam esses argumentos... Treta e esfregona? Não acha que há castrações a mais?
Não acha que se castra/esteriliza a mais... sem qualquer justificação? Só porque...
Repare que o user que lançou o tópico, já só quer saber o "mais em conta"... O resto, já nem se discute...

[Tassebem]

Cá pra mim... dá é trabalho... pingadeira, esfregona... Xô daqui macho... Saiam daqui seus machos tarados... Dá trabalho, prontos!

Esterilizando... está tudo resolvido... essa é que é a verdade e há que a assumir!

Corta-se a já está! As preocupações acabaram...

Agora chega de hiprocrisia...

Por conselho ou "ordem" Vet... tudo bem... Agora só porque... Nunca!

Mutilação, Não!

Oh fontedasbicas, não dá trabalho! Não é necessário ir buscar a esfregona, com um guardanapo de cozinha consegue limpar os pingos, para além de que já existem as cuecas com os pensos .
Quanto ao xô cão, também não necessito, ela é filha única, canina, e tenho muros altos sem hipóteses para os cães saltarem (tanto que a minha rott nunca ficou grávida ) e/mas se os cães também estiverem castrados esse "problema" não existe .
Quanto ao termo "mutilação", é um perfeito e total exagero, se observar a minha cadela não tem como afirmar que está esterilizada .
Mutilação é cortar o rabo, as orelhas, que muitos defendem como sendo típico da raça por uma questão de se tornarem mais "bonitos" , isso sim é mutilação.

Infelizmente (e isto não é uma critica, é um sentimento meu) ainda existem muitas/imensas pessoas a pensarem como o António, normalmente homens, que de uma forma que me é difícil de entender (talvez incapacidade minha) parece que se espelham no animal, e para o homem latino a castração, para além do factor físico, o que pesa maioritariamente é o factor psicológico, daí só recorrerem em casos extremos, quase de risco de vida, e mesmo assim..., tal como para os seus animais .

Boas...

Bem, se regressarmos ao início, teremos uma dona de uma cadela, que já tomou uma decisão, esterilizar um animal, e cujo único problema é o preço.

Acredite osmclara, que considero a esterilização e a castração, na maioria dos casos, um acto de puro comodismo, sem sustentação médica e nada libertador... Aliás li há uns tempos, que a humanização dos cães, trás imensos problemas aos mesmos e muito poucos benefícios aos donos. Inclusivamente, nesse artigo, falavam destes casos...
Pode-me continuar a chamar de "macho latino", mas não estará a discutir este tema de certeza, nem a falar de mim. Não me conhece, nem sabe as minhas ideias a esse respeito.... Ou melhor, está completamente enganada. Pode é, desde já, ficar a saber uma outra coisa... Não vou em modas.

Isso é o que acha o fonte das bicas. Já a grande maioria dos veterinários, para não dizer a esmagadora maioria, acha o contrário, baseados no estado actual da ciência.
Gostava de ver uma argumentação da sua parte que não assentasse na aversão à utilização da esfregona por parte dos donos que castram os seus animais.

Boas...

Claro que deve achar... e nós sabemos porquê... ou é preciso explicar aqui?

Quanto à esfregona e afins... Não tenha dúvidas que a grande maioria dos donos pensa exactamente isso!!! Comodismo e "modas"...
A treta da reprodução é mesmo só isso... uma treta!

Não precisa de explicar, até porque o que quis insinuar não é verdade. E eu sei por experiência própria que não é.

Ora bem, temos os argumentos da esfregona e da treta (e mais o outro que não disse). Mais algum argumento válido e comprovado que queira aduzir...?

Boas...

Mas porque diz que o que quis insinuar não é verdade?
Não insinuei nada... E você tem experiência própria de quê? Explique lá, por favor...

E acha que não chegam esses argumentos... Treta e esfregona? Não acha que há castrações a mais?
Não acha que se castra/esteriliza a mais... sem qualquer justificação? Só porque...
Repare que o user que lançou o tópico, já só quer saber o "mais em conta"... O resto, já nem se discute...

Não insinuou nada? Veja lá, e eu a pensar que sim...

Quanto ao resto: não, não acho.