PRA QUE SERVE O MEU CACHORRO ?

[JUMP]

boas,

a opinião de quem não é de todo um especialista:

o post pode não ter sido feliz pelo nome do tema e ainda mais pela frase q o encerra.
no entanto, mesmo generalista, sempre explica mais ou menos diferenças como por exemplo entre um terrier ou um boxer....

falhando por omissão ou por outros motivos, o q se seguiu, foi porrada com fartura, de todos os lados, incluindo o do autor!

ou seja de correctivo ou esclarecedor, como seria de esperar, nicles!

se o autor esperava muitos "bigados" pelas informações dadas, enganou-se, mas dos comentários seguintes salvam-se sinónimos da lingua portuguesa.

[amg]

falhando por omissão ou por outros motivos, o q se seguiu, foi porrada com fartura, de todos os lados, incluindo o do autor!

ou seja de correctivo ou esclarecedor, como seria de esperar, nicles!

mas dos comentários seguintes salvam-se sinónimos da lingua portuguesa.

Olhe que não, por exemplo:

Visitem o site http://www.fci.be e, pelo menos, ficarão a saber qual a divisão de raças desta entidade.

falhando por omissão ou por outros motivos, o q se seguiu, foi porrada com fartura, de todos os lados, incluindo o do autor!

Lá porrada com fartura a seguir, isso é inegável. Os ânimos aqui na arca (não é só neste fórum) andam bastante exaltados, deve ser da fase lunar (e eu nem acredito nessas coisas). Tenhamos paciência, pode ser que as coisas acalmem.

[CasadeAnaval]

Já agora, para que serve o meu cão ? Eu sinceramente não gosto do título, o meu cão serve para me fazer companhia, finito.

O Gonçalo tem razão, o Malkovich tenha calma sim ? E ponha a fonte de onde retira as citações, só lhe fica bem.

P.S

O Gonçalo não anda aqui a fazer publicidade, por isso é no minimo infeliz vir atacá-lo por ser criador , para mais anonimamente.

Quem se lixa é o John Malkovitch.

[nelsonk]

olhe lá Malkovitch ñ é preciso enervar-se por tão pouco , basta reconhecer que copiou e que aquilo que copiou tem bastantes falhas e informações erroneas .

Errar é humano , mas este tópico já parece um jogo de ténis com disparos e resposta , se estudar um pouco mais a matéria vai ver que o Gonçalo e o Paulo têm razão naquilo que dizem e olhe que eu ñ pertenço ao loby e nem sequer os conheço embora por norma respeite muito as opiniões do Paulo simplesmente porque são bastante sensatas .

Em relação ao plágio acredito que ñ tenha feito de propósito ao ñ meter o nome do autor no final ( nem que fosse por uma questão de boa educação ) e veja lá se a Cláudia Pizzolato ñ registou o texto !

Embora ñ seja especialista nem de perto nem de longe terei muito prazer em dar-lhe alguns exemplos de omissões e erros contidos no "seu " texto , mas de preferencia por PM porque de guerras está o mundo farto .

cordialmente

Nelson Antunes

[Megaran]

Quem se lixa é o John Malkovitch.

Eu esse não conheço! Mas conheço um que tem um nome parecido é o John Malkovich :p

Será esse?

[CasadeAnaval]

Quem se lixa é o John Malkovitch.

Eu esse não conheço! Mas conheço um que tem um nome parecido é o John Malkovich :p

Será esse?

Vai tudo dar ao mesmo com uns copos

[Arcanjo]

Boas!!!

He he he he

Fiquei neste momento a saber que o meu Golias não serve para nada---quer dizer...serve

Serve para gastar dinheiro
Serve para me chatear o Juizo
Serve para me Lavar a cara com Lambidelas quando me esqueço de a lavar
Serve para adubar os campos (secalhar aínda vou ganhar dinheiro com isto.
Serve como fonte de gaz natural...
Serve como escavadora
Serve como muro anti televisão
Serve como companhia
Serve como amigo

Será que não existe nada nenhuma definição para ele...não faz mal...a mim serve-me para tudo!!


Ja agora...esta sem Plagio!!!

Em mil novecentos e Carqueija
Houve uma fome tremenda
Os dentes criaram Ferrugem
As tripas teias de aranha
Os carros andam léguas
As camionetas andam milhas
E os Polvos vieram à terra
Para comer as Ervilhas!!!


Este poema é bastante adptavel a este fórum. resta saber quem são as camionetas, quem são os carros e por fim os Polvos...as ervilhas...bem estas aínda não sei!!! LOLOLOLOL
Um pouco do Humor para arrefecer os animos!!
Abraços,

Arcanjo

[PauloC]

E Sr. Paulo realmente tocou num ponto interessante, quanto à colecta dos criadores. É que alguns criadores vendem os cães e não declaram estes rendimentos às finanças

E onde exactamente ( em que rubrica) é que o meu amigo acha que eles deveriam ser declarados!!! Lá estamos nós a falar sem saber.......
Felizmente a Manuelinha ainda não se decidiu a colectar a venda de cachorros por particulares. Mas também se o fizesse, não era com Criadores como o Gonçalo que se ia safar É que para os criadores 'Amadores', a criação geralmente não dá "lucro" que se veja.

Cumprimentos
Paulo C.

[JUMP]

Olhe que não, por exemplo:

Visitem o site http://www.fci.be e, pelo menos, ficarão a saber qual a divisão de raças desta entidade.

viva,

foi falta de atenção, as minhas desculpas ao PauloC.

de qualquer forma o titulo do post é bera e o fim sem explicação.


mas valha uma coisa,

sempre tivemos a sorte de partilhar um momento profundo, com a poesia do Arcanjo!!!

[Malkovich]

[quote=PauloC]
[quote]E Sr. Paulo realmente tocou num ponto interessante, quanto à colecta dos criadores. É que alguns criadores vendem os cães e não declaram estes rendimentos às finanças[/quote]

E onde exactamente ( em que rubrica) é que o meu amigo acha que eles deveriam ser declarados!!! Lá estamos nós a falar sem saber.......
Felizmente a Manuelinha ainda não se decidiu a colectar a venda de cachorros por particulares. Mas também se o fizesse, não era com Criadores como o Gonçalo que se ia safar É que para os criadores 'Amadores', a criação geralmente não dá "lucro" que se veja.

Cumprimentos
Paulo C.
[/quote]


A questão não está no lucro, mas na colecta. Particular ou não a colecta deve abranger todos. E o vosso amiguinho Gonçalo não deve ser excepção. Os impostos são para todos pagarem, inclusive a classe amadora de criadores deste fórum !

E já agora Sr. CasadeAnaval não ando aqui a colocar títulos para o Sr. gostar. Isto é um fórum democrático. Logo se não gosta, não olhe !

[casadiscaes]

Ainda não estou colectado, mais por incapacidade de enquadramento por parte das finanças do que por vontade minha (como não é a minha actividade principal e o facturamento é diferente... não sabem como enquadrar o IVA)... para mim é prejuizo não estar colectado porque estou a perder o reembolso do IVA das despesas com a criação, que é suficiente para me manter o canil em alimentação por um mês (alimentação, veterinários, serviços do CPC, exposições, deslocações)... com um bocado de sorte a próxima ninhada já sai com facturinha... Sai mais caro ao estado do que a mim e eu gosto de dar despesa à manelinha (e a culpa não é dela mas dos chuchialistas que transformaram os reprodutores em cães com "fins económicos" - Portugal é o único país do mundo que não reconhece a criação amadora).

[PauloC]

Esta para mim é nova Gonçalo.....não sabia !
Para mim ainda pensava que a actividade simplesmente não tinha enquadramento! Pelo vistos trataram de mudar isso mas esqueceram-se do IVA ....hehehehehe!
Enfim...mas mantenho o que disse: Não é com pessoas como o Gonçalo que a Nelita se safa

[nelsonk]

[quote=PauloC]
[quote]E Sr. Paulo realmente tocou num ponto interessante, quanto à colecta dos criadores. É que alguns criadores vendem os cães e não declaram estes rendimentos às finanças[/quote]

E onde exactamente ( em que rubrica) é que o meu amigo acha que eles deveriam ser declarados!!! Lá estamos nós a falar sem saber.......
Felizmente a Manuelinha ainda não se decidiu a colectar a venda de cachorros por particulares. Mas também se o fizesse, não era com Criadores como o Gonçalo que se ia safar É que para os criadores 'Amadores', a criação geralmente não dá "lucro" que se veja.

Cumprimentos
Paulo C.
[/quote]

Sr. paulo por uma vez ñ estou de acordo consigo embora ñ conheça a realidade Portuguesa , na maioria dos países europeus os criadores mesmo que " amadores " estão sobre a alçada do ministério da agricultura e tem que pagar os impostos decorrentes do lucro que tenham ou ñ da sua actividade , alem que se sujeitam a vistorias da direcção geral de veterinária ( aliás como bem se compreende ) e era tão bom que aqui fosse igual pelo menos metade dos ditos pseudocriadores desapareciam em poucos meses .

cordialmente

Nelson Antunes

[Malkovich]

[i]"Mas também se o fizesse, não era com Criadores como o Gonçalo que se ia safar" [/i]


Tou a ver que o Sr. é a favor da economia paralela, síndrome dos países subdesenvolvidos. E a questão não é a Manuela safar-se com este ou com aquele. No final é o total dos descontos que faz a diferença. Claro que o senhor fugir com 500 € e eu com 1000 € e outro com 50 € tudo somado quanto é que acha que pesa no orçamento de estado?

Depois queixem-se da crise, do aumento de impostos, etc.

Enfim coisas de amadores

[PauloC]

Não custa nada ler as mensagens antes de se fazerem comentários

Nelsonk,
Por favor Leia o que está na mensagem do casadicães e a minha, que estão imediatamente antes da sua. Cá em Portugal, este tipo de actividade não era simplesmente regulamentada ( e actualmente não o é como amadora), Actualmente, segundo o Gonçalo, já é, mas esqueceram-se de alguns 'pormenores' . Eu não sabia disso, e pensei que continuava a não ter enquadramento. Mas fiquei a saber agora e agradeci ao gonçalo.

Malcovich,
Onde é que leu que eu concordo com economias paralelas e fugas aos impostos. O que é que não entendeu das minhas intervenções? Quer que escreva em inglês?
Eu quando digo que não é não é com pessoas como o Gonçalo que a 'nelita' se safa é simplesmente porque os custos do tipo de Criação ( com 'C' grande) que o Gonçalo faz, são muito superiores aos lucros. Nesta base, a ser colectada esta actividade, a 'Nelita' ainda acaba é por receber menos do que recebe agora! Não Leu o que o Gonçalo escreveu acerca do IVA que poderá vir a recuperar?
O imposto é sobre o rendimento, e quando os custos são superiores aos proveitos, ou muito baixos, geralmente o Estado não tem nada a receber..antes pelo contrário! Não se trata de "economias paralelas' ou fugas aos impostos....é claramente assim que as coisas funcionam!
Suponho que o meu amigo também declare todas as suas despesas possíveis, por forma a pagar o menos possível de IRS! E então, isso é fugir aos impostos? Claro que não!

Fiquemos por aqui, porque já vi que esta discussão, consigo, não vai chegar a lado nenhum....

Cumprimentos
Paulo C.