Olá a todos
Quando vi este topico imaginei logo o que iria acontecer
Gostaria de deixar o ponto de vista de quem trabalha de perto com estas questões e há já vários anos.
E para si Tiago : Estou a falar a mesma linguagem..
<<A Caça no ponto de vista da Conservação da Natureza>>
Caminhamos a passos largos para um deserto, não só cinegético como faunistico em termos gerais, logo após ao 25 de Abril onde muito boa gente confundiu liberdade com anarquia. Mas este é chamado o sindroma pós-revolução.
Disparou-se contra tudo o que mexia, incluindo espécies em risco. Invadiu-se e pilhou-se herdades dizimando manadas inteiras de veados e gamos.
Muitas espécies, sobretudo predadoras, ficaram no limiar da continuidade e em serios riscos de extinção.
No inicio dos anos 80 surgiram as primeiras associações de defesa de Ambiente, em que muitas pessoas trabalharam arduamente no campo afim avaliar como estavam as populações de determinadas espécies. Muitas estavam muito mal! Começaram as primeiras campanhas de sensibilização e as primeiras pressões ao governo. Foi conseguida alguma coisa, mas muito pouco. Só nos finais da decada foram ratificadas as 1ªs normas comunitárias de protecção a especies selvagens. No entanto era urgente ordenar a caça.
No inicio dos anos 90 foi criado o conceito de Regime cinegetico especial e respectiva legislação. A ideia era correcta visando a responsabilização dos caçadores e aliviando o estado em termos de gestão e fiscalização.
Criaram-se as 1ªa Zonas de caça associativa e turistica ( a figura de Z.C. Social não foi muito bem aceite ).
Ora bem... Muitos, especialmente em zonas de latifundio, esfregaram as mãos e disseram: Agora só caça aqui quem nós queremos e corremos com os indesejáveis. Muitas das direcções dessas Turisticas e associativas ( nessa altura ninguém as destinguia....) quiseram partir grandes quantidades de caça no menor curto espaço de tempo. Grande asneirada! Repovoamentos e mais repovoamentos – muitos com espécies exoticas – e controle, digo extreminio, de predadores – que já eram poucos. Para proteger a caça de galinheiro que tinham largado pelas herdades, obrigavam os pobres Guardas Florestais Auxiliares- sob ameaça por vezes de despedimento- a dar caça a tudo quanto era predador, utilizando todos os meios ilegais incluindo o veneno. Em alguns casos que conheci mais parecia a campanha dos nocivos do estado novo. Claro que ninguem percebia a mínima de controlo de predadores nem de ecossistemas. Escusado será dizer que a mixomatose e a doença hemorrágica viral dizimou quase por completo as populações de coelhos. Muita chatice houve sobre estes episodios e alguma tinta correu. Algumas destas zonas de caça (pouquissimas) perderam o direito de concessão outras continuaram sob um controle mais apertado. As associações de ambiente tiveram aqui um papel importante na detecção e denuncia de tais situações.
Foi na maioria dos casos um inicio nada feliz. No entanto algo se tinha ganho: Ter alguém a quem responsabilizar! No regime geral, vulgo livre, só mesmo se andasse um guarda atras de cada caçador.
Aos poucos ( muito lentamente) os factores RESPONSABILIDADE e RESPONSABILIZAÇÂO começaram a ter o seu peso. A mentalidade e o conceito de caçador tem vindo ser alterado sobretudo em camadas mais jovens, embora numa pequena parcela do global nacional.
Neste momento temos as seguintes situações:
REGIME GERAL ( só até 2005, pois nessa altura obrigatoriamente toda a actividade cinegetica terá de estar ordenada mais não seja em ZC municipais) – é aqui que actuam a maioria dos pseudo-caçadores de todo o tipo. Um bom indicador é o nº de exemplares de espécies protegidas recolhidas vitimas de ferimentos por tiro – cerca de 80% do total. Muitos destes caçadores “sem regras” ainda conseguiram impor os seus direitos com a historia do “Edital”, embrulhando em burocracia todos os processos de Associativas em zonas de minifúndio. São em termos gerais os que desequilibram mais o ecossistema.
Z. C. TURISTICA – aqui temos 2 exemplos de como as coisas se passam:
- Aqueles que visam pura e simplesmente o lucro referente a exploração de espécies cinegéticas, mantendo autênticos galinheiros e coelheiras que nem fugir sabem, infringindo a lei pela porta do cavalo no respeitante a predadores e repovoamentos, e alterando toda a natureza do ecossistema – quem não viu já hectares e hectares cercados inclusive 1m abaixo do solo?
-
- Aqueles que tirando lucro da actividade cinegética a complementam com outras actividades de turismo de natureza onde se inclui a observação de aves(e não só) e a caça fotográfica. Esses fazem conservação da natureza quer fomentando a biodiversidade quer protegendo as espécies mais raras que servem de chamariz a muitos observadores e fotógrafos de natureza.
-
Z. C. ASSOCIATIVA
- Aqueles que sob a capa de “ecologistas” continuam a agir como de Turísticas se tratasse, fazendo negócio pela porta do cavalo, controlando predadores sem saberem e repovoamentos á toa também pela porta do cavalo e por vezes com a conivência das autoridades. Com estes pouco se adiantou . Cada época venatória tem que renovar o stock pois não tem efectivos dignos de serem caçáveis. Pagar prejuízos? Nunca há dinheiro. De qualquer forma parece que tem os dias contados.
- Aqueles que apenas formam a ZC com o intuito de serem apenas eles ( grupo de amigos) a caçar. Estão-se um pouco borrifando para tudo. Desde que haja dinheiro para pagar ao guarda ao fim do mês. Raramente fazem repovoamentos. Fazem uma batida anual ás raposas para no final do dia apanharem uma “granda torta”. Nem melhoram nem pioram. Mas pelo menos caçam agora 20 onde dantes caçavam 200.
- Aqueles que realmente são responsáveis e acreditam no funcionamento dos ecossistemas. Cumprem as regras. Só fazem correcção de densidades quando justificável , selectivas e com nexo. Só fazem repovoamentos nos inícios de concessão, a partir dai fazem o maneio do habitat de modo a aumentar o efectivo autóctone. Respeitam as outras espécies como integrantes do ecossistema tirando o seu quinhão e não vendo todo e qualquer predador como um concorrente, melhorando as condições de espécies em risco pelo aumento de presas. Cumprem o plano de ordenamento e exploração cinegética aprovado. Recorrem aos estatutos da associação quando existe um sócio transgressor. Instauram um inquérito quando ocorre no território da sua concessão o abate de 1 exemplar de espécie protegida. Etc. Estes contribuem para a conservação da natureza e biodiversidade, algo global em detrimento de alguns exemplares de espécies cinegéticas. Pena de que por aquilo que conheço, serem tão poucos.
-
Esta coisa do civismo pode levar gerações mas tenho esperança – no respeitante á caça as coisas já estiveram muito mas muito pio
Como podem ver existem os dois lados embora sobressaia sempre o lado negativo. Até porque a quantidade é maior!!
