Olá,A dona da casa, ou o filho da dona, se querem ter um cão do tipo do pitbull, o minimo que poderiam fazer era treinar minimamente o cão, e não deixá-lo andar ao desleixo, pois nem sequer as vacinas tinha em dia
Eu não quero aqui afastar as eventuais responsabilidades do dono na medida em que não tenha cumprido a Lei. No entanto, cada coisa deve ser vista em separado. Voltando ao exemplo dos carros, se eu deixar um carro estacionado num local de proibido estacionar e for lá um larápio e me partir o vidro e roubar o carro, será que não posso apresentar queixa do roubo pelo facto de estar a infringir a Lei no estacionamento?
Tem de haver um nexo de causalidade entre o incumprimento da Lei e o acontecido! Será que foi por não ter seguro, vacina, microchip e licença que a cadela mordeu a miúda? Não me parece! Até o letreiro me parece irrelevante se a pessoa já estava bem avisada dos cães! Além de que se trata de alguém a quem portas fechadas parecem não ser obstáculo à entrada...quanto mais um letreiro!!!!!
Outra coisa que não posso deixar passar em branco
é a afirmação da frase em cima! O que é isso de "treinar minimamente" o cão? Uma cadela de 10 meses ( parece que há que diga que tinha 6, mas parece que a cadela tem 10) que defende assim a propriedade que é suposto guardar até que leva um bom avanço! Eu volto a dizer que o MAX, o REX e a LASSIE não existem!! Acho que andam é a ver muitos filmes! Pode-se fazer treino mais elaborado, e ensinar um cão a 'deter' o ladrão sem atacar...mas isso é dificil, não está ao alcance de qualquer um, não é um cão com 10 meses.....e aqui entre nós...só funciona bem em demonstrações, porque na realidade eles defendem como sabem (com os dentes) e pronto!Porque é que a cadela Pastora Alemã não atacou? Boa pergunta! As respostas podem ser muitas. Em primeiro lugar, parece que elas vieram as duas em ataque, e se calhar até pode ter sido a PA que 'incentivou' o ataque! Quem sabe? No entanto, depois foi a Pit que mordeu e a PA ficou-se pela ameaça! Eu tenho um casal de Rotts, e normalmente é a fêmea que inicia os "ataques" quando alguém se aproxima dos portões, mas depois pára a meio e é o macho que fica lá a resmungar e aos saltos! Quando mataram um gato aqui há uns tempos, foi a mesma história...ela é que o detectou e começou a correr atrás dele, mas depois ficou-se a meio e foi o macho que o matou! (
). Quem sabe se entre a PA e a PIT bull não existe também uma relação deste tipo? ( uma persegue a presa e a outra ataca!).Ou então...simplesmente aquela PA é só "fogo de artificio"...cão que ladra e não morde! Daqueles cães que parece que guardam muito mas uma pessoa faz-lhe frente ou manda-lhe um berro e eles dão meia volta e piram-se! Será que é isso um bom cão de guarda?!?!
Bem....em suma, parece-me que há aqui dois tipo de culpa, a culpa pelo ataque propriamente dito e a culpa de alguém que irresponsavelmente mantém um cão ( não importa a raça) sem as devidas obrigações legais em ordem. A primeira é da avó ou mãe da criança ( ou lá quem foi que levava a inocente menina naquele dia), e a segunda é do estupido do dono das cadelas!
Abraços
Paulo C.
deve ser adepta do fear factor :p
</p>