Criadores recomendados pelo CPC

[Joka]

delfin escreveu:

"É inacreditável que se concorde com esta vigarice de recomendações. Se o CPC aceita o mesmo dinheiro de toda a gente que regista cães deve tratar todos da mesma forma.[/b] Se era para recomendar, então registava uns como "excelentes" criadores, outros " muito Bons" , " suficientes" etc. "


Aliás coisa que se passa aqui na Arca, tratamos todos os criadores de igual forma não é???? Ou será que é aqui que se destingue CRIADORES de criadores?????

delfin escreveu:

"Há muitos criadores excelentes que não vão a exposições e terão que ser prejudicados por isso ? "

CRIADORES excelentes VÃO A EXPOSIÇÕES pelo menos é o que aqui costumo ler...

delfin escreveu:

"As pessoas é que têm que ir ver os cães e escolher e escolhem o que mais gostarem independentemente de os pais terem prémios ou não."


Concordo que se deva ir a varios Criadores, mas tambem concordo que se possa levar alguma referencia do CPC.

delfin escreveu:

" Se nem os juízes conhecem direito as raças, vai ser uma pessoa qualquer do CPC a dar recomendações de criadores de cada raça ?"


Quanto a isso não comento, acho é que está a por em causa o unico orgão que representa a canicultura Portuguesa no nosso país e no Estrangeiro, assim tudo o resto pode ser posto em causa.


Pedra escreveu:

"...o CPC não em que recomendar ou deixar de. Apenas informa de ninhadas recentes e de criadores de determinada raça que tiveram ninhadas há um determinado tempo. Para quem não sabe, criador é o dono da cadela que pare e para isso basta ter uma cadela, fazer uma ninhada e registá-la. E nada mais.
O resto, cabe a cada um. "

Mas não é isso que leva a que cada vez mais haja criadores de vão de escada? E pessoas mal informadas que compram cães fracos a pensar que estão a comprar bons cães?... o criador até vem na lista do CPC...

[Joka]

FACCIOSO- 1_ que tem atitude partidaria ; sectário ; parcial
2_ sedicioso ( do lat. faction- , «ide»

Estou na mesma... poderia ser mais concreto MMPA?


Jordan escreveu:

"Segundo não lhe comprava cão nenhum só por me dar uma tarde de conversas "pra boi dormir" e um lanche; quando me referi a pessoa ir "ao campo" ver com os próprios olhos é precisamente de ir ver como o criador trata, cria, e lida com os seus cães!
Onde os mantém, ver as instalações... lamento mas não vou atrás de quem me mostra muito os dentes ou se faz muito solícito e conversa tenho eu (meus amigos costumam dizer que sou capaz de vender bikinis a esquimós) por isso o mais certo era depois do lanche lhe ter vendido uma coisa qualquer que você nunca teve falta nem nunca irá utilizar!

Ou então ter levado uma ensaboadela sobre os Direitos dos Animais..."



Ainda bem que é assim, talves esteja á muito tempo ligado á canicultura e possa ter esse cuidado
Há muita gente que não tem os mesmos conhecimentos que o SR.

Obrigado mais uma vez pela correcção ortografica

[delfim]

Joka, aqui faz-se a distinção sim, já no CPC não se faz, logo todos têm que ser tratados da mesma forma. Se você já sabe distinguir Criador de criador, já pode ir visitar todos os canis que o CPC lhe facultar na lista e tirar as suas conclusões e decisões. Não compete ao CPC fazer isso porque está aceitar o dinheiro de todos para registar e é o mesmo preço. Não pode embolsar o dinheiro e depois dizer ás pessoas para não irem lá comprar. No fundo, recomendar um é dizer " não vá aos outros".

Há muitos criadores excelentes que não vão a exposições, não só aqui como em todo mundo. Ninguém é obrigado a ir a exposições gastar dinheiro em inscrições e viagens para, na maior parte dos casos, ver os cães mal julgados. Só vai quem quer. Quem conhece bem uma raça sabe bem quem são os melhores criadores incluindo os que não vão a exposições. Quem não conhece e se mete á aventura, logicamente que está sujeito a comprar gato por lebre. Bem como quem segue conselhos de um funcionario do CPC que se serve do seu posto para desviar clientes para os seus amigos.

Quanto aos juízes, tem alguma dúvida que não podem conhecer a fundo todas as raças? Por vezes há criadores que criam há anos e não conhecem bem a raça que criam.
Eu gosto de ir a exposições, não levo os meus cães mas vou assistir, e por vezes há juízes que não conhecem o estalão da raça que estão a julgar e consideram defeitos características que são indispensáveis nessa raça. Tenho pena se é dos que confia cegamente nos juízes das exposições.

Quanto a haver criadores de vão de escada, não há nada a fazer. Mas com certeza que não é o CPC que vai dizer quem são eles. E se algum dia o fizer, a maneira de o fazer é não aceitar o registo das ninhadas, mas isso todos sabemos que nunca irá acontecer.

[casadotrevo]

Quando alguém pede uma lista de criadores da raça X, ao CPC, estes entregam uma lista onde constam todas as pessoas que registaram ninhadas nos ultimos tempos, que vem dividida em 3 categorias:
1 - Criadores com Afixo, sócios do CPC
2 - Criadores com Afixo, não sócios do CPC
3 - Criadores sem Afixo
Quanto a recomendações especiais, não as conheço nem estou a ver as pessoas da secretaria do CPC, a fazê-las.

[Jordan]

Joka, não estou ligada á canicultura nem á muito nem á pouco tempo, não pela maneira como é entendido "ligada"! Pura e simplesmente gosto de animais!

Mas penso que qualquer pessoas mesmo que não perceba muito do assunto, sabe ver quando um animal é criado em boas condições ou não!

Os criadores podem ser muito simpáticos, mas tenho de observar é o cão que quero e o ambiente onde ele está inserido, porque é o animal que vai conviver comigo em minha casa, e não o criador de boas falas!
Se vou a um criador e não gostar do ambiente, do modo como mantém os animais... diversas coisas, com certeza que não lhe compro nada, ainda lhe digo o porque.

Infelizmente há muitos criadores de vão de escada camuflados em quintas, pode ser mais difícil mas quem tiver mesmo amor a um cão e a uma determinada raça vai identificar essa situação in locco!
Por exemplo se sei de certos criadores que fornecem animais para lojas, pura e simplemente fica logo descartado, tenho muita pena dos bichos, mas já que vou gastar dinheiro que seja com alguém que valha á pena e não para andar a "engordar" um oportunista qualquer!

É assim que penso, pelo menos por enquanto! Do modo como as coisas vão indo, qualquer dia ainda sou mais radical!

[casadiscaes]

...
É inacreditável que se concorde com esta vigarice de recomendações.
...

Não falei em vigarice! Nem lobbies! Porque é que se parte para o pior? E vou emendar um erro meu. Não me referi ao CPC instituição, referi-me a pessoas que trabalham lá.

Não o fazem por vigarice, nem prendas, nem compadrios. Mas porque são prestáveis anónimos, que o fazem por boa fé, ajuda e simpatia.

Cumprimentos,

O que torna a situação menos clara, uma vez que o atendimento é feito por funcionários e não por canicultores... que eu saiba, o único funcionário (ao nível de atendimento) que também é canicultor é o chefe dos serviços administrativos...
A informação deve ser isenta ou temos criadores filhos e enteados... Já basta o destaque que é dado, e muito bem, nas listagens aos criadores que são sócios (aparecem em primeiro lugar). Se os funcionários por defeito indicarem o Sr. POS como criador de goldens em vez da Anita ou o colocarem a um nível acima, esta vai-se sentir defraudada. E se for sócia do CPC ainda se vai sentir pior, porque tem os mesmos direitos que o Sr. POS e vai fazer barulho... eu se fosse criador de cockers e estivesse a navegar na arca, já estava de saida para o CPC para ir fazer um escabeche dos diabos...

Pelo menos esta é a minha opinião enquanto criador e sócio de CPC.

[Joka]

Jordan há tanta maldade e oportonismo na canicultura que eu acho que o CPC deveria tomar medidas, não estou a falar em lobby ( ) nem em informação por de baixo da mesa, estou a falar em Discriminação, sim Discriminação dos bons e maus criadores, neste caso quem melhor que o CPC para o fazer? E não seria esta uma boa maneira de o fazer?
EX: "O Sr têm aqui a lista de criadores, os que têm o # são criadores de confiança do CPC, os outros são criadores "normais", muito obrigado e até sempre"
A palavra "normais" não fica bem, mas tambem não me lembro de mais nenhuma...
O que acha que ia dar??
Talvez á troca do jantar lá em casa eu tivesse o # mas é um risco que temos de correr, agora meter tudo no mesmo saco não é bom para os CRIADORES não acha?
Delfin não tenho duvida que há juizes bons e outros menos bons ( não fica bem dizer que há os maus ) mas dai a acusar o CPC ou os seus colaboradores de incompetente e ladrão ( pelo menos foi o que percebi da sua ultima mensagem) vai uma grande diferença.

[Joka]

Delfin afinal e depois de leitura mais atenta, posso ter percebido mal as suas palavras, facto pelo qual pesso desculpa pela minha ultima mensagem, se pelo contrario a minha leitura foi bem entrepertada espero ter respondido á questão levantada por si

[SarahKay]

Um pouco off-topic:

Vou dar a minha opinião de como escolher bons criadores (não quer dizer que seja infalível).

Vão à página do CPC, à parte dos resultados das exposições e apontam o nome dos criadores da raça que procuram que ganharam ou pelo menos que tiveram uma boa classificação.

Para algumas raças também podem fazer isso nas páginas dos clubes da raça.

Pelo menos assim ficam a saber quem é que participa nas exposições e quem tem bons resultados. (Este sempre foi um ponto falado sobre bons criadores, por isso parece-me viável)

[Golden_]

...

[delfim]

Joka, não acusei o CPC de ladrão. O que disse foi que não pode haver uma pessoa dentro da instituição que, por livre iniciativa, desvia clientes para os seus amigos. Isso é mau profissionalismo dessa pessoa, visto que não é paga para isso e também falta de respeito com os outros criadores que pagam e que também podem fazer um trabalho igual ou melhor do que os amigos dessa pessoa. De certa forma, também pode ser considerado roubo de clientes visto que muitas dessas pessoas "aconselhadas" se fossem visitar outros canis podiam gostar mais. Há canis que ficam sem clientes. Acho sim falta de honestidade dessa pessoa . Já o que Anita disse que faz, está dentro do seu direito e até concordo com isso, mas os outros criadores não mencionados pela Anita não lhe pagam para registar cães nem inscrever em exposições etc etc. Logo, ela não tem nenhuma obrigação para com eles.
Já quanto aos juízes, há sim os péssimos em algumas raças e que podem ser muito bons noutras. Ninguém pode conhecer completamente bem todas as raças ou todas as raças de um grupo. Pode conhecer muito bem umas e ter umas noções sobre outras. De certeza, que há algumas que esse juíz conhece pessimamente.
O conselho que o funcionário do CPC pode dar é para ir visitar TODOS os canis e dar alguns conselhos sobre o que procurar num criador, como já aqui se fez. O que também concordo é que os criadores que têm afixo são os mais empenhados na raça. Ninguém que faça um bom trabalho pela raça quer andar a criar sem afixo, de certeza.

[Golden_]

...

[VascoV]

Isto não é nada de que eu já não desconfiasse. Afinal, pelos vistos há quem fique a dever registos e agora que há quem indique por sua autorecreação o criador X ou y...

Isto é grave pois mesmo que seja de boa vontade, fica sempre no ar se essa pessoa estará a receber contrapartidas.

Eu poderia aqui dar indicações para irem ao veterinário X, mas mando sempre ad nauseam para a faculdade por umz questão moral.

Até quando pedem informações sobre a raça que a minha familia cria indico sempre o CPC, porque quando cheguem aos meus pais quero que já tenham ideia do que vão ver.

Agora só posso pensar que a Golden estava distraída quando fez estas afirmações, porque de facto, favorecimentos sem índicação do Clube é grave e esses funcionários deviam ter tento na cabeça, casos eja isso verdade...

[Pedra]

Agora só posso pensar que a Golden estava distraída quando fez estas afirmações, porque de facto, favorecimentos sem índicação do Clube é grave e esses funcionários deviam ter tento na cabeça, casos eja isso verdade...

Bem, eu como até já tenho cartão, então que se lixe.
Vasco, a Golden não se distrai, porque pura e simplesmente tudo aquilo que ela diz é muito bem pensado.
Quem deve andar distraido é muita gente deste fórum. Já estou como o outro, será que eu descobriu a polvora? Penso que não. Será que sou a única a dizer aquilo que penso? Penso que sim. Resta-me saber do que é que voces todos têm medo.
Golden, não se dê ao trabalho de responder, até porque está de parabens. Agora nunca vi aqui tanta auto promoção junta e tantas palmas ao mesmo tempo. Um smile a bater palmas p.f.
Isabel

[nelsonk]

bem no meio disto tudo pelo menos de uma coisa temos a certeza é que se os empregados CPC indicam os melhores criadores ( segundo alguns ) então quem se lixa no meio disto tudo deve ser a Golden que já demonstrou que tem mais de vendedora da banha da cobra do que de Criadora !

diga lá quanto otários é que já lhe foram comprar cães com toda esta publicidade gratuita Golden ?

a culpa ñ é sua se eu entrasse aqui dentro ñ conhecesse ninguem ,ñ percebesse nada de cães e gostasse dessas coisas que você cria se calhar tb me deixava enganar

mas sabe que mais ñ me chateia minimamente porque quem se deixa enganar por si merece ser enganado

um bem haja por os momentos de diversão que a sua falsa modestia me propociona .

Nelson