O estalão para quê num julgamento em expos!

Arcanjo · domingo set 26, 2004 6:33 pm

Boas!!!

Pois é...tudo aquilo que disse no meu primeiro posto...concretizou-se infelizmente...mais um 1º Exelente sem CAC...ou seja o Juiz Italiano passará a constar na minha lista de Juizes a Evitar...e perguntam-me voces o porque disto tudo...pois bem...Hoje foi o dia da passagem do Golias...portou-se exelentemente bem...mas o mesmo não digo do Juiz...

Muitos dos foristas aqui presentes e que deram respostas...dizem ou pensam provavelmente que eu tenho mania da presiguição ou que as vezes ficamos cegos com o nosso cão e não vemos os seus erros...mas também como frisei sempre trata-se apenas de seguir o estalão...e os regulamentos do CPC...e as leis do País..outros dizem que o Juiz é soberano...mas pelo que assistí hoje...não é só soberano...como prepotente como mentiroso...eu sou relativamente novo nestas andanças na participação em expos...tendo participado em 9...todos com classificação de Exelente...5 delas em Intermédia com 1ºs Exelentes (sem CAC)....e 1 delas hoje em classe aberta com... imagine-se...1º Exelente sem CAC......depois digam que me sinto passado da cabeça!!...mas o que realmente não precebo é dizerem na cara ...como disse o Juiz...que o meu cão era Exelente mas que a cabeça dele (do cão) não fazia o seu tipo...até aqui tudo normal, gostos nao se discutem...mas dizer-em a mim que não gostava da cabeça dele...porque NÂO TINHA AS ORELHAS CORTADAS???...e depois dizer ao comissário..."posso-lhe dar 1º Exelente...sem lhe dar CAC?? é que não faz o meu genero cabeças sem orelhas cortadas".....não fui só eu que ouvi isto...mas como sempre o Juiz é sobrano...e não é estupido...e escreveu o seguinte...(falta-lhe mais paralelismo)...quando o que deveria escrever seria...(falta-lhe as orelhas cortadas...verdade??).....ha esqueci-me de referir que disse que as orelhas apesar de inteiras eram perfeitas!!!!??!!!! Hipocritas!!!

...agora chega de lamentos...

hoje mesmo segue uma carta pro CPC...e outra...depois de ler os regulamentos do CPC e de algumas leis (nomeadamente o corte de orelhas) para quem de direito...posso me queimar...mas que se lixe...não pretendo ganhar dinheiro com isto...e tenho consciencia do Exelente cão que tenho...o resto...nao me interessa sinceramente...mas ainda não vou desistir...e na proxima expo...lá estarei...provavelmente como Persona non grata!!!

As leis são para se cumprir...o Estalão é para seguir...os regulamentos são para aplicar!!!

Vou de Derrotas em Derrotas...até à Vitoria Final!!

Abraços

Arcanjo

Pedra · segunda set 27, 2004 1:13 am

Ò Homem! Isso ja me está é a parecer "enguiço", que caraças, pá

Ouve uma coisa, se tens algo escrito da parte do juiz a mencionar que não dá o CAC porque o cão~tem as orelhas inteiras, então, vai em frente e manda a tal carta. Se não tens... e parece que não, então tem calma, ok? Porque o que ele diz (embora houvesse testemunhas), é uma coisa, que pode sempre ser negada, ou "bem. não era bem isso, o expositor entendeu mal, etc..." e ficas na mesma. Se tens algo escrito, já é diferente, embora fiques na mesma também, mas pelo menos já não passas por "mau perdedor" apenas.
Só um conselho, se o quiseres tomar como bom.
Inte´
Isabel

PauloC · segunda set 27, 2004 7:28 am

Olá Arcanjo,
Resumindo e concluindo, e com base no que disse a Pedra, ou tens provas do que te queixas ou alguém vai MENTIR e dizer que não disse o que disse. Pelo que leio, a tua não será uma situação virgem.....hummm.....é algo a ter em conta para avaliar o caracter de algumas pessoas que são JUIZES de exposições caninas......"I wonder", o que mais este tipo de "caracteres" estará disposto a fazer?....humm...

Pedra · segunda set 27, 2004 11:48 pm

O que o juiz possa ter dito ou não no caso do Claudio não interessa, isto para fazer uma queixa. O que está escrito é falta de paralelismo e mais nada. E depois, o juiz pode muito bem preferir um cão de orelhas cortadas, qual é o mal?
Ninguém diz que alguém vai mentir, até porque uma queixa nestes termos, ninguém se daria ao trabalho de ir perguntar ao juiz se é ou não verdade. Mas há sempre a hipotese de o juiz dizer que o expositor entendeu mal, ainda por cima sendo outra lingua, a que fala, e também ha sempre a possibilidade de o expositor ter entendido mal.
Sobre o caracter de certas pessoas, que andam a julgar cães, talvez o Paulo devesse pegar nos seus e ir a umas quantas exposições, aí poderia ver com os seus proprios olhos, melhor que tirar ilações pelo que os outros dizem.
Claudio, desculpa, mas ou estás com azar com há algo que eu não entendo, 5 X 1º excelente sem CAC, com 5 juizes diferentes?! Olha nunca tal me aconteceu, nem nunca tal ouvi. Ou seja, se não estás com azar, algo está mal, e pensa se esse mal não possa estar em ti, ou mesmo no teu cão. Um pouco de autocritica, muitas vezes ajuda-nos mais que palmadinhas nas costas dos foristas e conversas tipo "juizes do caraças, mafiosos, etc".
Sorry, é o que me vem á cabeça assim de repente, tens que ver onde está o problema.
Isabel

fang · terça set 28, 2004 12:28 am

Pedra Escreveu: Claudio, desculpa, mas ou estás com azar com há algo que eu não entendo, 5 X 1º excelente sem CAC, com 5 juizes diferentes?! Olha nunca tal me aconteceu, nem nunca tal ouvi.

De facto é muito estranho.
Eu sempre que obtive 1º excelente, obtive CAC e sempre que obtive 2º excelente, obtive RCAC.
Anda por aí decerto outro factor... o que é, não sei!
É muita coincidencia.
Mas não acredito em conspirações.

casadiscaes · terça set 28, 2004 12:28 am

Pedra Escreveu: O que o juiz possa ter dito ou não no caso do Claudio não interessa, isto para fazer uma queixa. O que está escrito é falta de paralelismo e mais nada. E depois, o juiz pode muito bem preferir um cão de orelhas cortadas, qual é o mal?
Ninguém diz que alguém vai mentir, até porque uma queixa nestes termos, ninguém se daria ao trabalho de ir perguntar ao juiz se é ou não verdade. Mas há sempre a hipotese de o juiz dizer que o expositor entendeu mal, ainda por cima sendo outra lingua, a que fala, e também ha sempre a possibilidade de o expositor ter entendido mal.
Sobre o caracter de certas pessoas, que andam a julgar cães, talvez o Paulo devesse pegar nos seus e ir a umas quantas exposições, aí poderia ver com os seus proprios olhos, melhor que tirar ilações pelo que os outros dizem.
Claudio, desculpa, mas ou estás com azar com há algo que eu não entendo, 5 X 1º excelente sem CAC, com 5 juizes diferentes?! Olha nunca tal me aconteceu, nem nunca tal ouvi. Ou seja, se não estás com azar, algo está mal, e pensa se esse mal não possa estar em ti, ou mesmo no teu cão. Um pouco de autocritica, muitas vezes ajuda-nos mais que palmadinhas nas costas dos foristas e conversas tipo "juizes do caraças, mafiosos, etc".
Sorry, é o que me vem á cabeça assim de repente, tens que ver onde está o problema.
Isabel

Assino por baixo... mesmo que me custe

Arcanjo · terça set 28, 2004 1:42 am

Boas...

Olhem...eu tou na mesma...ou seja tb não sei que factor é...isto deve ser só mesmo azar...espero...já pensei em muitas hipoteses mas que eu saiba..nunca pisei ninguem nesta coisa das expos e por sinal, até me dou bem com todos...

Em relação ao que o Juiz disse...ele disse...e como ja afirmei nõ fui o unico a ouvir...mas seja como for o que ele escreveu foi bem diferente...e se formos falar em paralelismo ...pra proxima levo um regua e esquadro e tira-se logo as duvidas he he he he....

Em relação ao que eu penso no intimo...poderá ser parvoice...mas secalhar as linhas mais molossas estão a começar a desaparecer (nos Dogues Alemães)...surgindo cada vez mais linhas mais Inglesadas e americanadas...que por este andar serão as unicas...será por isso...mas se for a quem convem?? secalhar é por isso que os criadores deste tipo de linhagens são muito poucos em Portugal! será também porque não sou Criador (exptuando um caso, todos os outros são)...ou será que a culpa nem é do cão mas sim minha...poderei gerar alguma coisa estranha aos Juizes (alergia a Claudio...a minha Ex panhou essa alergia graças a deus)...olha que se lixe...vou em frente...e na proxima lá estarei...e tirarei a prova dos 9.

Quanto ao que o PauloC disse...acreditem...que muitas vezes penso o mesmo...e se acontecesse com vocês...pensariam o mesmo de certeza!

Quanto às queixas...verdade se diga que das vezes que vou ao CPC assisto quase sempre a uma...e acreditem...eles dão sempre a volta a um gaijo...seja remetendo para outras pessoas...ou exigindo um exposição escrita do sucedido...mas cá para mim...cairá tudo em saco roto...mas digam-me voces!

Poxa devo ser mesmo o patinho feio desta historia!!!

Abraços

Arcanjo

Arcanjo · terça set 28, 2004 2:02 am

Boas novamente!!

Em relação à autocritica...faço isso desde que me conheço...é uma forma de melhorar...é assim que vivo...e faço-o em tudo na minha vida...mais das 9 expos que fui...apenas tive dois 2º lugar com Exelente..um 3º lugar com Exelente...e os restantes...todos 1º Exelentes (tive a rever a papelada) ...e pelo menos numa coisa foram unanimes...no Exelente..já não é mau...até obtive 1º Exelente na Especial da raça! ..portanto o cão não deve ser assim tão mau

Em relação a ter precebido mal...duvido...sou Exelente falante de Ingles...Frances...e espanhol..as vezes o portugues é que não entendo

Abraços

Arcanjo

fang · terça set 28, 2004 6:55 am

Pois é Claudio...
Por isso é que acho muito estranho... sempre excelente e 5 x 1º sem CAC...
Eu com o mesmo cão já tirei premio de raça e já tirei Muito bom... penultimo lugar...Depende dos gostos pessoais do juiz em causa. E nunca repeti o juiz para o mesmo cão. Agora se fico em 1º levo CAC, se fico em 2º levo RCAC.
Por falar em CAC... Parece que acabei de perder uma, não foi Isabel???

Estou como o outro... parece que só estou bem onde não estou...

SeaLords · terça set 28, 2004 7:56 am

PauloC · terça set 28, 2004 8:46 am

Sobre o caracter de certas pessoas, que andam a julgar cães, talvez o Paulo devesse pegar nos seus e ir a umas quantas exposições, aí poderia ver com os seus proprios olhos, melhor que tirar ilações pelo que os outros dizem.

Prefiro não o fazer, porque assim posso falar à vontade de tudo o que eu quiser sem qualquer receio de 'represálias' !
Só não falo mais daquilo que 'ouço' precisamente para não ser 'mal entendido' pelos Produtores de cães.

gary · terça set 28, 2004 10:18 am

Olá

apenas 2 coisas.

Quando as leis são injustas e injustificadas, o bom do portuga borrifa-se nelas e depois a malta esquece, até que um qualquer surdo acorda de repente e lá relembra a coisa novamente para voltar a ser esquecida!
Este é um país de brincar... porque raio é que o CPC há-de cumprir e fazer cumprir os regulamentos?
No Domingo à tarde lá dei mais uma saltada à Pet e lá fui ao ring ver o que se passava estavam vários canitos de várias raças e paeri ao pá de um grupinho de pessoas, onde um deles , nervosamente, dava instruções par adentro do dito o alvo era um bobi cachorro daqueles que são anões de patas e gigantes de orelhas; " levanta o rabo" gritava o grande canicultor (que é de facto) nervosamente " olha as orelhas", " corre com ele" AGORA AGORA BATAM PALMAS e os 3 ou 4 companheiros lá bateram palmas! e quando outro cão desfilou outra claque lá bateu umas palminhas. Era com este exercicio que tentavam influenciar o bom do juíz?
Para quem cria tantos Goldens...
Depois foi o gozo do pensamento que me assaltou! a partir de segunda- feira vai ser a semana dedicada à ***! Tanta bicha (sim porque cá temos bichas) a pedinchar uma saqueta de amostra! Penso que devem dar as amostras aos bobis? dão não dão?...
Valeu mesmo pela malta dos furões...
Para a malta dos Rottys, penso que aquele local não foi o melhor. A mesinha é insuficiente para o tipo de tralho que queriam fazer. Na próxima pensem num módulo (falar é fácil, eu sei...).

quintadotoco · terça set 28, 2004 6:28 pm

Muito boa tarde.
Por acaso fui alertado para a situação deste cão que é um excelente exemplar. Fui expositor durante anos até sinceramente me cansar de certas jogadas de bastidores e da ignorância de certas pessoas. Só vi uma vez o cão em causa a ser passado e nada vi de mais nem de menos no rapaz que o passa em relação às outras pessoas. è de referir, entretanto que a situação é curiosa, tendo em vista a quantidade de excelentes e existência no passado recente de dois campeões que na verdade são uma nódoa para a referida raça, sendo muito inferiores a este exemplar.
Em defesa dos juízes não falarei, são pessoas, sujeitas a erros como todas, são pessoas sujeitas a pressões como todas, são pessoas quoe podem errar com todas. Agora que um certo grupo erre sistemáticamente, já não é admissível. Nem que erre por dolo, preguiça, ignorância ou malvadez.
Existem pessoas sem capacidade em todo o lado, existe quem vista um casaco e vá julgar quando tem de ser para não deixar de ser juiz, existe quem vá julgar com uma determinada agenda a cumprir e existe quem julgue sendo realmente conhecedor das raças que avalia e interessado em fazer um bom trabalho e isento dentro das suas limitações.
Para mim este erro com o animal em causa é simplesmente derivado a normas pouco rígidas em termos de avaliação contínua nos juízes, que devia ser obrigatória e eliminatória.

Passem bem.

Ir para o topo

Pedra · quinta set 30, 2004 4:58 pm

PauloC Escreveu:
Sobre o caracter de certas pessoas, que andam a julgar cães, talvez o Paulo devesse pegar nos seus e ir a umas quantas exposições, aí poderia ver com os seus proprios olhos, melhor que tirar ilações pelo que os outros dizem.
Prefiro não o fazer, porque assim posso falar à vontade de tudo o que eu quiser sem qualquer receio de 'represálias' !
Só não falo mais daquilo que 'ouço' precisamente para não ser 'mal entendido' pelos Produtores de cães.

Acredito e aceito, no entanto arrisca-se tambem a falar daquilo que nao sabe, e apenas daquilo que ouve os outros falarem. E acredite que as pessoas falam muito, as vezes tanto que deviam era estar mais caladas. Nada como estar na cena e tirar a nossas conclusoes.
Isabel

IsabelNobre_ · quinta set 30, 2004 5:47 pm

Pedra Escreveu: Acredito e aceito, no entanto arrisca-se tambem a falar daquilo que nao sabe, e apenas daquilo que ouve os outros falarem. E acredite que as pessoas falam muito, as vezes tanto que deviam era estar mais caladas. Nada como estar na cena e tirar a nossas conclusoes.
Isabel

E nem aí do outro lado do mundo tu largas isto...

Vai mas é curtir os veados, esquilos, cabras, picapaus!

Bjs