Moderador: mcerqueira
Opá... não me posso dar a esses "luxos".VascoV Escreveu: Maravilha.
Não há possibilidade de fazerem uma ritog desses aqui na arca... e porque não para os jornais e as "telebixôes ".
Uma atitude destas merece e necessita de divulgação
De facto "isto" só funcionou com a colaboração dos voluntários, muitos deles veterinários.aisd Escreveu: Os meus parabéns a todos os voluntários.
Já que o bicho homem parece ter o condão de só saber destruir, é sempre agradável saber que, quando quer, também sabe salvar.
E eu, então, que gosto de pássaros !
Olá MuskyMusky Escreveu: FANG!
Que bom ver este topico... também por lá andei, embora via outras entidades... D D D
Felizmente as nossas aves não foram atingidas, as que nos chegaram vieram do norte, conforme já nos foi confirmado.
CindelP
Qualquer acção para salvar o meio ambiente (ou o que nos resta dele) é válido!
A nossa própria sobrevivencia depende disso...
A percentagem de sucesso depende da gravidade do acidente. Mas é geralmente elevada...
Vasco
O menino não vê "telebixão"... ainda na semana passada mostraram como os cidadãos espanhois continuam a passar os seus fins de semana a limpar as suas praias...
E... aisd, são aves, mas não são pássaros!
Os pássaros são aves, mas nem todas as aves são pássaros!!
fang Escreveu: É válido porque embora o sucesso seja uma gota de água é preferível a não fazer nada.
Olá Cindel,
Provavelmente este tópico deverias estar no fórum das aves dado que foram maioritariamente aves que estiveram envolvidas neste processo.
Preferia responder primeiro á tua ultima pergunta.
Segundo sei, a % de aves que recuperaram totalmente a fim de serem libertadas ronda os 40% ( Após a libertação não existem dados, a unica referencia é a anilha numerada no tarso da ave ). Tendo em conta que deram entrada cerca de 2 centenas no Centro e o nº (várias centenas) de exemplares mortos que deu á costa, é de facto uma gota de água.
Em relação á 1ª pergunta há que “separar” 2 “pontos de vista”:
Sob o ponto de vista ético, será a mesma coisa que te perguntar se é válido levares os teus cães ao vet em caso de urgência. Para quem “vive” com fauna selvagem há tanto tempo, tem exactamente o mesmo respeito que tem pelos seus cães. O respeito pela vida. Isto eleva-se quando se trata de “problemas” não naturais, cuja responsabilidade é do “homem”.
Sob o ponto de vista conservacionista, com o qual me identifico mais, claro que acho que é MUITO válido.
É valido porque embora as espécies que se vem nas fotos sejam relativamente comuns no atlântico norte, embora isso seja relativo (das espécies das fotos, apenas o Airo nidifica em Portugal exclusivamente na Berlenga com escassos casais), outras apareceram que são consideradas vulneráveis ou em perigo ( ex: Pardelas e Mobelhas). Há que fazer tudo para salvaguardar populações de espécies fragilizadas ou em risco. Alias, isso nem é questionável.
É válido porque como ninguém estava preparado para este “acontecimento”, adquiriu-se alguma experiência com a colaboração do exterior. Muitos vets e outros técnicos ficaram melhor preparados para outro tipo de fauna que não só a doméstica.
É válido porque se aprendeu muito com espécies mais “vulgares” ( biometrias, problemas sanitários através de necropsia, comportamentos em cativeiro, alimentação, e outros dados científicos importantes) com vista a eventual protecção a espécies mais raras.
É válido porque responsabiliza os “governantes” ao gastarem dinheiro na minimização de problemas causados por algumas atitudes políticas.
É válido porque é “falatório” mediático e vai até á casa das pessoas.
É válido porque embora o sucesso seja uma gota de água é preferível a não fazer nada.
É válido pelo principio da conservação da natureza em si e pela sensibilização
da população em geral.
É válido , voltando á questão ética, quando se pratica eutanásia a um exemplar que se considerou irrecuperável , não o mantendo a ponto de gastar dezenas se contos. Há que ser racional e investir no que resulta positivamente – a recuperação. Ou seja, pôr o coração ao largo.
Por fim, apenas se terá noção da dimensão do acontecimento, aquando da monitorização das colónias de nidificação das diferentes espécies nas ilhas do atlântico norte.
No fim desta primavera teremos dados da gravidade do problema.
Sorry Cindel, sou muita chato!
é que eu tenho esta "coisa" por bichos e eco-sistemas, e gostava que os nossos descendentes ainda tivessem um mundo onde viver...
Mesmo sob esse ponto de vista, acho que seria válido, partindo do pressuposto que se canalizaria esforços para recuperar apenas as espécies com importância sob o ponto de vista da Conservação da natureza (espécies em perigo) em detrimento de todas as outras.CindelP Escreveu:
Se acho valido ?
Por uma perspectiva fria e calculista, não não acho valido este tipo de acções. Primeiro pelos meios que são necessarios (meios = dinheiro) tendo em conta a percentagem dos que sobrevivem. Salientando, que como disse, essas que sobrevivem são uma gota de agua no meio de tantas mortes. Não seria mais valido investir isso dinheiro em algo mais certo e seguro ?