Reacção do RCP - Incidente com supostos Rottweilers

[gary]

Olá

A presidente da LPDA sugeriu que os cães ficassem identificados logo na transição do criador para o dono ...a hipótese de identificação por chip foi logo colocada de lado, porque não é possível; sugeriu-se um documento. É uma sugestão, foi defendido pela LPDA, que a escolha dos donos dos cães tinha de ser mais exigente.

Os aspectos mais importantes que eu vi ser expostos foi o facto de qualquer cão de porte grande seja potencialmente perigoso tanto os rottweilers, apenas o rottweiler era o mais mediático... foi muito bem dito.

Afinal sempre há raças perigosas e os rottweilers são das mais perigosas. Tem validade a publicação do "aborto".

[gary]

Olá

Alguns exemplos das regras e realidade Alemã:

- Para poder criar, o interessado é obrigado a submeter-se a um complexo exame onde são avaliados os seus conhecimentos de canicultura em geral e da raça especificamente.
- As instalações de criação são avaliadas periodicamente por inspectores do clube.
- Só podem ser utilizados em reprodução cães que tenham superado a prova de BH e a prova de Ztp.
- Todas as ninhadas são vistoriadas pelo menos 3 vezes até às 10 semanas.
Entre muitas outras regras…………

Com tanto aprumo e cuidados é porque a raça é perigosissima.
Por via das dúvidas recomendo aos proprietários de rottys que os troquem por PAs .

Importante lembrar que quem controla a raça na Alemanha é o Clube de Raça.

Tenho duvidas se controlam a raça ou o negócio.

Continuamos a ter a mania que os estranjas são do melhor e nós os saloios da europa.

[VitorN]

Importante lembrar que quem controla a raça na Alemanha é o Clube de Raça.

Duas perguntas, se me permitem:

1ª - E conseguem?

2ª - E aqui em Portugal, quem controla, ou se preferirem, há controle?

Abraços


PS: Não quero chatisses... londe de mim

[FBC]

Com tanto aprumo e cuidados é porque a raça é perigosissima.
Por via das dúvidas recomendo aos proprietários de rottys que os troquem por PAs .

Não sei se na Alemanha é assim ou não (nem vou muito à bola com as leis alemãs no que refere a cães) mas este tipo de exigencias deveriam existir para qualquer raça, para bem da raça.

[janco]

...

[ClaveDeSol]

Olá a todos

Gostava de saber mais sobre as provas de obediência que os Rotts (e outros cães) podem fazer, bem como se há algumas especificas para os Rotts.
Aqui há uns tempos a Caes e Companhia publicou uma serie de artigos sobre essas provas, mas infelizmente eu não encontro essas revistas.

Alguem me pode indicar um bom link, ou pelo menos dizer-me o que hei-de colocar no motor de busca sff?

Cumprimentos
Clara

[gary]

Com tanto aprumo e cuidados é porque a raça é perigosissima.
Por via das dúvidas recomendo aos proprietários de rottys que os troquem por PAs .

Não sei se na Alemanha é assim ou não (nem vou muito à bola com as leis alemãs no que refere a cães) mas este tipo de exigencias deveriam existir para qualquer raça, para bem da raça.

Olá

Bom, então aceitamos que os cães, independentemente da raça, são potencialmente perigosos, alguns até ferozes, logo não podem, não devem, fazer parte de um agregado familiar.
Resta-lhes o Jardim Zoológico. que é o local próprio para animais potencialmente perigosos, ferozes ou selvagens

[susanastrat]

Olá

Alguns exemplos das regras e realidade Alemã:

- Para poder criar, o interessado é obrigado a submeter-se a um complexo exame onde são avaliados os seus conhecimentos de canicultura em geral e da raça especificamente.
- As instalações de criação são avaliadas periodicamente por inspectores do clube.
- Só podem ser utilizados em reprodução cães que tenham superado a prova de BH e a prova de Ztp.
- Todas as ninhadas são vistoriadas pelo menos 3 vezes até às 10 semanas.
Entre muitas outras regras…………

Com tanto aprumo e cuidados é porque a raça é perigosissima. (Não meu caro, mas serve para seleccionar os donos, porque o pior para qualquer cão é ter um dono negligente, ignorante e estúpido que não esteja à sua altura. )
Por via das dúvidas recomendo aos proprietários de rottys que os troquem por PAs .

Importante lembrar que quem controla a raça na Alemanha é o Clube de Raça.

Tenho duvidas se controlam a raça ou o negócio.

Continuamos a ter a mania que os estranjas são do melhor e nós os saloios da europa.

O gary, mensiona no seu perfil ter "Rottys", além de P.A e F.S.M.... Mas os seus post, são semelhantes a um "zecar" e outros do mesmo género. Um bom dono de rottweilers não têm esta mentalidade a respeito da raça.

Animais: Pastores Alemães, Rottys, F. S.Miguel

[zecar21]

Gary escreveu
"Tenho duvidas se controlam a raça ou o negócio"

Ainda tem dúvidas? olhe que eu não.

[gary]

O gary, mensiona no seu perfil ter "Rottys", além de P.A e F.S.M.... Mas os seus post, são semelhantes a um "zecar" e outros do mesmo género. Um bom dono de rottweilers não têm esta mentalidade a respeito da raça.

Olá

Antes da critica leia, bem, os disparates que aqui se escreveram (em).
Depois de um ataque como o que aconteceu em Sintra, quem vem a este forum procurar saber/perceber o que são os cães, e em particular a raça rottweiller, depois de ler que os "entendidos" preconizam tantas restrições sobre a posse e criação de cães da raça rottweiller só podem concluir que estes são de facto cães perigosos.
Percebeu?
Ficam escandalizados quando alguém diz que os rottys são uma raça perigosa e logo de seguida querem que o "aborto" seja ainda mais restritivo.
NÂO HÀ PACHORRA!!

[miriamcosta]

o zecar se algum dia encontrares as minhas cadelas na rua (as tao temidas assassinas como lhes chamas ) SOU EU QUE TE MORDO!!!! Com elas nao precisas de te preocupar...

[susanastrat]

O gary, mensiona no seu perfil ter "Rottys", além de P.A e F.S.M.... Mas os seus post, são semelhantes a um "zecar" e outros do mesmo género. Um bom dono de rottweilers não têm esta mentalidade a respeito da raça.

Olá

Antes da critica leia, bem, os disparates que aqui se escreveram (em).
Depois de um ataque como o que aconteceu em Sintra, quem vem a este fórum procurar saber/perceber o que são os cães, e em particular a raça rottweiller, depois de ler que os "entendidos" preconizam tantas restrições sobre a posse e criação de cães da raça rottweiller só podem concluir que estes são de facto cães perigosos.
Percebeu?
Ficam escandalizados quando alguém diz que os rottys são uma raça perigosa e logo de seguida querem que o "aborto" seja ainda mais restritivo.
NÂO HÀ PACHORRA!!

A sua interpretação está longe de estar correcta...Aquilo que leu dos "entendidos", devia ter outro tipo de análise e interpretação.

É de evitar que uma raça ganhe seja que rótulo for... aliás veja-se todas as raças que são populares acabam por sofrer sérias consequências.
O rottweiler sendo ele uma das raças mais populares com mais registos do CPC, deve haver algum cuidado na selecção dos donos e fiscalização nos criadores. E isso acontece em todas as raças, para proteger a própria raça. E essas medidas não são para com a raça em si, mas sim para quem é responsável por ela; todos os donos e criadores.
Eu concordo com todas as medidas que responsabilizem os donos; são eles juntamente com os criadores, os responsáveis com a direcção que a raça têm. Isto aplica-se a todas as raças, não é apenas ao rottweiler.

A comunicação social tem um peso tremendo...no hospital vi pessoas internadas devido a ferimentos graves feitos por cães, mas nenhuma delas tinha sido por nenhuma das raças P.P. No entanto, não vi nenhuma notícia sobre esses casos. E como estes existem muitos...o médico até fez um comentário interessante.

Se o cão for um cão de guarda cuja fama seja de "cão agressivo", fica assunto arrumado e geralmente o rótulo já ocupa o lugar de um apuramento das reais causas desse acidente; se for um cão de companhia ou daqueles "cães familiares" (foi o nome que o médico deu), geralmente a justificação é que os donos fizeram alguma coisa errada, porque esses cães são os "bonzinhos"... Os rótulos fazem isso.

[gary]

A sua interpretação está longe de estar correcta...Aquilo que leu dos "entendidos", devia ter outro tipo de análise e interpretação.

É de evitar que uma raça ganhe seja que rótulo for... aliás veja-se todas as raças que são populares acabam por sofrer sérias consequências.
O rottweiler sendo ele uma das raças mais populares com mais registos do CPC, deve haver algum cuidado na selecção dos donos e fiscalização nos criadores. E isso acontece em todas as raças, para proteger a própria raça. E essas medidas não são para com a raça em si, mas sim para quem é responsável por ela; todos os donos e criadores.
Eu concordo com todas as medidas que responsabilizem os donos; são eles juntamente com os criadores, os responsáveis com a direcção que a raça têm. Isto aplica-se a todas as raças, não é apenas ao rottweiler.

A comunicação social tem um peso tremendo...no hospital vi pessoas internadas devido a ferimentos graves feitos por cães, mas nenhuma delas tinha sido por nenhuma das raças P.P. No entanto, não vi nenhuma notícia sobre esses casos. E como estes existem muitos...o médico até fez um comentário interessante.

Se o cão for um cão de guarda cuja fama seja de "cão agressivo", fica assunto arrumado e geralmente o rótulo já ocupa o lugar de um apuramento das reais causas desse acidente; se for um cão de companhia ou daqueles "cães familiares" (foi o nome que o médico deu), geralmente a justificação é que os donos fizeram alguma coisa errada, porque esses cães são os "bonzinhos"... Os rótulos fazem isso.

Olá

A diferença de opinião é salutar.
O problema, e a grande diferença entre mim e os especialistas da raça é que estes ao defenderem mais restrições para a criação e posse destes animais fazem de facto passar a ideia de que os Rottweilers são perigosos para a sociedade.
Ora, eu considero que não, logo não vejo que se tenham que tomar medidas mais restritivas em relação
ás raças consideras "potencialmente perigosas".
Os problemas inerentes à criação são naturalmente reguladas pelo mercado, somos ou não uma sociedade de mercado? se somos, e somos, então não tem que haver protecções paternalistas.
A responsabilidade civil dos donos responde pelos danos que que eventualmente acontençam .
A meu ver, a Lei não tem que ser alterada para ser mais restritiva antes deve ser anulada partindo do principio de que não há raças potencialmente perigosas mas sim cães potencialmente perigosos, perigosos ou mesmo ferozes independentemente da raça.

Não me lembro de medidas/posições concretas da parte do Club da raça contra a publicação do "ABORTO".

[FBC]

FBC escreveu:
Citação:
Com tanto aprumo e cuidados é porque a raça é perigosissima.
Por via das dúvidas recomendo aos proprietários de rottys que os troquem por PAs .


Não sei se na Alemanha é assim ou não (nem vou muito à bola com as leis alemãs no que refere a cães) mas este tipo de exigencias deveriam existir para qualquer raça, para bem da raça.


Olá

Bom, então aceitamos que os cães, independentemente da raça, são potencialmente perigosos, alguns até ferozes, logo não podem, não devem, fazer parte de um agregado familiar.
Resta-lhes o Jardim Zoológico. que é o local próprio para animais potencialmente perigosos, ferozes ou selvagens

Caro Gary

Li as tuas intervenções e até concordo com as ideias. Eu defendo, que haja exigências e restrições como aquelas que foram referidas, porque defendo que tem que haver mais rigor na criação de cães em Portugal, principalmente a nível de carácter e funcionalidade das raças. Defendo isto, não porque os cães são animais perigosos que deveriam estar no zoológico, mas porque criar raças de cães é algo muito sério, e o que a maioria das pessoas fazem é reproduzir cães com aparência de determinada raça e não criar cães de determinada raça.

Quanto à potencial perigosidade dos cães, eu penso que todos os cães (principalmente a partir de determinado tamanho) são potencialmente perigosos. Não concordo com listas negras; estas apenas servem para atrair donos “mal intencionados” para as raças e para agravar os problemas. Viu-se o resultado da proibição dos pitts na Grã-bretanha

[LuMaria]

Cá vai uma pergunta, um Rottweiler sem LOP é um "puro rafeiro", certo?