Ajuda - vou comprar um cão com Displasia E!

[SeaLords]

Sim, mas se a ismota decidir comprar o cão fá-lo com pleno conhecimento da situação.

Um bom posicionamento é fundamental para classificar os estádios baixos, mas se houver os problemas de artrose que a ismota refere um posicionamento correcto não altera grandemente a classificação.

Já agora, o criador deu autorização para a ismota fazer o rX?

[FAbarm]

Já agora, o criador deu autorização para a ismota fazer o rX?

Pertinene, sem duvida.

[ghosts]

Desde que o criador entrego o cão, a Ismota tem todo seu dereito de verificar por veterinario o estado do cão-

O criador não esta actuando de boa fé, mais é dono do cão-

[SeaLords]

Não ghosts, o criador não entregou o cão, apenas o "emprestou" à ismota para ver como é que ele se dava com os outros cães. Por isso a ismota não tem qualquer direito de fazer tratamentos ou submeter o cão a anestesia não sendo a sua proprietária (gostava de saber como era se o cão se tivesse espichado na anestesia )

Agora, que o criador está a fazer chantagem psicológica, isso é claro. Mas, que eu saiba, isso não é ilegal.

[nelsonk]

o que eu ñ percebo é como o vet deu uma anestesia a um cão sem a assinatura do termo de responsabilidade por parte do proprietário do cão

Nelson

[ghosts]

O Vet não tem porque saber quem é dono do cão- Basta con ter nº de chip-

O Vet sedó o cão, não anestesió é o que diz ismota

Não sei si intentar enganhar as personas é ilegal- O criador não diz que o cão tinha displasia grave-"Emprestó" o cão para que ela gustase e logo pide um preço desorbitante para um cão doente-

É bom intentar falar com antiguo dono para conhocer os motivos que devolvió o cão-

[sitiodosanimais]

Temos que partir do princípio que o veterinário fez o exame com a autorização da "pretensa" proprietária.

Mas de facto, se o cão falecia no exame, era uma situação muito complicada.

Se de facto já não se pondera a devolução do cachorro ao criador, penso que o melhor será o diálogo.

Posições de força podem prejudicar todos, inclusive o próprio cão.

Nada garante que o criador não exija a devolução do mesmo (e penso que está no seu direito uma vez que é dele) e dar-lhe um destino que desconhecemos.

Tente ter uma conversa apelando ao lado humano da situação, se necessário desista do LOP, para que o nome dele não seja envolvido.

Se de facto o interesse é mesmo o de cuidar bem do cão, penso que pode ser uma proposta interessante.

[SeaLords]

A ismota diz que o vet sedou mas como quase de certeza não sabe qual foi o fármaco que foi usado não pode dizer se o cão foi anestesiado ou sedado.

O cão já devia ter sido devolvido há muito tempo. Cada dia que passa na casa da ismota é um ponto para o criador. E é por causa da peninha que muitos cães inspiram aos compradores que se mantém por aí muita puppy mill e "criador conceituado" a criar cães em piores condições que se fossem porcos.

[ghosts]

Totalmente de acordo!!

[sitiodosanimais]

Totalmente de acordo!!

Até porque se o cão é dele, tem todo o direito a que lhe seja devolvido.

Às vezes temos que fazer coisas que nos custam, mas Ismota, já pensou bem na dor de cabeça em que se pode vir a envolver?

Se deseja uma nova companhia aí para casa, há tantos animais a precisarem do seu carinho, há aqui foristas que lhe poderão indicar imensos!

Não faça nada que mais tarde lhe possa trazer bastantes amargos de boca.

E lembre-se que a displasia pode levar à eutanásia do cachorro.

Muitas vezes tem que ser feita, porque o animal não tem qualidade de vida

[sitiodosanimais]

Já agora, e antes de se atribuirem responsabilidades ao calha, dê uma vista de olhos neste artigo.

Vai ver que a displasia pode ter variadas origens.

http://www.hospvetporto.pt/servicos/are ... he/38.html

Acima de tudo, espero que tome uma decisão em consciência

[PauloSantos]

Mais um caso, sem dúvida, caricato, e mais uma prova que, canicheiros, é coisa que abunda por aí, mas disso não havia dúvidas.

Pese embora o facto de estarmos perante mais um desses canicheiros, a verdade é que:

O cão foi "emprestado" sem compromisso, para se perceber até que ponto ele se adaptaria com estes donos.

Para todos os efeitos, mesmo sem o cão (chip) estar no nome deste individuo, à partida, ele é o legitimo proprietário.

Como já foi referido, nem sequer sabemos se, a outra pessoa que tinha o cão, lhe entregou alguma declaração, assim como, também não sabemos, se eles até são amigos, e se quem devolveu o cão, pode testemunhar a favor deste.

Se a outra pessoa entregou o cão porque foi para Londres, e se, durante estes 3 anos em que o teve, nunca reclamou nenhuma doença do cão, provavelmente, até achará o "canicheiro" em causa, a melhor pessoa do mundo e entregou-lhe o cão, exactamente, porque confia nele.

Adiante,

Deste modo, os supostos novos donos, que tinham o cão apenas e só com o objectivo de perceber se ele se adaptaria ao novo lar, sem dar conhecimento e sem obter autorização do proprietário, submeteram o cão a exames médicos, inclusivé, submetendo o cão a uma suposta anestesia.

Assim sendo, estamos perante um caso de Abuso de confiança.

Após isto e tendo conhecimento da doença que o cão apresenta, e porque não existia nenhum compromisso, a não ser, o de verificar se o cão se adaptava ao novo lar, ao não devolver o cão, está a incorrer num crime de Usurpação.


O que fazer ???

Sinceramente, também não sei, sendo que, sem dúvida, a melhor opção, seria a de, devolver o cão.


Eu sei que é complicado, se fosse comigo, também não sei se o devolveria.

Mas a verdade, é que se fosse eu o "canicheiro" não a deixava ficar com o cão, e certamente que a esta hora, já tinha apresentado queixa contra si.

[nynf]

...
pois eu não devolvia mesmo o cão e não o pagava...sinceramente, ele qe tentasse interpor uma queixa que garanto que nunca mais na vida ele iria conseguir vender um cão...e provavelmente outras coisas. Mas enfim...

Veja através do Microchip o contacto do antigo dono e fale com ele, vá á Junta e peça o formulário de alteração de dados de microchip e trate disso com o antigo proprietário. Se tiver que pagar alguma coisa é ao antigo dono e não ao criadeiro de meia tijela que além de andar a criar cães com displasia E (ningueme sta livre disso verdade seja dita) , em vez de estar preocupado com o futuro do cão, ainda quer fazer dinheiro á conta da situação...e não é nada meiguinho não sr. LOL 1000€ por um cão adulto com displasia E??? Tenham dó!

[PauloSantos]

...
pois eu não devolvia mesmo o cão e não o pagava...sinceramente, ele qe tentasse interpor uma queixa que garanto que nunca mais na vida ele iria conseguir vender um cão...e provavelmente outras coisas. Mas enfim...

Veja através do Microchip o contacto do antigo dono e fale com ele, vá á Junta e peça o formulário de alteração de dados de microchip e trate disso com o antigo proprietário. Se tiver que pagar alguma coisa é ao antigo dono e não ao criadeiro de meia tijela que além de andar a criar cães com displasia E (ningueme sta livre disso verdade seja dita) , em vez de estar preocupado com o futuro do cão, ainda quer fazer dinheiro á conta da situação...e não é nada meiguinho não sr. LOL 1000€ por um cão adulto com displasia E??? Tenham dó!

Eu também estou de acordo contigo... eu não devolvia o cão, mas...

É preciso que quem tem o cão se saiba mexer e leve as coisas até ao fim, caso contrário, é um pau de dois bicos

[anjjazul]

o melhor é procurar a opinião de um advogado. não sei se há algum na arca