Donos de cães que mataram mulher condenados a pena de prisão

[shelly]

Olá Vasco V
Ainda bem que houve justiça! Os donos foram castigados.
Os cães não têm absolutamente culpa nenhuma, foram treinados, induzidos para agirem daquela forma.
A questão é bastante simples pois se um ser Humano for educado e crecer num meio igual ao destes cães em questão, não tenho dúvidas que se tornariam iguais.
Agora existe algo que e preocupa:
O que aconteceu com estes cães????
Beijinhos
Shelly

[Kurika_]

Olá Tomás...
Diz que concorda que teria que ser responsabilizado, caso acontecesse uma situação como a que descreve na mensagem anterior. Mas diz que não deveria ser cruxificado... então, nesse caso, qual deveria ser a forma da responsabilização na morte de uma pessoa às mãos/garras/dentes de animais ao seu cuidado ? Uma multa ?

Se eu adoptar uma criança com 10 anos e ela partir um vidro, como é lógico eu não vou entregar a conta aos seus pais biológicos só porque foram eles que a educaram até ali e ela é um terrorzinho! É o mesmo, caso alguém fique com cães à sua guarda e estes causem algum dano a um terceiro.

Um cão não é um robot, mas os donos podem perfeitamente acentuar ou reprimir certas características inatas, é por causa disso que são animais excelentes ! Mas é também por causa disso que o primeiro responsável pelas suas acções é sempre o dono, ou quem tenha os animais aos seus cuidados...

[tom]

olá Kurika

eu não acho que uma multa fosse suficiente acho que o castigo devia ser bem pesado mas nós não temos o direito de condenar aquelas pessoas pq não sabemos o q realmente se passou e se estas pessoas tinham os animais com intenção de magoar alguém e se há pessoal que gosta de condenar....

[Kurika_]

Olá Tomás, mais uma vez...
Acho que neste caso, há apenas uma coisa que interessa, que é quem era responsável pelos cães. As intenções deles, para mim, são uma coisa que pouco pesa nisto tudo, pois será sempre a palavra de uns contra a de outros. O que é um facto é que eles eram os responsáveis actuais pelos animais e como tal, acho bem que tenham sido condenados pelo que aconteceu.

O tipo de pessoas que eram, não sei, pois na notícia apenas vêm referências ao antigo dono dos cães, que certamente não era flôr que se cheire, muito longe disso. Mas sejam boas ou más pessoas, o casal que foi condenado, eram eles os responsáveis pelos cães...

[VascoV]

Já que o Tomás gosta de casos hipotéticos vou-lhe dar um
Deixaria uma arma pronta a disparar perto de uma criança?
E por inerência deixaria um cão treinado para luta perto de uma criança?

Não há donos nem cães perfeitos. Há sim donos que tomam cuidados de forma a não haver acidentes e que são informados e depois temos os incosncientes

[tom]

Para o vasco

vais me desculpar mas acho que a tua mensagem não tem nada a ver uma arma ou está carregada ou não acho q não tem mesmo nada a ver e acho que no caso do cão treinado para lutas claro que não o deixaria perto de uma criança nem de um adulto não consigo compreender onde queres chegar

[PauloC]

O Vasco que me desculpe, mas vou tomar a liberdade de ser eu a explicar usando o último exemplo do Vasco:

E por inerência deixaria um cão treinado para luta perto de uma criança?

O que isto quer dizer é que, uma pessoa responsável tem de tomar cuidado para não criar situações de perigo potencial. É de perfeita irreponsabilidade deixar um cão treinado para luta perto de uma criança! Caso aconteça alguma coisa, não vai ser decerto 'Acidente', mas sim o resultado de uma perfeita inconsciência e irresponsabilidade.

Voltando ao caso que está na origem deste tópico, e se se derem ao trabalho de ler um pouco mais sobre ele, verão que estes cães vieram de uma quinta onde se fazia criação de cães para luta, e pertenciam a um marginal que utilizava os cães com essa finalidade ( para além de pertencer a um grupo neo-nazi). As pessoas que ficaram a tomar conta do cão eram a 'madrasta' e o pai do dono dos cães. Embora algumas testemunhas afirmem que os cães nunca tinham demonstrado agressividade com as pessoas, há outras que afirmam que os cães já tinham 'ensaiado' alguns ataques.
Inconsciente só por si, é que uma mulher ande a passear na rua sozinha dois cães treinados para luta, sabendo ( se for minimamente esperta) que não terá qualquer controlo sobre eles numa situação como a que, infelizmente, se veio a verificar.
Só para acrescentar, devo dizer que havia algumas desavenças e desentendimentos entre as pessoas que tomavam conta dos cães e a pessoa que foi morta. Não me admirava nada ( mas isto sim é pura especulação da minha parte) que os cães tivessem até sido atiçados apenas 'para assustar' e depois não os tivessem conseguido controlar.

[VascoV]

Assino por baixo, Paulo

[wreckless]

Ola a todos!
Eu tenho aqui uma pergunta a fazer:
A violençia de um cão vem pelo seu antepassado ou pela sua educação??

[gary]

Tomás é assim;
a cinófilia é como o paraquedismo ou a aviação quem não tem motor tem prioridade .
O cão é um animal irracional , não há dúvidas.
o homem é um animal racional , salva algumas excepções.
Logo o homem tem "mais motor " do que o cão, percebe.
se eu tivesse pachorra convidava-o a fazer uma experiencia .
ia ao meu canil , vestia um fato e largava-lhe o bom do Khool , faziamos um teste prático , ficava a perceber que é possivel ter cães avariados, tal como acontece com os humanos, se os donos tiverem meios, consciência ,respeito pelo outros e responsabilidade.
PERCEBEU

Gary

[tom]

Tomás é assim;
a cinófilia é como o paraquedismo ou a aviação quem não tem motor tem prioridade .
O cão é um animal irracional , não há dúvidas.
o homem é um animal racional , salva algumas excepções.
Logo o homem tem "mais motor " do que o cão, percebe.
se eu tivesse pachorra convidava-o a fazer uma experiencia .
ia ao meu canil , vestia um fato e largava-lhe o bom do Khool , faziamos um teste prático , ficava a perceber que é possivel ter cães avariados, tal como acontece com os humanos, se os donos tiverem meios, consciência ,respeito pelo outros e responsabilidade.
PERCEBEU

Gary

gostava de fazer a expriência mas sem fato e sem cão apenas com o dono do canil.

[VascoV]

Caro tom

Há cães com comportamentos sem solução mas a grande maioria dos problemas surgem porque ou os donos não os souberam educar e sabendo que eles são agressivos não tomaram cuidado em tomar as precauções para evitar ataques ( entende agora a minha alegoria da arma de fogo?)

O que coloquei em aberto foi a questão de muitas pessoas não assumirem as responsabilidades e cuidados inerentes á posse adulta de um cão, de um gato ou de uma galinha de angola.

As duas pessoas que foram condenadas foram-no na minha opinião ( e do jurí) correctamente pois na posse de 2 cães agressivos que não podiam controlar deixaram os animais terem hipótese de fazer o que quiseram.

Aqui a culpa foi de :
1- Quem treinou os animais para luta
2- Quem deixou os animais em situação de usarem esse treino.

Quem pagou com a vida:
A sra que foi assassinada
Os cães que foram eutanasiados.

Ninguém aqui fala em cães perfeitos, mas de donos imperfeitos. Eu nunca fui mordido por um cão meu sabe porquê?
Porque tomo CUIDADO e sei como agir.

Agora quando há quem deixe (Ex) o cão abocanhar na "brincadeira" o filho de 6 anos e acha "piada" a isso tem um grande problema.....

Finalmente acho estranho que com tantos animais que diz não tenha chegado a esta mesma conclusão

Cumprimentos

Vasco

[tom]

Caro tom

Há cães com comportamentos sem solução..................................
Finalmente acho estranho que com tantos animais que diz não tenha chegado a esta mesma conclusão

Cumprimentos

Vasco

é verdade por ter os animais que tenho é que cheguei á conclusão que é assim mesmo

[VascoV]

Sabe, por atitudes como essa é que surgem as leis sobre animais perigosos.
E estou a ver que não entendeu o que lhe quis dizer, tal como o Paulo e o Gary lhe tentaram.

Caro tom

Há cães com comportamentos sem solução..................................
Finalmente acho estranho que com tantos animais que diz não tenha chegado a esta mesma conclusão

Cumprimentos

Vasco

é verdade por ter os animais que tenho é que cheguei á conclusão que é assim mesmo
[/quote]

[gary]

[quote=tom]
[quote=gary]
Tomás é assim;
a cinófilia é como o paraquedismo ou a aviação quem não tem motor tem prioridade .
O cão é um animal irracional , não há dúvidas.
o homem é um animal racional , salva algumas excepções.
Logo o homem tem "mais motor " do que o cão, percebe.
se eu tivesse pachorra convidava-o a fazer uma experiencia .
ia ao meu canil , vestia um fato e largava-lhe o bom do Khool , faziamos um teste prático , ficava a perceber que é possivel ter cães avariados, tal como acontece com os humanos, se os donos tiverem meios, consciência ,respeito pelo outros e responsabilidade.
PERCEBEU

Gary
[/quote]

gostava de fazer a expriência mas sem fato e sem cão apenas com o dono do canil.
[/quote]
Já percebemos que tem menos motor que o Buldog que diz ter, a culpa não é sua , foi o pai e a mãe que não tiveram tempo para o menino, descuidaram-se e foi TV a mais .