Moderador: mcerqueira
Lamento imenso a sua perda. A intuscepção é uma emergência cirurgica que deve ser resolvida o quanto antes.
(…)
Quanto à O.M.V, ela possui um Conselho Deontológico que estuda estes casos e aplica sanções aos Veterinários faltosos após PROVA de falha grave.
A melhor prova está neste relato, que, não sendo veterinária, é o que a dona da cadela pode fazer. E sabemos todos muito bem, por experiência própria e alheia, que por muito objectivos que os relatos sejam, as Ordens nunca os aceitam como prova, invocando questões técnicas dos quais não podemos ter conhecimento exaustivo, como leigos que somos.Cheguei ao veterinário e eles tiraram RX viram que o intestino estava com um tamanho anormal e administraram-lhe Primperan e UL, fui para casa voltei no dia seguinte, tiraram uma ecografia e viram que havia um corpo estranho no intestino que tinha liquído e já havia uma invaginação... mais uma vez mandaram a duda para casa... Eu não contente mal sai liguei para o Director da clinica a perguntar o custo da operação e se não operavam a duda ao qual me respondeu que não estava certo de ter que a operar pk ela abanava a cauda e estava bem disposta para esperar mais um dia! 3 dia a duda esvaiu-se em sangue levei a minha menina po veterinário completamente gelada roxa cheia de sangue (…) cheguei ao veterinário e ele disse: "VAMOS VER O QUE PODEMOS FAZER COM ISTO" esperei 1hora a duda foi operada fui vê-la tava a oxigenio e soro.. o veterinário teve e a dizer-me: "Sabe ela já tinha uma invaginação muito grante mas não foi preciso cortar o intestino... foi removido um bocado de toalha mas não sabemos se há mais" ao qual respondi que já ontem eu sabia da invaginação pq se tinha visto na ecografia!
Esta crítica, que me parece ser o motivo principal desta intervenção, é muito injusta. Claro que as pessoas se preocupam com o dinheiro que têm de gastar e podem não ter, é exactamente a mesma preocupação que as leva, em casos extremos de pobreza, a nem sequer comprarem os medicamentos de que elas próprias precisam ou a fazerem um exame que têm de pagar integralmente por não ser comparticipado....2- Talvez porque de tanto ouvir os clientes chorarem o seu €€€ o Veterinário Português se veja forçado a resolver tudo com uma injecção e uma consulta (…) e por vezes tenha dificuldade em lidar com uma pessoa que não lhe ponha constrangimentos económicos.
Amenizar a situaçãoNão defendo de maneira nenhuma a acção do colega mas penso que estes factores podem amenizar a situação.
? Francamente…Que aqui parecem ter andado um bocadinho em falta...Carpeju Escreveu:Realmente esperamos honestidade e transparência, princípios éticos.
...
Gypsfulvus, acredite que muitos portugueses, não têm capacidade económica para depois de terem gasto dinheiro para salvar, em vão, o seu animal, pagar autópsia e um advogado.Gypsfulvus Escreveu:Como eu disse uma autópsia, um advogado, um relatorio médico do anatomo-patologista bastam e servem, têm servido muito a muito boa que abriu queixas gente e quem lê a revista da ordem e ve a parte de deontologia sabe do que falo.
O resto é mais uma vez diz que disse anónimo, a pessoa que abriu este tópico registou-se na arca somente para CASTIGAR o veterinario, não para apurar nada. Situações dessas não levam a nada, claro...pois não têm sentido nem seguimento.
Disseram aqui que se espera hoenstida, ética, etc, concordo a 100% e quem falha deve ser punido.
Mas andar a tecer considerações sem saber do que se fala e só com um dos lados por uma pessoa que escolhe o anonimato e que identifica a clinica, como estão os juizes da arca a fazer como de costume...desculpem lá mas vejam-se ao espelho.
Isto, é tirar qualquer hipótese, ao cidadão comum de usufruir:Gypsfulvus Escreveu:Que não têm sei eu. A autópsia custa cerca de 40 euros, mas um advogado para escrever uma simples carta cobra 400 e tal euros...e ainda se queixam dos veterinários
Mas então que sugere ? È que o procedimento legal é este...
Se a Ordem tivesse algum Serviço de Investigação, que entrasse em acção, assim que existisse suspeita de negligência..., mas os animais de estimação, à luz da lei portuguesa são considerados objectos...Acrscento ainda que a Ordem dos Médicos Veterinários não é um grupo corporativo em defesa dos veterinários, é um orgão de regulação da profissão. E como é lógico tem de se apresentar provas de más práticas. E se as há, tenham a certeza que um médico será chamado à pedra.
O que verifico e lamento é que existem ovelhas negras em todo o lado e eu desconfio muito dos veterinários que dizem "ah, comigo seria assim e assado" sobre casos que desconhecem, pois é fogo de vista para dar boa imagem, tadinhos e nota-se isso bem quando uma pessoa depois de os oiuvir a dizer " ah o colega fez mal, eu fazia isto e aquilo" lhes pede para dar um testemunho num processo, eles arrepiam logo caminho