ANIMAIS POTENCIALMENTE PERIGOSOS!!!!?????QUEM SÃO ELES????

Arakinha · sábado jul 19, 2003 12:57 pm

Anaval eu sou verde nestas lides

ando aqui á pouco tempo ... esse topico não o li...agora é que "papo" tudo

monte-de-goyos · sábado jul 19, 2003 1:56 pm

eu vivo em Vila Nova de Cerveira....
conheço a proprietária da cadela...
isto é de conhecimento geral aqui em Vila Nova de Cerveira, uma pacata vila com 2000 habitantes em que toda a gente se conhece, inclusivé os agentes da autoridade...e que foram ambas as partes parar à esquadra local, lá isso foram...
se é verdade ou não como tudo aconteceu não posso afirmar uma vez que não assisti ao sucedido...
mas que a cadela foi abatida a tiro lá isso foi.
para mim, um cão deverá estar sempre preso por trela em via pública...
ninguém tem o direito de usar uma arma de fogo sem mais nem menos...
para mim ambos são culpados nos seu modo de estar em domínio público...só que o acto de disparar quanto a mim apenas poderia servir de atenuante se existisse uma real ameaça à vida humana.
Quanto a mim ambas as partes terão que ser culpabilizadas.
A proprietária por não ter o controle sobre o animal...
O sr. por disparar e matar...

O que conta aqui não é afirmar se se acredita ou não (até porque se denota uma certa arrogância em alguns intervenientes como se fossem os mais sapientes e que os outros não passam de "tapadinhos").
Isto é um fórum...isto é um tema que foi lançado para a emissão de opiniões sérias de raciocínio e interpretação de algo, independentemente de ser veridico ou não.

jcsousa · sábado jul 19, 2003 3:19 pm

Monte de Goios

Vai ter que explicar isso muito bem, porque a vox suprema já decidiu que o que interessa é saber se a história é verdadeira...

Parece que isto aqui funciona assim.

Cumprimentos

José Carlos Sousa

CasadeAnaval · sábado jul 19, 2003 3:24 pm

Então o que o Monte-de-Goyos deseja é um exercicio mental ?
´
Já poderia ter dito. Sabe, é que por vezes o fórum é usado para campanhas de difamação.

jcsousa · sábado jul 19, 2003 3:31 pm

[quote=CasadeAnaval]
Então o que o Monte-de-Goyos deseja é um exercicio mental ?
´
Já poderia ter dito. Sabe, é que por vezes o fórum é usado para campanhas de difamação.
[/quote]

A única campanha de difamação que aqui vi foi a montada a um tal Lux, com direito a porno-tópico gozão e com a cobardia suplementar de se ficar por indirectas...

Fiquem bem

José Carlos

CasadeAnaval · sábado jul 19, 2003 3:34 pm

Tem algum objectivo em particular ? Se tem diga-o, jovem, não fique engasgado.

Parece que a pergunta que coloquei foi ao Monte-de-goyos, se sabe o que vai na cabeça dele.

jcsousa · sábado jul 19, 2003 3:40 pm

Obrigado pelo "jovem", é extrema amabilidade sua.

Quanto ao resto, como o tópico é público, pensei que podia intervir.

Não mediga que quer mandar no foro? Ou que já manda?

Se fôr assim...

CasadeAnaval · sábado jul 19, 2003 3:41 pm

Já que sabe o interior da cabeça do monte-de-goyos.

Will · sábado jul 19, 2003 3:41 pm

Este acontecimento causa-me desconfiança, perplexidade, mas também o perceber que a situação mais estranha e caricata pode suceder a qualquer hora!!!

A aisd disse que era estranho 1º alguém andar com uma arma de fogo na rua... pois não é tão estranho assim... desde que um conhecido meu conseguiu uma (serviço militar) e anda sempre com ela carregada na mala, sem razão aparente... já acredito em tudo! Ter uma arma é ter poder, e se (aqui vai a 2º exclamação) a pessoa não estiver no seu perfeito juízo, ou perturbada, sabe-se lá o que poderá fazer!!!

Se calhar este magistrado ainda teve o raciocínio de descarregar a sua raiva (arma) no animal, em vez da senhora... É que em Tribunal é sempre mais fácil safar-se!!! Mas muito mais fácil mesmo!

Enfim, vamos lá ver no que este caso resulta (a ser verdadeiro)...

CasadeAnaval · sábado jul 19, 2003 3:46 pm

Se for de facto verdade, duvido que resulte em algo.

E por uma razão simples, é que um caso destes era logo uma óptima nota de rodapé para qualquer jornal sensacionalista. daí que sinceramente estranho, não que não seja possivel, mas o facto de ainda não se saber nada.

Com as devidas desculpas ao Monte-de-goyos mas nestes anos no fórum temos tdo cada situação estranha aqui, que muitas vezes veio a prejudicar pessoas e instituições porque se começou a crucificar alguém antes de se saber da veracidade. E quando era falso, o mal já estava feito, como dizia o G.K.Chesterton, a verdade anda sempre um passo atrás do boato.

Por isso com a minha liberdade de escolha, até que saiba disso com certezas não vou emitir grandes considerações, outras pessoas já disseram o mesmo neste tópico.

Will Escreveu: Este acontecimento causa-me desconfiança, perplexidade, mas também o perceber que a situação mais estranha e caricata pode suceder a qualquer hora!!!

A aisd disse que era estranho 1º alguém andar com uma arma de fogo na rua... pois não é tão estranho assim... desde que um conhecido meu conseguiu uma (serviço militar) e anda sempre com ela carregada na mala, sem razão aparente... já acredito em tudo! Ter uma arma é ter poder, e se (aqui vai a 2º exclamação) a pessoa não estiver no seu perfeito juízo, ou perturbada, sabe-se lá o que poderá fazer!!!

Se calhar este magistrado ainda teve o raciocínio de descarregar a sua raiva (arma) no animal, em vez da senhora... É que em Tribunal é sempre mais fácil safar-se!!! Mas muito mais fácil mesmo!

Enfim, vamos lá ver no que este caso resulta (a ser verdadeiro)...

nel · sábado jul 19, 2003 4:50 pm

Olá

Bem, sendo ou não este tópico um exercício mental, a lógica de o acontecimento ainda não ter sido divulgado é muito simples na minha opinião. Quem morreu foi um cão morto a tiro, não interessa por quem. Mas agora vamos supor que esse mesmo cão tinha atacado um alto magistrado. Nem era necessário tê-lo morto. A notícia já tinha saído nos rodapés, nas primeiras páginas dos jornais, no telejornal e já tinha tema em debate na Assembleia da República.

Pedra · sábado jul 19, 2003 5:09 pm

monte-de-goyos Escreveu:
O que conta aqui não é afirmar se se acredita ou não (até porque se denota uma certa arrogância em alguns intervenientes como se fossem os mais sapientes e que os outros não passam de "tapadinhos").
Isto é um fórum...isto é um tema que foi lançado para a emissão de opiniões sérias de raciocínio e interpretação de algo, independentemente de ser veridico ou não.

Monte de Goyos,
Desculpe mas não entendo onde quer chegar. Mas em 1º lugar quero dizer-lhe que não duvidei de si, mas sim da situação, o que é diferente.
Para mim, não é normal que um magistrado ande armado se não estiver de serviço, o que não deveria ser o caso, pois de passeio pelo rio...
Conheço algumas pessoas das forças de segurança que não andam armadas nos seus tempos de lazer, e não vejo razão para andarem.
Em segundo lugar, também não acho normal nem aceitavel que alguém dispare, por 2 vezes, sobre um cão que apenas veio cheirar, ou que se aproximou.
O facto de o animal estar solto pela trela, neste caso acho de pouca importância, pois se o cão deveria estar preso, então a pessoa também não deveria usar a arma. O que vai acontecer? Olhe, se quiser fazer o favor, quando souber o desfecho da história, diga-nos.
Isabel

aisd · sábado jul 19, 2003 5:11 pm

Bom, se foi tudo parar á esquadra, certamente foi metida queixa.(?!)
Espero virmos a saber no que dá.

Continuo a achar que, a ser tal qual foi contada esta história, este magistrado têm algum problema psicológico grave.
O que pode muito bem acontecer !
Há pessoas desiquilibradas em todas as profissões e todos os meios sociais...

Porque, volto a dizer, se disparou sobre um cão sem motivo aparente,
à menor provocação vai disparar sobre alguém !

Sómente, no caso de pessoas que têm (por motivos profissionais) direito ao uso e porte de arma, as consequências previsíveis desses desiquilibrios podem ser muito mais graves que no restante dos cidadãos!

Já agora, gostava que alguém me disesse se foi efectivamente apresentada queixa (basta perguntar à tal senhora).

monte-de-goyos · domingo jul 20, 2003 8:41 am

aisd...
efectivamente...
enfim encontro alguém que entendeu tudo o que disse...
a todos...
nunca poderei atestar como verdadeira a versão que coloquei no fórum porque, conforme afirmei, não assisti ao sucedido...
como o que aconteceu foi tão bizarro e não foi inexplicavelmente divulgado, senti-me, porque me interessam os animais, na necessidade de divulgar num meio em que todos se interessam pelos animais.
quanto aos incrédulos...nunca pedi para acreditarem em mim...mal seria...
mas, como sei que um animal foi abatido a tiro por um sr. que se encontrava em gozo de uns dias de férias em vila nova de cerveira, independentemente da verdadeira versão dos acontecimentos, no intuito de dar consistência à minha msg, prontamente reencaminhei para pessoas/entidades a confirmação da verdade.
só não acredita quem não quiser investigar, e por isso acho indelicados alguns comentários que continuam a ser publicados.
partindo do principio que todos confirmaram a veracidade da msg colocada no fórum, é na minha opinião, e perdoem-me os ofendidos, uma futilidade passar o tempo a emitir comentários indelicados, em vez de analisar conveniente uma situação que pela estranheza de não ter sido divulgada, pela união dos nossos esforços possa ainda não passar impune e abafada em defesa dos presumiveis culpados.
atentamente,
monte-de-goyos

sea · domingo jul 20, 2003 8:58 am

É dificil de acreditar que esta situação aconteceu, principalmente porque nada se soube, nada foi divulgado. E este tipo de histórias é o que se vê hoje em dia nos noticiários.
Também é incrivel ver que certas pessoas são tão a favor dos animais que por vezes nem pensam antes de responder, quem é que gostaria de ser atacada por um cão e ficar impávida e serena, não se defender... coitado do animal!
Todos nós adoramos animais, eu especialmente cães, mas em situações de defesa pessoal... estamos primeiro. ( embora não ande com armas nem concorde com a sua utilização vulgar).
Mas a verdade é que não sabemos se isto foi verdade, se foi se aconteceu assim como está a ser contado. É preciso ter calma e não deixar a nossa agressividade vir à tona tão rapidamente.