Apelo

[lsgl]

Na sequencia de uma iniciativa lançada pelo governo português e a decorrer no seu portal oficial, foi criado em meu nome, um movimento (já aprovado) com a designação: "Não existem raças potencialmente perigosas."

Este movimento está aberto a votação, estando a decorrer em simultâneo com outros movimentos que defendem outras causas. O movimento mais votado, terá direito a uma audiência com o Sr. Primeiro Ministro de Portugal.

Apelo a todos os que se identificam com a abolição do conceito de raças potencialmente perigosas, a penalização e criminalização de actos negligentes por parte dos detentores de cães, a divulgar massivamente este movimento.

Valorizar a democracia, o dever cívico e o respeito pelos animais em detrimento do preconceito, marginalização e ignorância. Portugal merece mais! CONTO CONSIGO!

INSTRUÇÕES PARA VOTAR:

1) Aceder clicando em Ver movimentos no share feito no Facebook.

2) No canto superior direito, efectuar o registo (Opção registar)

3) Quando aparecer o formulário de registo usem a opção: Utilizar os dados da conta do facebook

4) introduzir password de registo

5) Será enviado e-mail para a conta a partir da qual se efectuou o registo. Terá que ser validado, acedendo ao e-mail e clicando no link recebido.

6) Fazer Login no Portal do Governo

7) Ir à opção de menu O MEU MOVIMENTO->VER MOVIMENTOS

Pesquisar por: cultura (Tema) e por: Não existem raças (Nome do movimento) - Não é necessário colocar o nome todo, mas em caso de duvida o nome completo é: Não existem raças potencialmente perigosas

VALE A PENA O ESFORÇO!....OBRIGADO.



http://www.portugal.gov.pt/pt/o-meu-mov ... aspx?m=221

[aisd]

Todos sabem - acho eu - que sou dona de uma labradora e confesso que não aprecio especialmente as raças ditas PP.
Mas o que está en causa aqui é descriminar meia dúzia de raças, limitando a sua posse e, mais grave, práticamente proibindo a sua procriação, deste animal, altamente sociável, que é o cão.

Não estamos a falar de tigres, crocodilos ou serpentes.
Estamos a falar de um animal que há, pelo menos 35000 anos, acompanha o homem, servindo os seus propósitos para o bem e para o mal.

Os cães sempre serviram o homem.
É aqui que deve estar a ênfase desta questão.
É no "como" e "para quê" são usados os cães.
Se se quer usar o cão como arma, enfim, todos sabemos que cães médios/grandes servem esse propósito.
Veja-se o uso nas forças armadas e de segurança...

Mas de quem é a responsabilidade ?
Do cão ?
Ou da educação que lhes deram ?

Concordo que certas raças não são para qualquer um.
Concordo que, pex, deve haver responsabilização de boa educação canina em sociedade.
Mas essa responsabilidade deve recair sobre os donos, não sobre o cão.

Por estas razões, já assinei.

[Teffie]

apoiado!

[Praziquantel]

72 seguidores ele 13º lugar nada mau.

Entre os 15 movimentos mais votados 7 sao relacionados com causas animais

Péssimo.Mostra infelizmente que as pessoas se estão nas tintas..vejam os movimentos que estão á frente..só activistas de computador...

Tem de haver forma e publicitart isto

[lsgl]

72 seguidores ele 13º lugar nada mau.

Entre os 15 movimentos mais votados 7 sao relacionados com causas animais

Péssimo.Mostra infelizmente que as pessoas se estão nas tintas..vejam os movimentos que estão á frente..só activistas de computador...

Tem de haver forma e publicitart isto

Divulgação no FB. Como aqueles concursos que fazem no FB de "likes" às fotos... só ganha quem tem muitos "amigos" (mesmo que se estejam nas tintas para a foto).
Não vejo outra maneira de haverem movimentos com mais de mil apoiantes em 2 ou 3 dias.

[Praziquantel]

Divulgação no FB. Como aqueles concursos que fazem no FB de "likes" às fotos... só ganha quem tem muitos "amigos" (mesmo que se estejam nas tintas para a foto).
Não vejo outra maneira de haverem movimentos com mais de mil apoiantes em 2 ou 3 dias.

Há vida além do facebook.

Senão não viamos páginas de ajuda animal com 30.000 "seguidores" que são incapazes de doar UM simples euro...

[lsgl]

Há vida além do facebook.

Senão não viamos páginas de ajuda animal com 30.000 "seguidores" que são incapazes de doar UM simples euro...

Tem razão, mas como veículo de divulgação parece ser o mais popular. Mas qualquer rede social serve para o efeito, é que só pelo fórum parece-me difícil conseguir mil apoiantes a não ser que os users façam uso das redes sociais para espalhar.
Enfim, é só a minha opinião.

[ASTAHOLIC]

Eu, tendo um PP, mesmo assim não voto!
Apesar da medidas que estão em vigor serem "duras", são boas para as raças em questão.

E isto "Garantir a qualquer cidadão português, a liberdade de compra de um canídeo (independentemente da sua raça ou sem raça definida) quer em território comunitário ou extra comunitário (permitindo o seu registo em Portugal).", bandalheira outra vez?

Não estava á espera de uma resposta dessas da tua parte.

[RottZeus]

E isto "Garantir a qualquer cidadão português, a liberdade de compra de um canídeo (independentemente da sua raça ou sem raça definida) quer em território comunitário ou extra comunitário (permitindo o seu registo em Portugal).", bandalheira outra vez?

Quando se lê o que convém, o resto fica esquecido.

Vou-me dar ao trabalho de mostrar melhor o objectivo:

Com este objectivo presente, o Governo Português deverá criminalizar os detentores de cães que, através de actos negligentes e de uma detenção irresponsável dos mesmos, causem danos a terceiros (pessoas ou animais). Visão Garantir a curto médio e longo prazo uma legislação justa e adequada, a qual incida directamente, através de deveres e obrigações, sobre criadores e detentores de cães e não sobre qualquer espécie canina em particular.

Espero ter esclarecido mais alguma "dúvida".

[maraya]

"Engraçado" aqui: http://www.portugal.gov.pt/pt/o-meu-mov ... cipar.aspx
Dizem que para apoiar movimentos nao é preciso fazer registo... Mas depois no próprio movimento diz "faça login para apoiar este movimento"
Isto devia ser corrigido nao?

[RottZeus]

O site é a imagem do governo: Excesso de erros!

[lsgl]

Na minha modesta opinião, por modo a garantir transparência neste processo todo, deviam era exigir registo também com o nº de BI (como as petições).
Tudo bem que para ser um processo minimamente simples podia-se não verificar as "assinaturas" (até porque leva tempo e deve gastar recursos) mas ao menos seria mais difícil arranjar falsos apoiantes.

[sasquatch]

Concordo consigo sem dúvida.
Em todos os países a lei é semelhante. Toda a legislação está errada, em todos os países, todos os legisladores são burros.
Sós os donos estão certos e veêm claro...é assim?

[aisd]

Este é o argumento de quem tem preguiça de pensar.
Se todos fazem A então deve ser bom...
Na verdade para quê que é que serviu o sacrifício de Sócrates, um homem com uma opinião contra todos ? E Galileu ? E todos aqueles que morreram para defender posições que mais ninguém tinha ?
Afinal o problema é que não se submeteram às opiniões da maioria - parvos.

Porquê o rottweiler e não o Pastor Alemão ?
Porquê o dogue argentino e não o cane corso ?
E,já agora, porque não o fila de s.Miguel ou o Serra da Estrela ?

Para mim, esta é uma questão de princípio.
Descriminar uma raça é racismo.
Quer sejam pessoas ou cães, ou passarinhos ou insectos.
Ignora-se o individuo e arruma-se todos os indíviduos de uma raça numa definição pré-determinada.
É simples, é barato e dá milhões...

[ASTAHOLIC]

Este é o argumento de quem tem preguiça de pensar.
Se todos fazem A então deve ser bom...
Na verdade para quê que é que serviu o sacrifício de Sócrates, um homem com uma opinião contra todos ? E Galileu ? E todos aqueles que morreram para defender posições que mais ninguém tinha ?
Afinal o problema é que não se submeteram às opiniões da maioria - parvos.

Porquê o rottweiler e não o Pastor Alemão ?
Porquê o dogue argentino e não o cane corso ?
E,já agora, porque não o fila de s.Miguel ou o Serra da Estrela ?

Para mim, esta é uma questão de princípio.
Descriminar uma raça é racismo.
Quer sejam pessoas ou cães, ou passarinhos ou insectos.
Ignora-se o individuo e arruma-se todos os indíviduos de uma raça numa definição pré-determinada.
É simples, é barato e dá milhões...

x2.