Sobre a morte do Freud de Alfeu no ATIBOX 2006 dentro de um carro

VascoV · quarta mai 31, 2006 10:14 pm

Francisco, inclui a intervenção do alegado( sei lá se é ele)Poças, nisto. Faz parte do circo histérico desta gente. Realmente convinha que se fôr uma pessoa com coluna, venha explicar o que quer dizer.

Porque das duas uma, é mesmo João Vasco Poças, juiz do CPC e na qualidade de juiz fez as tais afirmações ( pois que se identificou como tal) e convêm explicar a quem e em que moldes vai fazer o quê...bem como o que tem a ver com isso enquanto juiz do CPC...

Ou é um individuo a fazer-se passar por ele. Independentemente disso, achei vergonhosas as acusacões de corrupto ( pareceu-me ser isso) que lhe foram feitas anónimas por alguns.

E se reparares Parece que ninguém teve a hombridade de indo ao tal jantar, de dizer alguma coisa.

casadotrevo · quarta mai 31, 2006 10:29 pm

leonildecarvalho Escreveu: Não que me afete...acredite que, felizmente e Graças a Deus não tenho ninguém na família e nem eu que sofram de doenças dessas...

Basta ler os seus posts. aqui e noutros sitios, para concluir o quanto está errada.

chokole · quarta mai 31, 2006 10:30 pm

mas há conclusões para alem de não se pode deixar um cão num carro com calor, é um comportamento irresponsavel e é necessário criar regras para que não torne a acontecer!
???
é que a mim não parece... e da próxima vez que alguem pensar em deixar, vai-se lembrar...
Aparte as tentativas de provocação, eu tenho a certeza que se discutiu e alertou as pessoas, que serviu para alguma coisa... para quem é das exposições pelo menos!

E não venham falar das exposições e dos grandes malandros dos expositores quando não sabem do que falam, há muitas coisas boas nas exposições e nos criadores, porque se formos falar das associações tambem há de tudo ou estou errada?

VascoV · quarta mai 31, 2006 10:38 pm

é que a mim não parece... e da próxima vez que alguem pensar em deixar, vai-se lembrar...
Aparte as tentativas de provocação, eu tenho a certeza que se discutiu e alertou as pessoas, que serviu para alguma coisa... para quem é das exposições pelo menos!

Não goze. Vai-se lembrar? Na próxima expo vai haver mais casos. Ainda me dá vontade de rir desta sua afirmação quando quem se indigna mais com o que acontece acaba por fazer exactamente o mesmo ...

Todos os anos surgem vários casos, mas só alguns vêm a público. Outros ainda são ouvir dizer e aproveitam a alguns para eliminar a concorrência....

lembro-me de dois cães que morreram há uns anos que toda a gente soube e ficaram todos caladinhos porque se abrissem o bico no minimo iam ao hospital e no máximo comiam relva pela raiz...

Quanto a alertas não houve, houve falta de educação da parte de alguns clones recem inscritos, defensores de um e de outro lado. Houve histerismo. E houve mais uma forma de mostrar a quem está de fora como funciona o mundo da canicultura.

fang · quarta mai 31, 2006 10:38 pm

chokole Escreveu:
E não venham falar das exposições e dos grandes malandros dos expositores quando não sabem do que falam, há muitas coisas boas nas exposições e nos criadores, porque se formos falar das associações tambem há de tudo ou estou errada?

Desculpe, mas isto é em resposta a quem??

chokole · quarta mai 31, 2006 10:39 pm

corrupto??? mas quem falou em corrupto?
isto é mesmo o estilo da revista caras...
que ridículo, não há pachorra, já fui bem clara no que penso, vou dormir que realmente não tenho paciência para fanáticos que inventam conclusões para atribuir intenções e colocar tudo no mesmo saco...
é ridiculo demais.

chokole · quarta mai 31, 2006 10:43 pm

fang ao VascoV que após várias tentativas de provocação já demonstrou claramente que é mais um daqueles fanáticos do "tens cão de raça és criminoso, vais a exposições és criminoso"
Não há paciencia...

casadotrevo · quarta mai 31, 2006 10:45 pm

chokole Escreveu: fang ao VascoV que após várias tentativas de provocação já demonstrou claramente que é mais um daqueles fanáticos do "tens cão de raça és criminoso, vais a exposições és criminoso"
Não há paciencia...

DUhhhhh !!!!!! :p

fang · quarta mai 31, 2006 10:46 pm

Embora eu não tenha a mesma leitura que ele acerca do tópico, nesse aspecto está redondamente enganada.

chokole · quarta mai 31, 2006 10:55 pm

pois tambem ele está enganado sobre muita coisa sobre meu/ nosso respeito, fez afirmações do arco da velha como eu (e não só) ter segundas intenções num ataque ao Sr. Cantídio e eu tenho de levar com ele... a mim interessa-me o cão e as medidas que se podem tomar para que não se repita...
saber quem disse no jantar ou na exposição que ele fez mal, quem isto ou aquilo... não me parece que seja de interesse, somente para satisfazer curiosidades mórbidas, tambem podemos perguntar mais uma data de detalhes que são apenas curiosidades mórbidas... algumas destas respostas eu sei, mas não me parece que seja relevante, é só curiosidade mórbida!
Portanto acho que não é uma conclusão errada, meti o topico e foi logo o primeiro participante e logo a atacar vou pensar o que?????
mais um fanático que nem reparou que Boxer Rescue jé eu faço e outras coisas que tais! É sempre a atirar para o ar e sim, acho que se vai evitar... estas coisas são raras, não ha cães mortos a cada exposição... lá está ideias feitas sem lógica!
As pessoas gostamn dos e de cães... senão não trabalhavam com eles e não viviam para eles!

VitorN · quarta mai 31, 2006 10:59 pm

Sem dúvida nenhuma que esse sr. Cantídio foi negligente, como também não tenho dúvidas nenhumas de que está a haver um grande aproveitamento por parte da "concorrência" desta infelicidade/grande irresponsabilidade... ganda cabala aqui, pah...

VascoV · quarta mai 31, 2006 11:02 pm

pois tambem ele está enganado sobre muita coisa sobre meu/ nosso respeito

VOSSO quem ? È porta voz de recadinhos de quem para falar no plural?

Quanto a canicultura, minha cara eu nasci no meio, não criei um site da treta na net para exigir atenção. e exactamente por ter nascido no meio é que sei que casos destes vão sempre acontecer e não os desculpo. O que acho nojento é que em vez de seguir uma poatura correcta e didáctica como a do pauloC isto serviu somente para denegrir a canicultura e para alguns usarem e outros serem usados num ajuste de contas contra esse criador e contra o JV poças, numa escalada de sujidade e porcaria. E se quiser saber os posts onde se fala de corrupção eu escarrapacho-os aqui, caso não lhe convenha ler. E mais o seu site é que foi para aqui pouxado por VOCÊ, quando falei de boxer rescue foi para os criadores de boxers que aqui se colocaram, a menos que voce seja porta voz deles, não percebo porque decide falar em grupo...

Se quer arvorar-se em pessoa com principios éticos, demonstre principios morais, não use ou se deixe usar para ajustes de contas, nem para sujar a canicultura frente aos leigos.

VascoV · quarta mai 31, 2006 11:06 pm

VitorN Escreveu: Sem dúvida nenhuma que esse sr. Cantídio foi negligente, como também não tenho dúvidas nenhumas de que está a haver um grande aproveitamento por parte da "concorrência" desta infelicidade/grande irresponsabilidade... ganda cabala aqui, pah...

Olha, resumiste bem esta treta toda.

casadotrevo · quarta mai 31, 2006 11:07 pm

VitorN Escreveu: Sem dúvida nenhuma que esse sr. Cantídio foi negligente, como também não tenho dúvidas nenhumas de que está a haver um grande aproveitamento por parte da "concorrência" desta infelicidade/grande irresponsabilidade...

Ora nem mais Vitor, é as unicas duas conclusões que se podem tirar deste imbroglio todo. Somos 2, a concluir exactamente o mesmo.

VascoV · quarta mai 31, 2006 11:09 pm

Poupavas muitos bytes ó vitor...