Animais perigosos - Mais um ataque!!!

[I_Pereira]

Acho que já me estou a repetir mas paciência... Isto dos arraçados tem muito que se lhe diga, ainda mais pela mania geral de arranjar raça ou arraçado a tudo o que é cão. Pelo que percebi de quem esteve na reportagem, são pessoas que pouco percebem de cães. Se pessoas que gostam de cães e andam aqui pelo forum já mandam cada palpite de raça mais disparatado (basta ver as adopções e os petsites), imaginem então quem não se interessa tanto por cães como nós.

É como muitos estereótipos de alguns donos. Muita gente que tem labradores mal sabe que são cães de caça, julgam que são as coisinhas mais fofas e mimadas e claro, andam com os cães soltos porque não fazem mal nenhum, o mesmo com cães de colo que os donos (normalmente até são donas) lhes dão todas as mordomias e mimos e lá ficam os cães possessivos e refilões, e também os rotts, porque é giro ter um cão com fama de mau... Isto são tudo estereótipos vulgares.
Quem se lixa com isto? Os bons donos de labradores, cães de colo e de rotts que a toda a hora têm que aguentar estarem a ser injustamente englobados nestes estereótipos!

Depois há aquele racionio fabuloso que diz que os cães são o que os donos querem, que reduz o comportamento canino a simplesmente mecanizado, o que leva muita gente a pensar que exclusivamente com miminhos se educa qualquer cão. O resultado vê-se...

[LuMaria]

Só uma pergunta, um cão de raça Rottweiler sem LOP não passa de um rafeiro certo? De Rott só mesmo a aparência!

[jonas_savimbi]

Olá

O dono qd viu aquela algazarra veio ter com o cao e pos-se a falar com ele, do genero: nao ves que o cao é pequenino??
Cm quem, se fosse grande ja nao tinha mal nenhum...eu esperei, fui verificar se realmente a cadela tinha alguma coisa...e disse-lhe que ia passar mais vezes por ali, que aquilo era um local publico...se volta-se a ver o cao sem trela ia logo á policia que por sinal ate é pertinho..mas nem pediu desculpas nem nada...era tudo dele...

Burro fui eu em nao ir á policia e mandar-lhe um tento...

Mas é passado nao quero falar mais sobre isso..

[jonas_savimbi]

Só uma pergunta, um cão de raça Rottweiler sem LOP não passa de um rafeiro certo? De Rott só mesmo a aparência!

Nao..acho que nao..mas aonde quer chegar com essa pergunta??

Cump.
João Silva

[susanastrat]

Não tem fundamento pensar que os cães foram atiçados.

Porquê?

A palavra "atiçado" eu relaciono (embora não seja exactamente esse o significado...) com atitudes deliberadas e que envolvem algum confronto directo, e não creio que tenha sido o caso. Mas os cães podem ter sido, atiçados/provocados sem intenção.

A Senhora com medo, pode ter tido uma atitude provocatória...por exemplo pegar numa pedra/paus, para afugentar os cães. Isso pode ter sido suficiente... começar a correr, como está foi referido, em baixo; também pode ter ser uma hipótese, eu penso que seja a mais provável. As pessoas ficam com medo e geralmente fogem...isso é do pior que se pode fazer.
E neste caso, eu inclino-me para esta hipótese; mas será sempre especular sobre o assunto.

E outra hipótese é mais remota, mas é possível. Os cães ao andarem soltos, tivessem delimitado um território que fosse, além da sua casa, também «um espaço» que a circunda...a Senhora podia estar dentro ou a tentar aproximar-se do território dos cães. E em zonas rurais, onde há cães soltos é muito frequente...os cães não deixarem ninguém ir em direcção ao terrítorio deles e, nesses casos, é a casa e algum espaço circundante...o perigoso é entrar no espaço circundante (território deles) e não saber que é território deles.
Quando isso acontece é muito perigoso...o melhor é recuar (não virar as costas) devagar, não olhar o cão nos olhos (geralmente quem tem medo é o que faz), e afastar -se o mais possível do lugar. É a atitude recomendada e nem sempre resulta.

Podem estar ensinados a atacar. Mas isso só fazia sentido sob as ordens do dono e dentro do seu território. Penso eu...
Podem ter sido provocados. Mas mesmo assim para ter uma atitude tão agressiva a provocação devería ser diária.
A senhora pode ter-se assustado e fugido instingando o desejo de caçar nos animais.
A senhora pode ter interrompido alguma coisa que os animais estivessem a fazer, comer um coelho por exemplo.
Basta um atacar para ser seguido pelos restantes.

Seja como for, estes ataques são tão esporádicos que não sei porque tem medo. Acidentes de carro são diários.

Não era preciso serem provocados, diariamente. E nem pela mesma pessoa. Era suficiente que tenham sido anteriormente "atiçados" por outra pessoa, mesmo uma única vez.

[jonas_savimbi]

[/b]É como muitos estereótipos de alguns donos. Muita gente que tem labradores mal sabe que são cães de caça, julgam que são as coisinhas mais fofas e mimadas e claro, andam com os cães soltos porque não fazem mal nenhum, o mesmo com cães de colo que os donos (normalmente até são donas) lhes dão todas as mordomias e mimos e lá ficam os cães possessivos e refilões, e também os rotts, porque é giro ter um cão com fama de mau... Isto são tudo estereótipos vulgares.
Quem se lixa com isto? Os bons donos de labradores, cães de colo e de rotts que a toda a hora têm que aguentar estarem a ser injustamente englobados nestes estereótipos!

Só vem dar razao aquilo que ja disse anteriormente...

Cump.

João Silva[/b]

[LuMaria]

Nao..acho que nao..mas aonde quer chegar com essa pergunta??
João Silva

Mera curiosidade.

[jonas_savimbi]

Pelo menos no meu ver...e quem diz rotts diz das outras raças tb...

João Silva

[LuMaria]

A palavra "atiçado" eu relaciono (embora não seja exactamente esse o significado...) com atitudes deliberadas e que envolvem algum confronto directo, e não creio que tenha sido o caso.

Quando referi "atiçar" referi exactamente isso, provocar o animal de alguma forma. E uma vez que ninguém sabe o que se passou ou como se passou, é uma das possibilidades para um animal atacar. A Butterfly perguntou sobre possibilidades e esta é uma delas. Continúo a não perceber o não fundamento.

[I_Pereira]

Só uma pergunta, um cão de raça Rottweiler sem LOP não passa de um rafeiro certo? De Rott só mesmo a aparência!

Até pode ser puro e não estar registado no CPC. Mas lá vem a situação, para efeitos de registo como não tem documentação (ou seja não há provas da sua ascendência) é considerado srd. Que cães denominados puros apenas por capricho dos donos é coisa que não falta.
Depois sempre há aquelas almas que se revoltam contra o CPC e cães de raça quando descobrem estes pormenores

[I_Pereira]

[/b]É como muitos estereótipos de alguns donos. Muita gente que tem labradores mal sabe que são cães de caça, julgam que são as coisinhas mais fofas e mimadas e claro, andam com os cães soltos porque não fazem mal nenhum, o mesmo com cães de colo que os donos (normalmente até são donas) lhes dão todas as mordomias e mimos e lá ficam os cães possessivos e refilões, e também os rotts, porque é giro ter um cão com fama de mau... Isto são tudo estereótipos vulgares.
Quem se lixa com isto? Os bons donos de labradores, cães de colo e de rotts que a toda a hora têm que aguentar estarem a ser injustamente englobados nestes estereótipos!

Só vem dar razao aquilo que ja disse anteriormente...

Cump.

João Silva[/b]

A qual parte?

[LuMaria]

Só uma pergunta, um cão de raça Rottweiler sem LOP não passa de um rafeiro certo? De Rott só mesmo a aparência!

Até pode ser puro e não estar registado no CPC. Mas lá vem a situação, para efeitos de registo como não tem documentação (ou seja não há provas da sua ascendência) é considerado srd.

Pois, o Vitor disse o mesmo noutro tópico. Utilissimo nas estatisticas, não?

[jonas_savimbi]

Ola I_pereira

A Isto que ja disse anteriormente

"confio mais em alguns donos de rotts e pitt bull do que de labradores...isto pk?? os dos rotts e pitt bull's tem a preocupaçao de os educar de os sociabilizar, de os treinar...sabem que sao caos fortes, dominates..que precisam de uma educaçao firme..enquanto que os dos labradores desleixam-se visto estes seres uns BOCAS DOCES...por isso nao é preciso sociabiliza-los pk nunca vao fazer mal a ninguem... "

Abraços

João Silva

[I_Pereira]

Ola I_pereira

A Isto que ja disse anteriormente

"confio mais em alguns donos de rotts e pitt bull do que de labradores...isto pk?? os dos rotts e pitt bull's tem a preocupaçao de os educar de os sociabilizar, de os treinar...sabem que sao caos fortes, dominates..que precisam de uma educaçao firme..enquanto que os dos labradores desleixam-se visto estes seres uns BOCAS DOCES...por isso nao é preciso sociabiliza-los pk nunca vao fazer mal a ninguem... "

Abraços

João Silva

Pois eu não concordo com isso. Porque nesse post fala-se de maus donos de labradores e de bons donos de pitbulls e de rotts. É uma comparação com pouco sentido

[I_Pereira]

Só uma pergunta, um cão de raça Rottweiler sem LOP não passa de um rafeiro certo? De Rott só mesmo a aparência!

Até pode ser puro e não estar registado no CPC. Mas lá vem a situação, para efeitos de registo como não tem documentação (ou seja não há provas da sua ascendência) é considerado srd.

Pois, o Vitor disse o mesmo noutro tópico. Utilissimo nas estatisticas, não?

Já nem sei onde disse (isto de ter que andar sempre a repetir-me no mesmo tema troca-me a cabeça toda ), a haver estatísticas convinha referir o máximo de detalhas, se os cães tem registo, em que condições foram criados, etc, para a estatistica ter o máximo de fiabilidade. Caso contrário temos estatisticas à TVI, em que por exemplo aquele miudo actor foi mordido, mas o que não foi contado é que aquele cão era constantemente atiçado pelos miudos.