RTP1

[nandaalmeida]

Aguarda-se que no dia da criança façam uma reportagem sobre pedofilia e depois passem á noite um fime sobre pedofilos.

Que grande palhaçada.. e a RTP é serviço publico e temos de pagar para uma barbaridade de gente que lá anda a coçar a micose.

Vai na volta
Não lhes dê ideias

[cmob]

Aguarda-se que no dia da criança façam uma reportagem sobre pedofilia e depois passem á noite um fime sobre pedofilos.

Que grande palhaçada.. e a RTP é serviço publico e temos de pagar para uma barbaridade de gente que lá anda a coçar a micose.

Ponto de vista bastante pertinente..

[cmob]

Se a intenção era sensibilizar e dar enfase aos cães que assassinaram crianças como foi dito na peça, achei de uma inteligência sem igual, quando um advogado vem dizer publicamente que até hoje, nenhum dono de um cão que tenha atacado ou morto uma pessoa foi condenado com pena efectiva de prisão. Leva uma multazita, e está feito, mas prisão.....nem vê-la.
Ou seja, acho que veio tranquilizar....quem tem cães com a intenção de fazer combates, ou atacar pessoas, ou assaltos. Quer dizer que se algum dia o cão matar alguém, na pior das hipoteses levam uma multa e siga para bingo.

[User25]

alguem conhece algum documentario sobre cães que seja bom??

[cmob]

alguem conhece algum documentario sobre cães que seja bom??

Não.

[margoustink]

A única informação foi mesmo a que referiu o cmob

A única informação e muito perigosa, por sinal.

A reportagem era péssima e essencialmente chocante, o efeito não foi proteger nenhuma das partes.
A minha opinião sobre este assunto, já foi mais suave no julgamento de ataques dos cães a pessoas.

A polícia devia ter uma unidade exclusiva para fiscalizar os donos dos cães e avaliar os próprios animais; por especialistas no assunto. (O argumento despesa pública, não ligo nenhuma)
No caso de comportamentos de risco, podiam ficar sem o animal ou tinham de aprender a ser responsáveis pelos cães que têm.
Habitações passadas a pente fino… (praticamente impossível, mas era o correto)

Os animais que estão em situação ilegal, deviam ter um prazo para os legalizarem e, aí os cães devolvidos aos donos. No caso dos donos não tiverem condições de os legalizar e/ou apresentarem situações de risco, retirar imediatamente o animal. (uma pessoa com cadastro, por exemplo).
Um cão da lista dos PP, deviam ser identificados e multados caso estivessem com o cão na rua sem trela e açaime. E verificarem se não estavam perante um dono de risco, devia ficar sinalizado.
Aqui o mesmo se aplicava aos donos de outra qualquer raça. É cumprir a lei.

No caso de um cão provocar danos graves como ferimentos ligeiros, morte ou desfigurar alguém como temos assistido, o dono tinha de ser severamente punido, fosse qual fosse a raça, os donos deviam pagar indeminização; sempre. E mediante a gravidade da situação, retirado o cão.

Em casos graves, como a morte de uma pessoa, o dono devia ser julgado como homicídio e condenado a pena de prisão.
Ainda bem que não mando nada.

Não tenho propriamente pena do cão que mata alguém ou provoca ferimentos graves numa pessoa; mas é um animal e devia ter sido tratado como tal e respeitado a sua natureza.
Eu vejo que tudo podia ter sido evitado pelo próprio dono e que o cão também pagou pelo erro do dono. O maior alvo da minha indignação são os donos dos animais; os únicos culpados por tudo isto. São também eles os são menos atingidos por essas desgraças. Isto tinha de mudar.

Ao fim de alguns anos a batalhar na mesma tecla, as pessoas continuam a revelar muita ignorância do que é um cão.
As pessoas querem a liberdade; não querem a responsabilidade.

Eu prefiro proteger pessoas e animais; estes últimos não sabem cumprir as leis dos homens, não há nada a fazer. É animal, têm a sua natureza.
Há determinadas raças que têm sim, um nível de agressividade maior que outras e isto é para ser assumido e não atirarem areia para os olhos que ninguém é parvo. Há muitas raças fora da lista que também apresentam maior agressividade; tal como as que estão sinalizadas. Ao causarem dano passam a ser considerados animais perigosos, e portanto, os donos pagam da mesma forma.


Sei que a maior parte não gosta da minha opnião, paciência. Os ataques que temos assistido nunca deviam ter acontecido; fossem os donos pessoas com dois dedos de testa.

[WaterMonitor]

Há imensos documentários ingleses e americanos que são excelentes e com os quais se aprende muito.

Há até um reality-show, mais ou menos engraçado, em que pessoas que estragam os seus cães com mimo ou que são assim todos pintas e querem o cão a morder saem do seu país (UK) e são colocados umas semanas a lidar com cães de trabalho (África do Sul), cães de canil (Austrália) e por aí fora.

Pessoalmente gosto dos documentários da BBC.

[cmob]

Mas esses documentários são isentos e não fazem juizos de valor. E acima de tudo não estão a pensar em roubar as audiências á concorrência...
E diga-se de passagem, o povinho português gosta é de sangue, crimes, tiros, cães a comer pessoas...são este tipo de noticias que o zé povinho gosta.
Se dessem um documentário mais aprofundado sobre o tema cães, a maioria adormecia ou mudava para o secret story 8.

[chinchilavis]

Aguarda-se que no dia da criança façam uma reportagem sobre pedofilia e depois passem á noite um fime sobre pedofilos.

Que grande palhaçada.. e a RTP é serviço publico e temos de pagar para uma barbaridade de gente que lá anda a coçar a micose.

Totalmente de acordo. E espero que nessa reportagem entrevistem crianças vítimas de pedófilos.

[PauloSantos1]

E diga-se de passagem, o povinho português gosta é de sangue, crimes, tiros, cães a comer pessoas...são este tipo de noticias que o zé povinho gosta.

Pois gosta

E basta olhar para dois ou três comentários acima para perceber que o pessoal gosta mesmo é de dramas.

Unidades especiais de Policia para fiscalizar cães;

Habitações passadas a pente fino;

Assim de repente, fiquei com dúvidas se estavamos a falar de cães, aqueles animais de companhia, que por vezes ladram e outras vezes mordem, como sempre morderam, ou se estavamos a falar de tráfico de droga, armas, violencia doméstica etc etc

A dada altura acho que anda tudo louco.

Lamento os ataques... lamento as mortes, mas nenhuma destas mortes tem mais valor nem deve ser olhada de forma diferente, das CENTENAS de mortes de crianças maltratadas, negligênciadas, vitimas de acidentes de viação.

Mas ok, vamos lá mas é criar uma petição a exigir a criação de uma unidade especial de policia para fiscalizar cães e depois é começar a bater porta a porta.

[cmob]

No caso de Portugal, nada funciona,nem unidades especiais para fiscalizar cães e os seus donos, nem unidades especiais para combater os crimes de colarinho branco, nem unidades especiais para combater a pedofilia, nem unidades especiais para combater a violencia domestica, nem nada do género funciona neste país á beira mar plantado.
Não via mal nenhum em existir uma unidade especial para fiscalizar os cães e as suas leis inerentes, mas se tudo o resto não funciona, uma unidades dessas não iria servir para nada. Infelizmente, Portugal é um país que não funciona. Uma ideia de existir uma unidade especial para cães, não nos faz sentido porque somos um povo com esta mentalidade, se eles não fiscalizam os pedófilos e as violências domésticas, porque raio iam fiscalizar os cães???
Mas afinal o que está errado? O fiscalizarem os cães, ou o não fiscalizarem nada? Temos fiscalização a mais ou a menos?

[PauloSantos1]

No caso de Portugal, nada funciona,nem unidades especiais para fiscalizar cães e os seus donos, nem unidades especiais para combater os crimes de colarinho branco, nem unidades especiais para combater a pedofilia, nem unidades especiais para combater a violencia domestica, nem nada do género funciona neste país á beira mar plantado.
Não via mal nenhum em existir uma unidade especial para fiscalizar os cães e as suas leis inerentes, mas se tudo o resto não funciona, uma unidades dessas não iria servir para nada. Infelizmente, Portugal é um país que não funciona. Uma ideia de existir uma unidade especial para cães, não nos faz sentido porque somos um povo com esta mentalidade, se eles não fiscalizam os pedófilos e as violências domésticas, porque raio iam fiscalizar os cães???
Mas afinal o que está errado? O fiscalizarem os cães, ou o não fiscalizarem nada? Temos fiscalização a mais ou a menos?

Acha mesmo que nada funciona ?

Enfim...

Temos de facto fiscalizaçao a menos, mas não entremos é em exageros... estamos somente a falar de cães, não de assassinos descontrolados.

[nicosa]

Eu não acho que as coisas se resolvam com unidades do que quer que seja.
As coisas resolvem-se é com a punição efectiva e pesada dos responsaveis.No caso dos cães , se os donos fossem castigados com multas bem pesadas e , nos casos graves, com cadeia EFECTIVA, tenho para mim que talvez houvesse mais cuidado.

[sheep23]

A primeira parte do documentário custou imenso ver, irritou-me muito esse sensacionalismo de cães de raça potencialmente perigosa... Como se fossem especialmente violentos ou que precisam de comer carne. Então e outros cães não têm dentes? Os Serra Estrela, São Bernados, Pastores Alemães... E os pequenos não são capazes de serem agressivos? E tenho pena dos Pitt Bulls, cada vez ficam com uma pior imagem, sem ninguém ter falado muito sobre como é que esta raça é n verdade. Não posso dizer muito pois apenas conheço o mínimo da raça por causa dos documentários em inglês, mas penso que a raça, embora possa ser agressiva para com os cães, e ter o instinto de abocanhar e não largar, é bastante amigável para com humanos (a não ser que houve falhas na socialização).

Mas pelo menos mais à frente já houve a parte dos treinos e da socialização, que pelo menos demonstra que os cães que parecem mais perigosos também são controláveis se os donos treinarem e socializarem os seus cães.

Mas o sensacionalismo todo que piora ainda mais a imagem dos cães PP e a falta de explicações objectivas sobre a verdade desses cães apenas serviu para tornar as pessoas mais ignorantes e inseguras...

[cmob]

No caso de Portugal, nada funciona,nem unidades especiais para fiscalizar cães e os seus donos, nem unidades especiais para combater os crimes de colarinho branco, nem unidades especiais para combater a pedofilia, nem unidades especiais para combater a violencia domestica, nem nada do género funciona neste país á beira mar plantado.
Não via mal nenhum em existir uma unidade especial para fiscalizar os cães e as suas leis inerentes, mas se tudo o resto não funciona, uma unidades dessas não iria servir para nada. Infelizmente, Portugal é um país que não funciona. Uma ideia de existir uma unidade especial para cães, não nos faz sentido porque somos um povo com esta mentalidade, se eles não fiscalizam os pedófilos e as violências domésticas, porque raio iam fiscalizar os cães???
Mas afinal o que está errado? O fiscalizarem os cães, ou o não fiscalizarem nada? Temos fiscalização a mais ou a menos?

Acha mesmo que nada funciona ?

Enfim...

Temos de facto fiscalizaçao a menos, mas não entremos é em exageros... estamos somente a falar de cães, não de assassinos descontrolados.

Tanto não funciona que o próprio advogado diz que ninguém é/foi condenado...é o melhor exemplo de que nada funciona.